Начисление доходов от административных штрафов
Подборка наиболее важных документов по запросу Начисление доходов от административных штрафов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.04.2024 по делу N 33а-2888/2024 (УИД 59RS0011-01-2023-001837-14)
Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Страховые взносы.
Требования налогового органа: 1) О взыскании пеней; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании недоимки по страховым взносам; 4) О взыскании пеней, штрафа.
Обстоятельства: Административный ответчик обладал статусом арбитражного управляющего, следовательно, являлся плательщиком страховых взносов и налога на доходы физических лиц; обязанность по уплате страховых взносов и налогов в срок, установленный законодательством, налогоплательщик не исполнил.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Так, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что К. занижен доход за 2020 г., полученный от деятельности арбитражного управляющего на 25000 руб., что привело к образованию недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. на сумму 3250 руб. а также административным ответчиком нарушен срок представления налоговой декларации по названному налогу за 2020 г., что повлекло начисление штрафов на основании пункта 1 статьи 122, пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Страховые взносы.
Требования налогового органа: 1) О взыскании пеней; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании недоимки по страховым взносам; 4) О взыскании пеней, штрафа.
Обстоятельства: Административный ответчик обладал статусом арбитражного управляющего, следовательно, являлся плательщиком страховых взносов и налога на доходы физических лиц; обязанность по уплате страховых взносов и налогов в срок, установленный законодательством, налогоплательщик не исполнил.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Так, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что К. занижен доход за 2020 г., полученный от деятельности арбитражного управляющего на 25000 руб., что привело к образованию недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. на сумму 3250 руб. а также административным ответчиком нарушен срок представления налоговой декларации по названному налогу за 2020 г., что повлекло начисление штрафов на основании пункта 1 статьи 122, пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как отразить в бухгалтерском учете начисление и уплату штрафов?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2025)начислен административный штраф:
(Консультация эксперта, Минфин России, 2025)начислен административный штраф:
Статья: Арендатор компенсирует арендодателю штраф ГИБДД: что с налогами
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2022, N 24)Несколько слов о бухучете. Сложностей с проводками возникнуть не должно. Арендодатель начисление административного штрафа признает прочим расходом, а полученное возмещение от арендатора - прочим доходом <24>.
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2022, N 24)Несколько слов о бухучете. Сложностей с проводками возникнуть не должно. Арендодатель начисление административного штрафа признает прочим расходом, а полученное возмещение от арендатора - прочим доходом <24>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Однако налоговым органом принято решение, которым Г. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, начислены пени, на него также возложена обязанность по уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Однако налоговым органом принято решение, которым Г. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, начислены пени, на него также возложена обязанность по уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафа.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28.09.2017 N АПЛ17-331
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.06.2017 N АКПИ17-283, которым был признан недействующим пункт 22 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утв. Приказом Минфина России N 86н, МНС России N БГ-3-04/430 от 13.08.2002>Нарушение своих прав Н. усматривает в том, что решением инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары от 19 января 2017 г. N 14-09/2 он привлечен к административной ответственности за совершение налогового правонарушения, в результате чего ему доначислен налог на доходы физических лиц за 2012 г. в размере 498 190 руб., а также соответствующие суммы пени и штрафа. Основанием для начисления налога явилось необоснованное завышение материальных расходов при отсутствии документального подтверждения фактической оплаты приобретенных товарно-материальных ценностей, а также возможность учета в составе профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц понесенных расходов только в части реализованных товаров. Такой вывод был сделан налоговым органом со ссылкой на пункт 22 Порядка и применяемую административным истцом методику учета расходов.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.06.2017 N АКПИ17-283, которым был признан недействующим пункт 22 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утв. Приказом Минфина России N 86н, МНС России N БГ-3-04/430 от 13.08.2002>Нарушение своих прав Н. усматривает в том, что решением инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары от 19 января 2017 г. N 14-09/2 он привлечен к административной ответственности за совершение налогового правонарушения, в результате чего ему доначислен налог на доходы физических лиц за 2012 г. в размере 498 190 руб., а также соответствующие суммы пени и штрафа. Основанием для начисления налога явилось необоснованное завышение материальных расходов при отсутствии документального подтверждения фактической оплаты приобретенных товарно-материальных ценностей, а также возможность учета в составе профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц понесенных расходов только в части реализованных товаров. Такой вывод был сделан налоговым органом со ссылкой на пункт 22 Порядка и применяемую административным истцом методику учета расходов.