Начисление и уплата налога на имущество в 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Начисление и уплата налога на имущество в 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 N 88А-5322/2024 (УИД 05RS0038-01-2023-003861-69)
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени; 5) О взыскании недоимки по земельному налогу; 6) О взыскании пени.
Требования налогоплательщика: 7) О признании безнадежной к взысканию суммы задолженности.
Обстоятельства: Основания для освобождения гражданина от обязанности по уплате налогов не установлены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части; 7) Отказано.Суд первой инстанции, удовлетворяя частично административный иск налогового органа, сделал вывод о том, что обязанность по оплате заявленных налоговых платежей за 2020 г. и платежей по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. административным ответчиком в полном объеме исполнена не была, основания для освобождения административного ответчика от обязанности уплаты спорных налогов судом не установлены, задолженность возникла на законных основаниях, возможность принудительного взыскания налоговым органом не утрачена, расчет налогов и пени в отношении данных видов налогов за 2020 г. и налогу на имущество физических лиц за 2019 г. судом проверен, признан верным, тогда как административным ответчиком доказательств уплаты начисленных налогов не представлено. В удовлетворении встречных требований Т. отказано ввиду необоснованности.
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени; 5) О взыскании недоимки по земельному налогу; 6) О взыскании пени.
Требования налогоплательщика: 7) О признании безнадежной к взысканию суммы задолженности.
Обстоятельства: Основания для освобождения гражданина от обязанности по уплате налогов не установлены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части; 7) Отказано.Суд первой инстанции, удовлетворяя частично административный иск налогового органа, сделал вывод о том, что обязанность по оплате заявленных налоговых платежей за 2020 г. и платежей по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. административным ответчиком в полном объеме исполнена не была, основания для освобождения административного ответчика от обязанности уплаты спорных налогов судом не установлены, задолженность возникла на законных основаниях, возможность принудительного взыскания налоговым органом не утрачена, расчет налогов и пени в отношении данных видов налогов за 2020 г. и налогу на имущество физических лиц за 2019 г. судом проверен, признан верным, тогда как административным ответчиком доказательств уплаты начисленных налогов не представлено. В удовлетворении встречных требований Т. отказано ввиду необоснованности.
Перспективы и риски арбитражного спора: Транспортный налог: Налоговый орган начислил транспортный налог, признав имущество объектом налогообложения
(КонсультантПлюс, 2024)Налоговый орган начислил (доначислил) транспортный налог на это имущество.
(КонсультантПлюс, 2024)Налоговый орган начислил (доначислил) транспортный налог на это имущество.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пришло сообщение из ИФНС об имущественных налогах: ответ нужен не всегда
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2023, N 11)У нашего предприятия на балансе в качестве ОС числятся нежилое здание и два гаража (куплены еще в 2020 г.). Налог на имущество по этим объектам мы начисляли и уплачивали по среднегодовой стоимости, декларацию сдали как положено. Сейчас пришло сообщение, и в нем налог за 2022 г. рассчитан по кадастровой стоимости (сумма оказалась больше нашей). Что в этом случае делать?
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2023, N 11)У нашего предприятия на балансе в качестве ОС числятся нежилое здание и два гаража (куплены еще в 2020 г.). Налог на имущество по этим объектам мы начисляли и уплачивали по среднегодовой стоимости, декларацию сдали как положено. Сейчас пришло сообщение, и в нем налог за 2022 г. рассчитан по кадастровой стоимости (сумма оказалась больше нашей). Что в этом случае делать?
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 10)В г. Екатеринбурге находится филиал данной лизинговой компании, в котором работают сотрудники, получающие оплату труда в размере свыше среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций Свердловской области за 2020 год.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 10)В г. Екатеринбурге находится филиал данной лизинговой компании, в котором работают сотрудники, получающие оплату труда в размере свыше среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций Свердловской области за 2020 год.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 29.07.2024 N БВ-4-7/8573@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2024 года по вопросам налогообложения>Поскольку воля законодателя относительно порядка уплаты текущей задолженности по имущественным налогам, связанным с предметом залога, прямо в положениях Закона о банкротстве не выражена, данный вопрос был разрешен судебной практикой на основе заложенного законодателем в пункте 6 статьи 138 Закона о банкротстве подхода, состоящего в недопустимости переложения на незалоговых кредиторов расходов и издержек, связанных с залоговым имуществом, в его соотношении с правилами удовлетворения текущих требований по уплате налогов (Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2021 N 305-ЭС20-20287, от 11.04.2022 N 309-ЭС22-3010 (1, 2), от 17.10.2022 N 309-ЭС20-3307 (11), от 19.10.2020 N 305-ЭС20-10152.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2024 года по вопросам налогообложения>Поскольку воля законодателя относительно порядка уплаты текущей задолженности по имущественным налогам, связанным с предметом залога, прямо в положениях Закона о банкротстве не выражена, данный вопрос был разрешен судебной практикой на основе заложенного законодателем в пункте 6 статьи 138 Закона о банкротстве подхода, состоящего в недопустимости переложения на незалоговых кредиторов расходов и издержек, связанных с залоговым имуществом, в его соотношении с правилами удовлетворения текущих требований по уплате налогов (Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2021 N 305-ЭС20-20287, от 11.04.2022 N 309-ЭС22-3010 (1, 2), от 17.10.2022 N 309-ЭС20-3307 (11), от 19.10.2020 N 305-ЭС20-10152.