Начисление налога на движимое имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Начисление налога на движимое имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2023 N 88-25551/2023 по делу N 2-1472/2022
Категория спора: Купля-продажа автомобилей.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны при заключении указанных сделок действовали недобросовестно, в ущерб интересам налогового органа, а оспариваемые договоры нарушают права налогового органа как взыскателя.
Решение: Удовлетворено.С учетом представленных в дело доказательств суд апелляционной инстанции при принятии нового решения правомерно установил, что заключение оспариваемых сделок имело своей целью не возникновение прав собственности в отношении движимого имущества, а неисполнение должником обязанности по уплате начисленных налогов и сборов, в том числе посредством вывода им указанного имущества из собственности в целях недопущения обращения на него взыскания, заключенные договоры являются мнимыми, после совершения оспариваемых сделок движимое имущество передавалось покупателями в пользование лица, аффилированным с должником, а доходы ФИО1 не свидетельствуют о наличии финансовой ее возможности приобретения транспортного средства, более того, доказательств оплаты последней стоимости имущества, согласованной условиями соответствующего договора, не представлено.
Категория спора: Купля-продажа автомобилей.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны при заключении указанных сделок действовали недобросовестно, в ущерб интересам налогового органа, а оспариваемые договоры нарушают права налогового органа как взыскателя.
Решение: Удовлетворено.С учетом представленных в дело доказательств суд апелляционной инстанции при принятии нового решения правомерно установил, что заключение оспариваемых сделок имело своей целью не возникновение прав собственности в отношении движимого имущества, а неисполнение должником обязанности по уплате начисленных налогов и сборов, в том числе посредством вывода им указанного имущества из собственности в целях недопущения обращения на него взыскания, заключенные договоры являются мнимыми, после совершения оспариваемых сделок движимое имущество передавалось покупателями в пользование лица, аффилированным с должником, а доходы ФИО1 не свидетельствуют о наличии финансовой ее возможности приобретения транспортного средства, более того, доказательств оплаты последней стоимости имущества, согласованной условиями соответствующего договора, не представлено.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2023 N 88А-6092/2023
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой установлено, что лицо являлось индивидуальным предпринимателем, но в нарушение Налогового кодекса РФ налоговую базу по налогу на доходы физических лиц не исчислило.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Проверяя законность решения, судебная коллегия апелляционной инстанции с выводами суда согласилась, отклонив как не обоснованные доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд, а также доводы о том, что доход, полученный от продажи недвижимости, находившейся в собственности налогоплательщика более 3-х лет подлежал освобождению от налогообложения, а также о наличии оснований для освобождения от налогообложения движимого имущества. Признаны также не обоснованными доводы административного ответчика о неправомерности начисления НДФЛ на сумму арендной платы за период применения упрощенной системы налогообложения, в связи с отсутствием доказательств использования имущества в целях предпринимательской деятельности. Отклонены доводы о неправильном определении налогооблагаемой базы.
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой установлено, что лицо являлось индивидуальным предпринимателем, но в нарушение Налогового кодекса РФ налоговую базу по налогу на доходы физических лиц не исчислило.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Проверяя законность решения, судебная коллегия апелляционной инстанции с выводами суда согласилась, отклонив как не обоснованные доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд, а также доводы о том, что доход, полученный от продажи недвижимости, находившейся в собственности налогоплательщика более 3-х лет подлежал освобождению от налогообложения, а также о наличии оснований для освобождения от налогообложения движимого имущества. Признаны также не обоснованными доводы административного ответчика о неправомерности начисления НДФЛ на сумму арендной платы за период применения упрощенной системы налогообложения, в связи с отсутствием доказательств использования имущества в целях предпринимательской деятельности. Отклонены доводы о неправильном определении налогооблагаемой базы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Облагается ли налогом на имущество движимое имущество организации
(КонсультантПлюс, 2024)Налог на движимое имущество не начисляется с 1 января 2019 г. (ст. 374 НК РФ, п. 19 ст. 2, п. 2 ст. 4 Федерального закона от 03.08.2018 N 302-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2024)Налог на движимое имущество не начисляется с 1 января 2019 г. (ст. 374 НК РФ, п. 19 ст. 2, п. 2 ст. 4 Федерального закона от 03.08.2018 N 302-ФЗ).
Готовое решение: Какое имущество организации облагается налогом на имущество
(КонсультантПлюс, 2024)По оборудованию, которое относится к движимому имуществу, налог начислять не нужно, так как оно не является объектом обложения. Это следует из п. 1 ст. 374 НК РФ.
(КонсультантПлюс, 2024)По оборудованию, которое относится к движимому имуществу, налог начислять не нужно, так как оно не является объектом обложения. Это следует из п. 1 ст. 374 НК РФ.
Нормативные акты
"Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Специального административного района Гонконг Китайской Народной Республики об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы"
(Заключено в г. Гонконге 18.01.2016)
(вместе с "Протоколом к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Специального административного района Гонконг Китайской Народной Республики об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы" (Подписан в г. Гонконге 18.01.2016))2. Налогами на доходы считаются все налоги, взимаемые с общей суммы дохода или отдельных элементов дохода, включая налоги на доходы от отчуждения движимого или недвижимого имущества.
(Заключено в г. Гонконге 18.01.2016)
(вместе с "Протоколом к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Специального административного района Гонконг Китайской Народной Республики об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы" (Подписан в г. Гонконге 18.01.2016))2. Налогами на доходы считаются все налоги, взимаемые с общей суммы дохода или отдельных элементов дохода, включая налоги на доходы от отчуждения движимого или недвижимого имущества.