Начисление неустойки на проценты по договору займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Начисление неустойки на проценты по договору займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 809 ГК РФЗаимодавец сможет начислить проценты на невозвращенную сумму займа даже после смерти заемщика (открытия наследства) >>>
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 по делу N 88-16711/2024 (УИД 64RS0045-01-2023-003379-57)
Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа; о признании недействительным договора залога в целом.
Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору. По мнению ответчика, договор был заключен на крайне невыгодных для него условиях.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Отклоняя доводы жалобы о недействительности договоров, суд апелляционной инстанции обосновано указал, что одной лишь невыгодности условий сделки для признания ее кабальной недостаточно, также по мотиву кабальности не может быть оспорена сделка, заключенная вследствие легкомысленного поведения потерпевшего, незнания рыночной конъюнктуры либо экономического просчета потерпевшего. Размер процентной ставки за пользование займом определен соглашением сторон и также не свидетельствует о кабальности сделки, поскольку заключая договор, Ж. действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с начислением процентов и неустойки, предусмотренными его условиями, что соответствует закону.
Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа; о признании недействительным договора залога в целом.
Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору. По мнению ответчика, договор был заключен на крайне невыгодных для него условиях.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Отклоняя доводы жалобы о недействительности договоров, суд апелляционной инстанции обосновано указал, что одной лишь невыгодности условий сделки для признания ее кабальной недостаточно, также по мотиву кабальности не может быть оспорена сделка, заключенная вследствие легкомысленного поведения потерпевшего, незнания рыночной конъюнктуры либо экономического просчета потерпевшего. Размер процентной ставки за пользование займом определен соглашением сторон и также не свидетельствует о кабальности сделки, поскольку заключая договор, Ж. действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с начислением процентов и неустойки, предусмотренными его условиями, что соответствует закону.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Кредит10.8. Вывод из судебной практики: Взыскание неустойки за нарушение срока уплаты процентов по кредиту не нарушает прав потребителей.
Вопрос: О вопросах, связанных с предоставлением МФО отсрочки платежа по договору потребительского кредита (займа) и установлением льготного периода в связи с мобилизацией и участием заемщика в СВО.
(Письмо Банка России от 02.12.2022 N 59-8-2/54483)Вместе с тем Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не содержит такого основания для одностороннего изменения условий договора потребительского кредита (займа), как предоставление отсрочки платежа. А именно п. 16 ст. 5 данного Федерального закона устанавливает исчерпывающий перечень действий кредитора, осуществляемых в одностороннем порядке: уменьшить процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню). В этот перечень отсрочка платежа или отмена процентов не входит. Следовательно, для предоставления отсрочки платежа с прекращением начисления процентов стороны договора потребительского кредита (займа) должны оформить дополнительное соглашение.
(Письмо Банка России от 02.12.2022 N 59-8-2/54483)Вместе с тем Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не содержит такого основания для одностороннего изменения условий договора потребительского кредита (займа), как предоставление отсрочки платежа. А именно п. 16 ст. 5 данного Федерального закона устанавливает исчерпывающий перечень действий кредитора, осуществляемых в одностороннем порядке: уменьшить процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню). В этот перечень отсрочка платежа или отмена процентов не входит. Следовательно, для предоставления отсрочки платежа с прекращением начисления процентов стороны договора потребительского кредита (займа) должны оформить дополнительное соглашение.