Начисление неустойки от общей цены договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Начисление неустойки от общей цены договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ответственность за нарушение сроков оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2024)В этой связи применение в рассматриваемом деле обратного подхода и начисление истцом неустойки на общую цену договора, как это предусмотрено пунктом 7.3 договора, без учета части оказанных в срок услуг, может привести к существенным нарушениям баланса интересов сторон.
(КонсультантПлюс, 2024)В этой связи применение в рассматриваемом деле обратного подхода и начисление истцом неустойки на общую цену договора, как это предусмотрено пунктом 7.3 договора, без учета части оказанных в срок услуг, может привести к существенным нарушениям баланса интересов сторон.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 N 08АП-4490/2021, 08АП-4491/2021 по делу N А70-16538/2020
Требование: О признании одностороннего отказа от договоров подряда на выполнение ремонтных работ недействительными сделками, недействительными в части договоров подряда, взыскании убытков.
Встречное требование: О взыскании суммы неотработанного аванса.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Толкование иных положений договора также не свидетельствует о возможности начисления неустойки на общую цену договора. При этом, приведенный ответчиком расчет свидетельствует о начислении неустойки (пени) за один тот же период на сумму договора несколько раз (по каждому этапу).
Требование: О признании одностороннего отказа от договоров подряда на выполнение ремонтных работ недействительными сделками, недействительными в части договоров подряда, взыскании убытков.
Встречное требование: О взыскании суммы неотработанного аванса.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Толкование иных положений договора также не свидетельствует о возможности начисления неустойки на общую цену договора. При этом, приведенный ответчиком расчет свидетельствует о начислении неустойки (пени) за один тот же период на сумму договора несколько раз (по каждому этапу).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияВ этой связи, руководствуясь правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15 июля 2014 года N 5467/14, суд исходил из того, что начисление истцом неустойки от общей цены договора является неправомерным.
Статья: Судебная практика по вопросам выполнения судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства (глава 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
(Нефедова О.Ю., Руген Д.Н.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Суды отклонили доводы общества о том, что условие договора о начислении неустойки от общей цены договора без учета частичного исполнения обязательств противоречит публичному порядку и не соответствует принципу свободы договора.
(Нефедова О.Ю., Руген Д.Н.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Суды отклонили доводы общества о том, что условие договора о начислении неустойки от общей цены договора без учета частичного исполнения обязательств противоречит публичному порядку и не соответствует принципу свободы договора.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014)
(Извлечение)Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014)
(Извлечение)Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.