Начисление пени по расторгнутому договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Начисление пени по расторгнутому договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2022 N 305-ЭС22-1724 по делу N А40-37986/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О расторжении договора поставки товарной нефти; 2) О взыскании пеней.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование оставлено без рассмотрения, так как поставщиком не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с покупателем; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку покупатель предварительную оплату своевременно в пользу поставщика не внес; размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассматривая спор, суд первой инстанций, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 309, 330, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт того, что компания (покупатель) нарушила сроки оплаты по договору, при этом согласно пункту 10.1 договора за данное нарушение предусмотрено начисление пени, пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскании неустойки. Размер неустойки снижен на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования о расторжении договора оставлены без рассмотрения, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка в данной части требований.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О расторжении договора поставки товарной нефти; 2) О взыскании пеней.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование оставлено без рассмотрения, так как поставщиком не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с покупателем; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку покупатель предварительную оплату своевременно в пользу поставщика не внес; размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассматривая спор, суд первой инстанций, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 309, 330, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт того, что компания (покупатель) нарушила сроки оплаты по договору, при этом согласно пункту 10.1 договора за данное нарушение предусмотрено начисление пени, пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскании неустойки. Размер неустойки снижен на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования о расторжении договора оставлены без рассмотрения, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка в данной части требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать с лизингополучателя задолженность по договору лизинга
(КонсультантПлюс, 2024)Особенности в начислении пеней могут возникнуть, если вы расторгли договор лизинга. По общему правилу пени начисляются до расторжения договора (см. Позицию ВАС РФ). Но если лизингополучатель задерживает возврат предмета лизинга, он обязан перечислять вам платежи за пользование им по день фактического возврата. И должен будет уплатить пени за их просрочку, если они установлены договором.
(КонсультантПлюс, 2024)Особенности в начислении пеней могут возникнуть, если вы расторгли договор лизинга. По общему правилу пени начисляются до расторжения договора (см. Позицию ВАС РФ). Но если лизингополучатель задерживает возврат предмета лизинга, он обязан перечислять вам платежи за пользование им по день фактического возврата. И должен будет уплатить пени за их просрочку, если они установлены договором.
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 14.07.2022 N 265-ФЗ "О внесении изменений в статью 38.1 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)"
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 15)С 14 июля 2022 года лизингополучатель при увеличении лизинговых платежей в период с 24 февраля по 31 декабря 2022 года вправе однократно обратиться к лизингодателю за досрочным полным или частичным выкупом предмета лизинга без начисления пени или штрафных санкций за досрочное расторжение договора лизинга на условиях, установленных договором.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 15)С 14 июля 2022 года лизингополучатель при увеличении лизинговых платежей в период с 24 февраля по 31 декабря 2022 года вправе однократно обратиться к лизингодателю за досрочным полным или частичным выкупом предмета лизинга без начисления пени или штрафных санкций за досрочное расторжение договора лизинга на условиях, установленных договором.