Надлежащее извещение истек срок хранения

Подборка наиболее важных документов по запросу Надлежащее извещение истек срок хранения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 123 "Надлежащее извещение" АПК РФ"Учитывая, что направленная по адресу ответчика корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения", уведомление ответчика признается надлежащим применительно к пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Назначение адвоката в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)
Доводы кассационной жалобы о рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции в отсутствие ответчика... были предметом оценки суда апелляционной инстанции, который указал, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по месту жительства и регистрации, корреспонденция суда возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением и относится к риску неблагоприятных последствий для адресата по смыслу действующего законодательства.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью1.1. Вывод из судебной практики: Если уведомление о проведении общего собрания участников ООО было направлено участнику, однако было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, участник считается уведомленным о собрании надлежащим образом.

Нормативные акты

Заключение Палаты по патентным спорам от 28.02.2024
(Приложение к решению Роспатента от 05.04.2024 по заявке N 2018708902)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>
Уведомленные надлежащим образом правообладатель и лицо, подавшее возражение, на заседании коллегии отсутствовали. В материалах дела имеются почтовые возвраты корреспонденции, направленной правообладателю и представителю правообладателя, из-за неудачной попытки вручения и истечения срока хранения. В соответствии с пунктом 41 Правил ППС неявка сторон спора, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте проведения заседания коллегии, не является препятствием для проведения заседания. Таким образом, заседание коллегии по рассмотрению возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 687642 [1] было проведено в отсутствие надлежаще уведомленных сторон спора.