Надзор за исправительными учреждениями
Подборка наиболее важных документов по запросу Надзор за исправительными учреждениями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 310 "Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" КАС РФ"Суд апелляционной инстанции, установив, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении УФСИН России по Омской области, привлеченного в качестве заинтересованного лица к участию в деле судом первой инстанции 20 июня 2022 года, и направлении в адрес последнего копии административного иска; прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Омской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Леонов А.И. как должностное лицо прокуратуры к участию в деле в качестве административного соответчика определением суда не привлекался, процессуальное положение данного лица судом определено не было, в связи с чем, руководствуясь положениями частей 5, 6 статьи 41, части 1 статьи 96, части 1 статьи 140, частей 2, 6, 7 статьи 150, пунктов 2, 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к заключению о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции от 29 июня 2022 года и направил дело на новое рассмотрение."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 8 "Направление и регистрация письменного обращения" Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации""Ссылка заявителя на то, что обращение от 26 марта 2022 г., направленное в Махачкалинскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Дагестан, рассмотрено ненадлежащим лицом, несостоятельна и подлежит отклонению, так как обращение гражданина в порядке, предусмотренном статьей 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", перенаправлено в орган, уполномоченный рассматривать и разрешать вопросы, поставленные в обращении, с уведомлением административного истца. В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Дагестан, утвержденным Приказом ФСИН России от 11 июня 2015 г. N 518, в полномочия УФСИН России по Республике Дагестан входит обязанность контроля деятельности подведомственных учреждений за соблюдением законности и обеспечением прав осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в подведомственных учреждениях, исполняющих наказания, и следственных изоляторах, проведение плановых и иных ревизий (проверок) деятельности подведомственных учреждений, а также обеспечение мероприятий по организации рассмотрения обращений граждан. Следовательно, УФСИН России по Республике Дагестан в лице начальника П., действуя в пределах своей компетенции органа исполнительной власти и полномочий должностного лица, направило С. полный и своевременный ответ на его обращение письмом от 11 мая 2022 г."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание денежных средств с осужденного в счет возмещения затрат на его содержание в исправительном учреждении
(Семенидо Д.А.)
("Законность", 2022, N 4)Автор статьи рассматривает вопросы правового регулирования взыскания денежных средств с лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, в счет возмещения стоимости питания, коммунально-бытовых услуг, а также вещевого имущества за период содержания их в исправительном учреждении.
(Семенидо Д.А.)
("Законность", 2022, N 4)Автор статьи рассматривает вопросы правового регулирования взыскания денежных средств с лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, в счет возмещения стоимости питания, коммунально-бытовых услуг, а также вещевого имущества за период содержания их в исправительном учреждении.
Статья: Особенности исковой формы защиты права в административном судопроизводстве
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2022, N 9)По нашему мнению, критерии разделения административных дел на группы должны быть иными. Имеет практический смысл разделение административных дел по видам производств. К одной группе можно отнести исковые административные дела, в которых есть спор о праве, хотя и специфический (спор юридически неравных субъектов в правоотношении, где одна сторона всегда представлена органом, должностным лицом, наделенным властными полномочиями). К другой группе - дела, по которым спора о субъективном праве вовсе нет. В настоящее время все административные дела возбуждаются в суде путем предъявления административного иска, хотя в качестве административного истца по некоторым из них выступают лица, спор о субъективном праве которых не рассматривается и не разрешается судом. К примеру, по административному делу о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке административным истцом выступает медицинская организация, в которую помещен гражданин, либо прокурор (ст. 275 КАС РФ); по административному делу о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение - территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции (ст. 266 КАС РФ); по административному делу об установлении административного надзора - исправительное учреждение либо орган внутренних дел (ст. 270 КАС РФ) и т.д.
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2022, N 9)По нашему мнению, критерии разделения административных дел на группы должны быть иными. Имеет практический смысл разделение административных дел по видам производств. К одной группе можно отнести исковые административные дела, в которых есть спор о праве, хотя и специфический (спор юридически неравных субъектов в правоотношении, где одна сторона всегда представлена органом, должностным лицом, наделенным властными полномочиями). К другой группе - дела, по которым спора о субъективном праве вовсе нет. В настоящее время все административные дела возбуждаются в суде путем предъявления административного иска, хотя в качестве административного истца по некоторым из них выступают лица, спор о субъективном праве которых не рассматривается и не разрешается судом. К примеру, по административному делу о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке административным истцом выступает медицинская организация, в которую помещен гражданин, либо прокурор (ст. 275 КАС РФ); по административному делу о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение - территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции (ст. 266 КАС РФ); по административному делу об установлении административного надзора - исправительное учреждение либо орган внутренних дел (ст. 270 КАС РФ) и т.д.
Нормативные акты
Приказ Минюста России от 30.11.2023 N 359
"Об утверждении Порядка применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы и Порядка применения технических средств надзора и контроля в исправительных учреждениях"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.12.2023 N 76213)Зарегистрировано в Минюсте России 1 декабря 2023 г. N 76213
"Об утверждении Порядка применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы и Порядка применения технических средств надзора и контроля в исправительных учреждениях"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.12.2023 N 76213)Зарегистрировано в Минюсте России 1 декабря 2023 г. N 76213