Надзорная жалоба кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Надзорная жалоба кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 N 66а-270/2024 (УИД 78OS0000-01-2023-001775-42)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок.
Решение: Отказано.Из разъяснений, содержащихся в абзацах втором и третьем пункта 50 указанного ранее Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что период с момента вынесения определения о передаче кассационной, надзорной жалобы в суд кассационной, надзорной инстанции и до дня вступления в силу последнего судебного акта, которым дело рассмотрено или разрешено по существу, подлежит включению в общую продолжительность судопроизводства (статьи 330, 342 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 291.14, 308.12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 390, 391.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок.
Решение: Отказано.Из разъяснений, содержащихся в абзацах втором и третьем пункта 50 указанного ранее Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что период с момента вынесения определения о передаче кассационной, надзорной жалобы в суд кассационной, надзорной инстанции и до дня вступления в силу последнего судебного акта, которым дело рассмотрено или разрешено по существу, подлежит включению в общую продолжительность судопроизводства (статьи 330, 342 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 291.14, 308.12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 390, 391.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 08.02.2024 N 66а-108/2024 (УИД 11OS0000-01-2023-000311-95)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по административному делу.
Решение: Отказано.Из разъяснений, содержащихся в абзацах втором и третьем пункта 50 указанного ранее постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что период с момента вынесения определения о передаче кассационной, надзорной жалобы в суд кассационной, надзорной инстанции и до дня вступления в силу последнего судебного акта, которым дело рассмотрено или разрешено по существу, подлежит включению в общую продолжительность судопроизводства (статьи 330, 342 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 291.14, 308.12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 390, 391.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по административному делу.
Решение: Отказано.Из разъяснений, содержащихся в абзацах втором и третьем пункта 50 указанного ранее постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что период с момента вынесения определения о передаче кассационной, надзорной жалобы в суд кассационной, надзорной инстанции и до дня вступления в силу последнего судебного акта, которым дело рассмотрено или разрешено по существу, подлежит включению в общую продолжительность судопроизводства (статьи 330, 342 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 291.14, 308.12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 390, 391.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В рамках второго этапа надзорного производства судья Верховного Суда наделен полномочием истребовать административное дело из суда нижестоящего звена судебной системы, что влечет увеличение срока рассмотрения надзорных жалобы, представления (ч. 1 ст. 336 КАС РФ), а также дает судье право вынести определение о приостановлении исполнения судебного акта до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорных жалобе, представлении или ином отдельном процессуальном документе (заявлении, ходатайстве). Соответствующая просьба должна быть мотивирована. В качестве мотивов может быть указано, например, на то, что исполнение судебного акта до окончания рассмотрения дела в суде надзорной инстанции нанесет вред интересам неопределенного круга лиц или иным публичным интересам, сделает невозможным либо крайне затруднительным восстановление прав лица, обратившегося с надзорной жалобой.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В рамках второго этапа надзорного производства судья Верховного Суда наделен полномочием истребовать административное дело из суда нижестоящего звена судебной системы, что влечет увеличение срока рассмотрения надзорных жалобы, представления (ч. 1 ст. 336 КАС РФ), а также дает судье право вынести определение о приостановлении исполнения судебного акта до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорных жалобе, представлении или ином отдельном процессуальном документе (заявлении, ходатайстве). Соответствующая просьба должна быть мотивирована. В качестве мотивов может быть указано, например, на то, что исполнение судебного акта до окончания рассмотрения дела в суде надзорной инстанции нанесет вред интересам неопределенного круга лиц или иным публичным интересам, сделает невозможным либо крайне затруднительным восстановление прав лица, обратившегося с надзорной жалобой.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)5) возбуждение дела в суде апелляционной инстанции, обращение в суд кассационной инстанции, надзорной инстанции, возбуждение производства о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений (актов), вступивших в законную силу, подчинено принципу диспозитивности. От заинтересованных лиц зависит, обжаловать или нет не вступившее в законную силу судебное постановление (судебный акт) в апелляционном порядке (ст. 320 ГПК РФ, ст. 257 АПК РФ, ст. 295 КАС РФ), а вступившее в законную силу судебное постановление (судебный акт), если оно было обжаловано в апелляционной инстанции, - в кассационном порядке, с учетом правил подсудности - по первой или второй кассации (ч. 1 ст. 376, ст. 390.2 ГПК РФ, ст. 273, 292 АПК РФ, ч. 1 ст. 318 КАС РФ). Право надзорной жалобы заинтересованных лиц, реализуемое с целью проверки надзорной инстанцией (Президиумом Верховного Суда РФ) вступившего в законную силу судебного постановления (судебного акта) по предусмотренным законом основаниям, - также свидетельство действия принципа диспозитивности (ч. 1 ст. 391.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 308.1 АПК РФ, ч. 1 ст. 322 КАС РФ). Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений (судебных актов) по вновь открывшимся или новым обстоятельствам осуществляется по заявлению заинтересованного лица (ст. 394 ГПК РФ, ст. 312 АПК РФ, ст. 346 КАС РФ);
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)5) возбуждение дела в суде апелляционной инстанции, обращение в суд кассационной инстанции, надзорной инстанции, возбуждение производства о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений (актов), вступивших в законную силу, подчинено принципу диспозитивности. От заинтересованных лиц зависит, обжаловать или нет не вступившее в законную силу судебное постановление (судебный акт) в апелляционном порядке (ст. 320 ГПК РФ, ст. 257 АПК РФ, ст. 295 КАС РФ), а вступившее в законную силу судебное постановление (судебный акт), если оно было обжаловано в апелляционной инстанции, - в кассационном порядке, с учетом правил подсудности - по первой или второй кассации (ч. 1 ст. 376, ст. 390.2 ГПК РФ, ст. 273, 292 АПК РФ, ч. 1 ст. 318 КАС РФ). Право надзорной жалобы заинтересованных лиц, реализуемое с целью проверки надзорной инстанцией (Президиумом Верховного Суда РФ) вступившего в законную силу судебного постановления (судебного акта) по предусмотренным законом основаниям, - также свидетельство действия принципа диспозитивности (ч. 1 ст. 391.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 308.1 АПК РФ, ч. 1 ст. 322 КАС РФ). Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений (судебных актов) по вновь открывшимся или новым обстоятельствам осуществляется по заявлению заинтересованного лица (ст. 394 ГПК РФ, ст. 312 АПК РФ, ст. 346 КАС РФ);
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 333. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления
(ред. от 08.08.2024)Статья 333. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления