Наезд на корову
Подборка наиболее важных документов по запросу Наезд на корову (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Центрального окружного военного суда от 11.12.2023 N 7-49/2023 (УИД 63GV0008-01-2023-000346-38)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что свидетель ГА. - владелец коровы видел, как Л. выходил из транспортного средства со стороны водителя не в момент ДТП, а спустя некоторое время после этого, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о непричастности Л. к ДТП, а напротив, подтверждает письменное объяснение Л. от ДД.ММ.ГГГГ г. о совершении им наезда на своем автомобиле на животное.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что свидетель ГА. - владелец коровы видел, как Л. выходил из транспортного средства со стороны водителя не в момент ДТП, а спустя некоторое время после этого, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о непричастности Л. к ДТП, а напротив, подтверждает письменное объяснение Л. от ДД.ММ.ГГГГ г. о совершении им наезда на своем автомобиле на животное.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.07.2024 N 88-17087/2024 (УИД 16RS0026-01-2023-000536-26)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что произошло ДТП с участием транспортного средства и крупнорогатого скота (коровы), принадлежащей ответчику. Его автомобиль получил механические повреждения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.Отказывая в удовлетворения иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт принадлежности ответчику коровы, в результате наезда на которую был поврежден принадлежащий истцу автомобиль.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что произошло ДТП с участием транспортного средства и крупнорогатого скота (коровы), принадлежащей ответчику. Его автомобиль получил механические повреждения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.Отказывая в удовлетворения иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт принадлежности ответчику коровы, в результате наезда на которую был поврежден принадлежащий истцу автомобиль.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Если в результате нарушения лицом Правил дорожного движения его автомобиль наехал на корову, в результате чего животное погибло, а автомобиль поврежден, то на собственника коровы не может быть возложена обязанность по возмещению вреда на основании положений об источнике повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Если в результате нарушения лицом Правил дорожного движения его автомобиль наехал на корову, в результате чего животное погибло, а автомобиль поврежден, то на собственника коровы не может быть возложена обязанность по возмещению вреда на основании положений об источнике повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).