Находка сотового телефона
Подборка наиболее важных документов по запросу Находка сотового телефона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2023 N 77-4333/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Доводы осужденной об отсутствии у нее умысла на хищение телефона являются несостоятельными. Несмотря на то, что сотовый телефон был обнаружен осужденной на улице, при этом какие-либо законные основания для его присвоения и распоряжения данным телефоном как своим собственным у нее отсутствовали. Как установлено судом, на момент утраты <данные изъяты> телефона последний был исправен, заряжен в нем была вставлена сим-карта, он был доступен для входящих звонков. Телефон изъят Л. в известном <данные изъяты> месте его утери - в районе магазина "Айсберг", в том числе на лавочке у указанного магазина. Какие-либо действия по возврату телефона осужденной предприняты не были (в частности, ею не было сообщено о находке как в магазин, вблизи которого телефон был утрачен потерпевшим, так и в орган полиции либо орган местного самоуправления, а также путем совершения звонка по номерам, сохраненным в самом телефоне, который блокировки не имел). Напротив, Л. не отвечала на входящие звонки при попытке потерпевшего дозвониться с других номеров (продавца магазина, таксистов) по его абонентскому номеру. Более того, впоследствии ею были предприняты меры к отключению телефона и смены сим-карты на собственную. Данный телефон был выдан при обращении к ней сотрудников полиции лишь в ноябре 2022 года, то есть спустя длительное время пользования им, и не добровольно.
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Доводы осужденной об отсутствии у нее умысла на хищение телефона являются несостоятельными. Несмотря на то, что сотовый телефон был обнаружен осужденной на улице, при этом какие-либо законные основания для его присвоения и распоряжения данным телефоном как своим собственным у нее отсутствовали. Как установлено судом, на момент утраты <данные изъяты> телефона последний был исправен, заряжен в нем была вставлена сим-карта, он был доступен для входящих звонков. Телефон изъят Л. в известном <данные изъяты> месте его утери - в районе магазина "Айсберг", в том числе на лавочке у указанного магазина. Какие-либо действия по возврату телефона осужденной предприняты не были (в частности, ею не было сообщено о находке как в магазин, вблизи которого телефон был утрачен потерпевшим, так и в орган полиции либо орган местного самоуправления, а также путем совершения звонка по номерам, сохраненным в самом телефоне, который блокировки не имел). Напротив, Л. не отвечала на входящие звонки при попытке потерпевшего дозвониться с других номеров (продавца магазина, таксистов) по его абонентскому номеру. Более того, впоследствии ею были предприняты меры к отключению телефона и смены сим-карты на собственную. Данный телефон был выдан при обращении к ней сотрудников полиции лишь в ноябре 2022 года, то есть спустя длительное время пользования им, и не добровольно.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2023 N 5П23
О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.Галимьянова А.В. осуждена (с учетом изменений приговора) за кражу найденного в пассажирском маршрутном автобусе мобильного телефона марки "Samsung Galaxy A 20S" стоимостью 11 000 рублей, принадлежащего Ш.
О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.Галимьянова А.В. осуждена (с учетом изменений приговора) за кражу найденного в пассажирском маршрутном автобусе мобильного телефона марки "Samsung Galaxy A 20S" стоимостью 11 000 рублей, принадлежащего Ш.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о разграничении кражи и присвоения найденного
(Макаров А.В., Страмилова Т.П., Куприянова А.В., Федурина Ю.О.)
("Российский следователь", 2021, N 7)М., находясь на кладбище, на могильной плите обнаружила сотовый телефон марки ASUS Zenfone Live и, воспользовавшись отсутствием владельца и иных посторонних лиц, путем свободного доступа тайно похитила сотовый телефон марки ASUS Zenfone Live стоимостью 10 000 руб., принадлежащий П. В описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что незаконное приобретение чужого имущества в общественном месте (кладбище пгт Карымское), в том числе находка сотового телефона, образует состав преступления, предусмотренный ст. 158 УК РФ <14>.
(Макаров А.В., Страмилова Т.П., Куприянова А.В., Федурина Ю.О.)
("Российский следователь", 2021, N 7)М., находясь на кладбище, на могильной плите обнаружила сотовый телефон марки ASUS Zenfone Live и, воспользовавшись отсутствием владельца и иных посторонних лиц, путем свободного доступа тайно похитила сотовый телефон марки ASUS Zenfone Live стоимостью 10 000 руб., принадлежащий П. В описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что незаконное приобретение чужого имущества в общественном месте (кладбище пгт Карымское), в том числе находка сотового телефона, образует состав преступления, предусмотренный ст. 158 УК РФ <14>.
Статья: Разграничение норм о находке и тайном хищении чужого имущества: проблемы теории и практики
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2019, N 3)Обоскалов Д.А. органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подсудимый на снегу возле школы нашел сотовый телефон, поднял его и, положив в карман куртки, с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Приговором Камышловского городского суда Свердловской области от 5 марта 2011 г. Обоскалов Д.А. оправдан. Отклоняя кассационное представление государственного обвинителя, Свердловский областной суд указал, что способом приобретения Обоскаловым Д.А. сотового телефона явилась находка утерянного имущества. Действующим уголовным законом не предусмотрена ответственность за присвоение находки, т.е. потерянной вещи, а вопросы, возникающие при нахождении такой вещи, находятся сфере гражданско-правового регулирования по правилам, предусмотренным ст. ст. 227 - 229 ГК РФ <17>.
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2019, N 3)Обоскалов Д.А. органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подсудимый на снегу возле школы нашел сотовый телефон, поднял его и, положив в карман куртки, с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Приговором Камышловского городского суда Свердловской области от 5 марта 2011 г. Обоскалов Д.А. оправдан. Отклоняя кассационное представление государственного обвинителя, Свердловский областной суд указал, что способом приобретения Обоскаловым Д.А. сотового телефона явилась находка утерянного имущества. Действующим уголовным законом не предусмотрена ответственность за присвоение находки, т.е. потерянной вещи, а вопросы, возникающие при нахождении такой вещи, находятся сфере гражданско-правового регулирования по правилам, предусмотренным ст. ст. 227 - 229 ГК РФ <17>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Г. осуждена (с учетом изменений, внесенных в приговор) за кражу найденного в пассажирском маршрутном автобусе мобильного телефона Samsung Galaxy A 20S стоимостью 11 000 руб., принадлежащего Ш.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Г. осуждена (с учетом изменений, внесенных в приговор) за кражу найденного в пассажирском маршрутном автобусе мобильного телефона Samsung Galaxy A 20S стоимостью 11 000 руб., принадлежащего Ш.
Распоряжение Министерства ЖКХ МО от 29.04.2022 N 150-РВ
(ред. от 17.11.2022)
"Об утверждении Регламента работы комплексов по переработке отходов и перегрузочных станций на территории Московской области и формы Соглашения о соблюдении Регламента работы комплексов по переработке отходов и перегрузочных станций на территории Московской области"10.1. При обнаружении взрывных устройств, взрывчатых веществ, боеприпасов (далее - ВУ, ВВ, БП): гранаты, мины, патроны, ракеты и др. или предметов, конструктивно схожих или напоминающих ВУ, ВВ, БП, сотрудник организации, эксплуатирующей КПО, или иное лицо (сотрудник или работник подрядной организации КПО), обнаруживший указанный предмет, должен отключить имеющийся при себе источник телерадиосигнала (мобильный телефон, радиостанция и пр.) и незамедлительно громко голосом сообщить о находке окружающим его сотрудникам и попросить их покинуть помещение или место обнаружения, то есть отойти на безопасное расстояние (в зависимости от потенциальной угрозы, но не менее 50 метров) или за капитальное укрытие и самому покинуть это место.
(ред. от 17.11.2022)
"Об утверждении Регламента работы комплексов по переработке отходов и перегрузочных станций на территории Московской области и формы Соглашения о соблюдении Регламента работы комплексов по переработке отходов и перегрузочных станций на территории Московской области"10.1. При обнаружении взрывных устройств, взрывчатых веществ, боеприпасов (далее - ВУ, ВВ, БП): гранаты, мины, патроны, ракеты и др. или предметов, конструктивно схожих или напоминающих ВУ, ВВ, БП, сотрудник организации, эксплуатирующей КПО, или иное лицо (сотрудник или работник подрядной организации КПО), обнаруживший указанный предмет, должен отключить имеющийся при себе источник телерадиосигнала (мобильный телефон, радиостанция и пр.) и незамедлительно громко голосом сообщить о находке окружающим его сотрудникам и попросить их покинуть помещение или место обнаружения, то есть отойти на безопасное расстояние (в зависимости от потенциальной угрозы, но не менее 50 метров) или за капитальное укрытие и самому покинуть это место.