Наименование услуг ккт



Подборка наиболее важных документов по запросу Наименование услуг ккт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2023 по делу N 10-11764/2023 (УИД 77RS0009-01-2019-010610-59)
Приговор: По п. "а", "б" ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 272 УК РФ (незаконное предпринимательство; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); неправомерный доступ к компьютерной информации).
Определение: Приговор изменен, наказание смягчено.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат З.Н.С. в защиту осужденного ********* выражает несогласие с приговором суда, указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно процессуального закона; неправильное применение уголовного закона, несправедливость и чрезмерная суровость приговора. Из приговора невозможно достоверно установить дату, когда ********* по мнению обвинения был вовлечен в преступную деятельность Д.A.А., длительность совершения преступления Ш.Г.А., наличие каких-либо преступных связей между ********* и *********, что является грубейшим уголовно-процессуальным нарушением и влечет отмену приговора. При проведении экспертизы, исследуемые экспертами экземпляры ККТ были изъяты из автомобиля, не находились в месте реализации товаров/услуг, из чего следует, что названная ККТ не использовалась, а сумма осуществленных расчетов по тому или иному экземпляру ККТ не подтверждает факт использования ********* данного кассового аппарата, как и не подтверждает то, что данным кассовым аппаратом пользовался ********* Из экспертных заключений (том 36, 37, 38) не следует, что эксперты проводили исследование неопознанного устройства на предмет возможности его обнуления информации с ККТ, выводы экспертов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а выводы суда - предмету экспертизы. Неверно рассчитанная сумма ущерба привела к неверной квалификации деяний ********* В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства фиксации противоправной деятельности ********* Из приговора невозможно установить сложную внутреннюю структуру и наличие цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Не ясно, на основании чего суд пришел к выводам о создании ********* структурированного подразделения ОПС, как и руководство названным подразделением. Суд не установил подчиненных ********* лиц, размер и в принципе наличие платы за работу этих неустановленных лиц. Из приговора невозможно установить факты косвенного (или прямого) получения финансовой или иной материальной выгоды ********* от передачи кому-либо контрольно-кассовой техники, так как ********* получал плату за аренду нежилых помещений, размер платы при этом устанавливался договорами аренды. От общения с Д.А.С. Ш.Г А. также никакой материальной выгоды не получал, как и не имел с ********* общей финансовой или иной материальной базы. Из приговора невозможно установить, кем именно из подсудимых руководил ********* и с кем именно и при каких обстоятельствах ********* заранее объединился для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений. Основным видом деятельности ********* является арендный бизнесу сдача нежилых помещений в субаренду, а также реализация молочных и колбасных изделий посредством ООО "*********", в данном деятельности отсутствует квалифицирующий признак организованной преступного сообщества - стабильность состава и согласованность действий. Из приговора невозможно установить какие именно действия совершил *********, которые возможно квалифицировать по части 4 ст. 272 УК РФ, в чем именно выражались действия *********, время и место их совершения. Суд неправильно применил уголовный закон, а именно ст. 72 УК РФ, автор апелляционной жалобы полагает, что зачет ранее отбытого срока необходимо было провести следующим образом: 06-07 июня 2018 года, 08 июня 2018 - 14 августа 2022 - время нахождения под домашним арестом из расчета один день нахождения на домашнем аресте за один день лишения свободы, итого 4 года 2 месяца 6 дней. Просит приговор суда в отношении ********* отменить, вынести оправдательный приговор.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за нарушение порядка применения ККТ
(КонсультантПлюс, 2025)
Чек коррекции в отношении расчета, произведенного без применения ККТ, помимо обязательных реквизитов чека коррекции должен содержать реквизиты, соответствующие расчету, который был произведен без ККТ: дату, наименование товара, работы, услуги, адрес расчета и другие реквизиты, предусмотренные Приказом ФНС России от 14.09.2020 N ЕД-7-20/662@ (Письмо ФНС России от 23.03.2021 N АБ-4-20/3755@).
Вопрос: Организация не применяла онлайн-ККТ. Как можно исполнить обязанность по ее применению для освобождения от административной ответственности? Нужно ли пробивать чеки, если расчеты уже произведены?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)
При использовании форматов фискальных документов версий 1.1 и 1.2 кассовый чек коррекции должен содержать (помимо обязательных реквизитов самого кассового чека коррекции) реквизиты, соответствующие расчету, который был произведен без применения контрольно-кассовой техники (дата, наименование товара, работы, услуги, адрес расчета и другие реквизиты в соответствии с таблицами 65 и 120 Приложения N 2 к Приказу ФНС России N ЕД-7-20/662@).
показать больше документов

Нормативные акты

Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 N 22-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брякотина Алексея Эдуардовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", а также статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
Вместе с тем обязанность применять контрольно-кассовую технику не носит абсолютный характер, поскольку названным Федеральным законом предусмотрена возможность осуществления расчетов и без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи соответствующих бланков строгой отчетности (пункт 2 статьи 2), а также в силу специфики их деятельности либо особенностей их местонахождения (пункт 3 статьи 2).
Постановление Пленума ВАС РФ от 31.07.2003 N 16
"О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовых машин"
8. При рассмотрении дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности судам необходимо руководствоваться общим правилом, закрепленным в статье 4.5 Кодекса, в соответствии с которым постановление о назначении административного наказания за продажу товаров (выполнение работ, оказание услуг) без применения контрольно-кассовой машины не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения соответствующего правонарушения.
показать больше документов