Наименование услуги в кассовом чеке
Подборка наиболее важных документов по запросу Наименование услуги в кассовом чеке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за неверные реквизиты в кассовом чеке
(КонсультантПлюс, 2024)Утверждение общества об отсутствии нарушения положений пункта 1 статьи 4.7 Закона N 54-ФЗ ввиду того, что им используется информация из ОК 034-2014 (КПЕС 2008), код 45.20 "Услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств", где не требуется детальная расшифровка с приведением позиционно всех ремонтных работ, использованных материалов, оборудования и др., в том числе с учетом того, что в процессе оказания данного вида услуг, как правило, может изменяться как сам объем работ, так и необходимые для его выполнения материалы, апелляционный суд находит ошибочным, поскольку указания в кассовом чеке наименования услуги по коду ОКВЭД в данном случае недостаточно для определения вида оказанной услуги, поскольку Общероссийский классификатор предназначен, в первую очередь, для классификации и кодирования видов экономической деятельности организации и информации о них.
(КонсультантПлюс, 2024)Утверждение общества об отсутствии нарушения положений пункта 1 статьи 4.7 Закона N 54-ФЗ ввиду того, что им используется информация из ОК 034-2014 (КПЕС 2008), код 45.20 "Услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств", где не требуется детальная расшифровка с приведением позиционно всех ремонтных работ, использованных материалов, оборудования и др., в том числе с учетом того, что в процессе оказания данного вида услуг, как правило, может изменяться как сам объем работ, так и необходимые для его выполнения материалы, апелляционный суд находит ошибочным, поскольку указания в кассовом чеке наименования услуги по коду ОКВЭД в данном случае недостаточно для определения вида оказанной услуги, поскольку Общероссийский классификатор предназначен, в первую очередь, для классификации и кодирования видов экономической деятельности организации и информации о них.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что должно быть в кассовом чеке
(КонсультантПлюс, 2024)Наименование товаров, работ, услуг, платежа, выплаты, их количество
(КонсультантПлюс, 2024)Наименование товаров, работ, услуг, платежа, выплаты, их количество
Вопрос: Должно ли наименование услуги, указанное в кассовом чеке, дублироваться в чеке эквайринга?
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 1)"Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 1
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 1)"Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 1
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ
(ред. от 29.12.2022)
"О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2023)наименование товаров, работ, услуг (если объем и список услуг возможно определить в момент оплаты), платежа, выплаты, их количество, цена (в валюте Российской Федерации) за единицу с учетом скидок и наценок, стоимость с учетом скидок и наценок, с указанием ставки налога на добавленную стоимость (за исключением случаев осуществления расчетов пользователями, не являющимися налогоплательщиками налога на добавленную стоимость или освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика налога на добавленную стоимость, а также осуществления расчетов за товары, работы, услуги, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) налогом на добавленную стоимость);
(ред. от 29.12.2022)
"О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2023)наименование товаров, работ, услуг (если объем и список услуг возможно определить в момент оплаты), платежа, выплаты, их количество, цена (в валюте Российской Федерации) за единицу с учетом скидок и наценок, стоимость с учетом скидок и наценок, с указанием ставки налога на добавленную стоимость (за исключением случаев осуществления расчетов пользователями, не являющимися налогоплательщиками налога на добавленную стоимость или освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика налога на добавленную стоимость, а также осуществления расчетов за товары, работы, услуги, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) налогом на добавленную стоимость);
Заключение Палаты по патентным спорам от 11.06.2024
(Приложение к решению Роспатента от 31.07.2024 по заявке N 2018753385/33)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Распечатки товарных знаков Узбекистана (3 - 4), знака по международной регистрации N 1673235 (5), бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах деятельности в Узбекистане (16 - 20, 22, 24), кассовые чеки на оплату товаров в Узбекистане (21, 23), контракты (14 - 15) на поставку товаров от ООО "KANISKA FUR" (Республика Узбекистан) в филиал данного лица (ООО "KANISHKA FUR", "KANISHKA KAZAKHSTAN") в Республику Казахстан не свидетельствуют об осуществлении фактической деятельности в Российской Федерации. Так, в частности, конструкция нормы пункта 8 статьи 1483 Кодекса такова, что под однородностью товаров (услуг) лица, чье фирменное наименование охраняется в Российской Федерации, следует понимать именно те товары и услуги, которые используются на территории Российской Федерации, поскольку закон предназначен для того, чтобы не допустить смешения товаров (услуг) и предприятий в предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации. В связи с изложенным, представленные лицом, подавшим возражение, документы в обоснование коммерческой деятельности в других странах не имеют отношения к подтверждению использования фирменного наименования в рамках пункта 8 статьи 1483 Кодекса. В возражении указано, что продукция под обозначением "KANISHKA" присутствует на территории Евразийского экономического союза и с учетом открытости таможенного рынка не исключена возможность их перемещения на территорию Российской Федерации. Вместе с тем, материалов, свидетельствующих о фактическом поступлении товаров в Российскую Федерацию, представлено не было. Согласно пояснениям представителя лица, подавшего возражение, прямых поставок от компании "KANISHKA FUR" на территорию Российской Федерации не имеется.
(Приложение к решению Роспатента от 31.07.2024 по заявке N 2018753385/33)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Распечатки товарных знаков Узбекистана (3 - 4), знака по международной регистрации N 1673235 (5), бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах деятельности в Узбекистане (16 - 20, 22, 24), кассовые чеки на оплату товаров в Узбекистане (21, 23), контракты (14 - 15) на поставку товаров от ООО "KANISKA FUR" (Республика Узбекистан) в филиал данного лица (ООО "KANISHKA FUR", "KANISHKA KAZAKHSTAN") в Республику Казахстан не свидетельствуют об осуществлении фактической деятельности в Российской Федерации. Так, в частности, конструкция нормы пункта 8 статьи 1483 Кодекса такова, что под однородностью товаров (услуг) лица, чье фирменное наименование охраняется в Российской Федерации, следует понимать именно те товары и услуги, которые используются на территории Российской Федерации, поскольку закон предназначен для того, чтобы не допустить смешения товаров (услуг) и предприятий в предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации. В связи с изложенным, представленные лицом, подавшим возражение, документы в обоснование коммерческой деятельности в других странах не имеют отношения к подтверждению использования фирменного наименования в рамках пункта 8 статьи 1483 Кодекса. В возражении указано, что продукция под обозначением "KANISHKA" присутствует на территории Евразийского экономического союза и с учетом открытости таможенного рынка не исключена возможность их перемещения на территорию Российской Федерации. Вместе с тем, материалов, свидетельствующих о фактическом поступлении товаров в Российскую Федерацию, представлено не было. Согласно пояснениям представителя лица, подавшего возражение, прямых поставок от компании "KANISHKA FUR" на территорию Российской Федерации не имеется.