Наказание за ошибки прошлых лет
Подборка наиболее важных документов по запросу Наказание за ошибки прошлых лет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2022 N 88а-16743/2022 по делу N 2а-233/2022
Категория спора: Административный надзор.
Требования МВД: Об установлении административного надзора.
Обстоятельства: За время отбытия уголовной меры наказания осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Решение: Удовлетворено в части.При этом не свидетельствуют о неправильности выводов судов и доводы подателя кассационной жалобы о том, что после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, прошло более 15 лет и что в 2009 году он был переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания, поскольку возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и обстоятельства, связанные с истечением срока привлечения к дисциплинарной ответственности за совершение нарушения, в связи с которым осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не влияют на возможность установления административного надзора.
Категория спора: Административный надзор.
Требования МВД: Об установлении административного надзора.
Обстоятельства: За время отбытия уголовной меры наказания осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Решение: Удовлетворено в части.При этом не свидетельствуют о неправильности выводов судов и доводы подателя кассационной жалобы о том, что после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, прошло более 15 лет и что в 2009 году он был переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания, поскольку возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и обстоятельства, связанные с истечением срока привлечения к дисциплинарной ответственности за совершение нарушения, в связи с которым осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не влияют на возможность установления административного надзора.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 78 "Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество в 2018 году подало уточненную декларацию, где были отражены расходы в виде процентов, понесенные в 2010 - 2014 годах. Уточнение было связано с судебным решением по делу о банкротстве. Налоговый орган в возврате отказал, ссылаясь на пропуск трехлетнего срока, и привлек налогоплательщика к ответственности за завышение расходов в 2018 году. Налогоплательщик обжаловал решение, ссылаясь на то, что налоговая база была скорректирована на основании абз. 3 п. 1 ст. 54 НК РФ. Эта норма позволяет налогоплательщику провести перерасчет налоговой базы и суммы налога за налоговый (отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения), относящиеся к прошлым налоговым (отчетным) периодам. Суд признал доначисление правомерным, указав, что право налогоплательщика произвести перерасчет налоговой базы за период, в котором ошибки (искажения) были выявлены, предполагает, что к моменту исправления ошибки (подачи налоговой декларации) не истек установленный ст. 78 НК РФ трехлетний срок возврата (зачета) переплаты.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество в 2018 году подало уточненную декларацию, где были отражены расходы в виде процентов, понесенные в 2010 - 2014 годах. Уточнение было связано с судебным решением по делу о банкротстве. Налоговый орган в возврате отказал, ссылаясь на пропуск трехлетнего срока, и привлек налогоплательщика к ответственности за завышение расходов в 2018 году. Налогоплательщик обжаловал решение, ссылаясь на то, что налоговая база была скорректирована на основании абз. 3 п. 1 ст. 54 НК РФ. Эта норма позволяет налогоплательщику провести перерасчет налоговой базы и суммы налога за налоговый (отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения), относящиеся к прошлым налоговым (отчетным) периодам. Суд признал доначисление правомерным, указав, что право налогоплательщика произвести перерасчет налоговой базы за период, в котором ошибки (искажения) были выявлены, предполагает, что к моменту исправления ошибки (подачи налоговой декларации) не истек установленный ст. 78 НК РФ трехлетний срок возврата (зачета) переплаты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: На что работники чаще всего жалуются в ГИТ?
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 5)В этом плане в прошлом году по причинам привлечения к административной ответственности ничего не изменилось. И в прежние годы ошибки работодателей были схожими.
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 5)В этом плане в прошлом году по причинам привлечения к административной ответственности ничего не изменилось. И в прежние годы ошибки работодателей были схожими.
Готовое решение: Учет доначислений НДС по акту налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2024)Пример. В прошлые годы при реализации товара по некоторым договорам НДС покупателям ошибочно не предъявлялся. Ошибка существенная, решение о привлечении к ответственности вступило в силу после утверждения бухгалтерской отчетности
(КонсультантПлюс, 2024)Пример. В прошлые годы при реализации товара по некоторым договорам НДС покупателям ошибочно не предъявлялся. Ошибка существенная, решение о привлечении к ответственности вступило в силу после утверждения бухгалтерской отчетности
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 01.12.2010 N 157н
(ред. от 27.04.2023)
"Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2010 N 19452)Бухгалтерские записи по исправлению ошибок прошлых лет подлежат обособлению в бухгалтерском учете в отдельном Журнале операций по исправлению ошибок прошлых лет.
(ред. от 27.04.2023)
"Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2010 N 19452)Бухгалтерские записи по исправлению ошибок прошлых лет подлежат обособлению в бухгалтерском учете в отдельном Журнале операций по исправлению ошибок прошлых лет.
Указание Банка России от 04.09.2013 N 3054-У
(ред. от 27.06.2023)
"О порядке составления кредитными организациями годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.11.2013 N 30303)Указанная передача событием после отчетной даты не является и, соответственно, при ее отражении в бухгалтерском учете корреспонденция со счетом N 707 "Финансовый результат прошлого года" не допускается.
(ред. от 27.06.2023)
"О порядке составления кредитными организациями годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.11.2013 N 30303)Указанная передача событием после отчетной даты не является и, соответственно, при ее отражении в бухгалтерском учете корреспонденция со счетом N 707 "Финансовый результат прошлого года" не допускается.