Накладная на отпуск материалов
Подборка наиболее важных документов по запросу Накладная на отпуск материалов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Передача материалов подрядчику
(КонсультантПлюс, 2024)Факт передачи материалов подрядчику могут признать недоказанным, если в накладных на отпуск материалов в качестве оснований передачи указаны договоры без даты и номера либо иные договоры и заказчик не смог обосновать причины, по которым при оплате подрядчику его работ он не удержал стоимость неизрасходованных материалов
(КонсультантПлюс, 2024)Факт передачи материалов подрядчику могут признать недоказанным, если в накладных на отпуск материалов в качестве оснований передачи указаны договоры без даты и номера либо иные договоры и заказчик не смог обосновать причины, по которым при оплате подрядчику его работ он не удержал стоимость неизрасходованных материалов
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 31 "Права налоговых органов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд пришел к выводу о правомерности определения налоговым органом размера налоговых обязательств общества расчетным методом на основании подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ. Суд указал, что в рамках выездной налоговой проверки налогоплательщик не представил документы, подтверждающие правомерность заявленных доходов от реализации и расходов, уменьшающих доходы (документы, подтверждающие принятие к учету, списание ТМЦ, в том числе акты на списание материалов, требования-накладные на отпуск материалов со склада; паспорта, сертификаты и иные документы, подтверждающие качество ТМЦ и прочее), представленные обществом налоговые регистры по учету расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, по учету внереализационных расходов содержали данные о видах расходов в стоимостном измерении без расшифровки расходов по каждой статье расходов, в налоговых регистрах отсутствовали данные о том, расходы по каким поставщикам, по списанию каких материалов, работ, услуг отнесены в состав расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации. Применяя расчетный метод на основании имеющихся данных об аналогичных налогоплательщиках, налоговый орган выбор указанных лиц осуществлял по конкретному виду осуществляемой налогоплательщиком деятельности, среднесписочной численности работников, объему выручки, региону осуществления деятельности, активу баланса, а также по таким критериям, как наличие собственных транспортных средств, недвижимого имущества и обособленных подразделений. Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что отобранные инспекцией налогоплательщики не отвечают критериям аналогичности, со ссылкой на несовпадение двух количественных показателей (численности сотрудников и объема выручки), так как в действующем налоговом законодательстве отсутствуют строго установленные критерии выбора аналогичных налогоплательщиков, несовпадение двух количественных показателей из семи рассматриваемых инспекцией не свидетельствует о несопоставимости условий финансово-хозяйственной деятельности сравниваемых организаций. При расчете налога на прибыль инспекцией были учтены показатели бухгалтерской отчетности аналогичных налогоплательщиков (бухгалтерская выручка, себестоимость продаж) без учета внереализационных доходов (расходов), поскольку внереализационные доходы (расходы) не связаны с основным видом деятельности, являются "разовыми" (как то проценты банков, штрафы, скидки), в связи с чем не могут быть учтены при использовании расчетного метода определения налоговых обязательств.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд пришел к выводу о правомерности определения налоговым органом размера налоговых обязательств общества расчетным методом на основании подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ. Суд указал, что в рамках выездной налоговой проверки налогоплательщик не представил документы, подтверждающие правомерность заявленных доходов от реализации и расходов, уменьшающих доходы (документы, подтверждающие принятие к учету, списание ТМЦ, в том числе акты на списание материалов, требования-накладные на отпуск материалов со склада; паспорта, сертификаты и иные документы, подтверждающие качество ТМЦ и прочее), представленные обществом налоговые регистры по учету расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, по учету внереализационных расходов содержали данные о видах расходов в стоимостном измерении без расшифровки расходов по каждой статье расходов, в налоговых регистрах отсутствовали данные о том, расходы по каким поставщикам, по списанию каких материалов, работ, услуг отнесены в состав расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации. Применяя расчетный метод на основании имеющихся данных об аналогичных налогоплательщиках, налоговый орган выбор указанных лиц осуществлял по конкретному виду осуществляемой налогоплательщиком деятельности, среднесписочной численности работников, объему выручки, региону осуществления деятельности, активу баланса, а также по таким критериям, как наличие собственных транспортных средств, недвижимого имущества и обособленных подразделений. Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что отобранные инспекцией налогоплательщики не отвечают критериям аналогичности, со ссылкой на несовпадение двух количественных показателей (численности сотрудников и объема выручки), так как в действующем налоговом законодательстве отсутствуют строго установленные критерии выбора аналогичных налогоплательщиков, несовпадение двух количественных показателей из семи рассматриваемых инспекцией не свидетельствует о несопоставимости условий финансово-хозяйственной деятельности сравниваемых организаций. При расчете налога на прибыль инспекцией были учтены показатели бухгалтерской отчетности аналогичных налогоплательщиков (бухгалтерская выручка, себестоимость продаж) без учета внереализационных доходов (расходов), поскольку внереализационные доходы (расходы) не связаны с основным видом деятельности, являются "разовыми" (как то проценты банков, штрафы, скидки), в связи с чем не могут быть учтены при использовании расчетного метода определения налоговых обязательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также принимая во внимание условия пункта 7.18 договора, согласно которому субподрядчик в срок не позднее чем за 15 (пятнадцать) рабочих дней до даты завершения работ в полном объеме и в соответствии с рабочей документацией направляет подрядчику письменное уведомление о завершении строительно-монтажных, пусконаладочных работ. В течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента направления подрядчику указанного уведомления возвращает подрядчику неиспользованные давальческие материалы поставки подрядчика и заказчика с оформлением ведомости переработки давальческих материалов поставки подрядчика и заказчика (по согласованной с подрядчиком форме) и накладной на отпуск материалов на сторону (форма М-15) с пометкой "давальческие". Неиспользованные давальческие материалы поставки подрядчика и заказчика возвращаются по месту их получения от подрядчика/заказчика, если иное дополнительно не определено подрядчиком. В случае невозврата неиспользованных давальческих материалов в течение 15 рабочих дней, субподрядчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня окончания установленного срока для возврата неиспользованных давальческих материалов поставки подрядчика и заказчика возместить подрядчику стоимость утраченных материалов поставки подрядчика и заказчика по фактической учетной стоимости, сформировавшейся у подрядчика с оформлением соглашения о возмещении убытков, суды установили, что договор расторгнут, истцом в материалы дела не представлены доказательства возврата неиспользованных материалов, несмотря на неоднократные обращения, и пришли к выводу, что стоимость выполненных обществом "ЭнергоАльянс" работ подлежит уменьшению в порядке пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации на стоимость неиспользованных и невозвращенных давальческих материалов, а именно: фланец воротниковый 3-50x63 Ст. 09Г2С ГОСТ 1281 в количестве 1 шт., стоимостью 889 руб. 72 коп., передан субподрядчику для вовлечения в строительство по накладной от 26.04.2018 N 12; фланец воротниковый 3-150-6,3-09Г2С, в количестве 1 шт., стоимостью 4 659 руб. 82 коп., передан субподрядчику по накладной от 10.05.2018 N 8; пленка п/э (1500x2x0,4) п/рукав в количестве 6749 м2 на сумму 233 312 руб. 93 коп., передан субподрядчику по накладной от 22.08.2018 N 31; геотекстиль в количестве 4108 м2 стоимостью 170 605 руб. 24 коп.; пленка п/э (1500x2x0,4) п/рукав в количестве 1840 м2 стоимостью 75 053 руб. 60 коп., передана субподрядчику по накладной от 17.10.2018 N 35; геотекстиль дорнит (500) в количестве 8 700 м2 на сумму 426 300 руб., передан субподрядчику для вовлечения в строительство по накладной от 17.10.2018 N 35; плита дорожная ПД 20.15-6 в количестве 18 шт., стоимостью 174 465 руб. 36 коп., переданы субподрядчику по накладной от 17.10.2018 N 35; труба э/с 108x4 ЗСП5 12М в количестве 0,875 тн. стоимостью 40 791 руб. 84 коп., передана субподрядчику по накладной от 17.10.2018 N 35; труба э/св. 219x4 ГОСТ 10704-91 в количестве 0,5 тн. стоимостью 27 600 руб., передана субподрядчику по накладной от 17.10.2018 N 35; плита дорожная ПД20.15-6 в количестве 30 шт. на сумму 290 775 руб. 60 коп., передана субподрядчику по накладной от 08.11.2018 N 36; щебень фр. 20-40 в количестве 1494,45 тн. на сумму 1 724 596 руб. 26 коп., передан субподрядчику по накладной от 12.12.2018 N 37; щебень фр. 40-70 в количестве 2023,65 тн. на сумму 2 428 380 руб., передан субподрядчику по накладной от 12.12.2018 N 37; труба 530x14 К,521 УК 17,8 МПа в количестве 4,138 тн. стоимостью 285 522 руб., передана субподрядчику по накладной от 12.12.2018 N 39.
Типовая ситуация: Материалы: документы, бухгалтерский и налоговый учет
(Издательство "Главная книга", 2024)Накладная на отпуск материалов на сторону М-15
(Издательство "Главная книга", 2024)Накладная на отпуск материалов на сторону М-15
Нормативные акты
Справочная информация: "Формы первичных учетных документов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Накладная на отпуск материалов на сторону (Типовая межотраслевая форма N М-15) (ОКУД 0315007)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Накладная на отпуск материалов на сторону (Типовая межотраслевая форма N М-15) (ОКУД 0315007)
Постановление Госкомстата РФ от 30.10.1997 N 71а
(ред. от 21.01.2003)
"Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве"Типовая межотраслевая форма N М-15
(ред. от 21.01.2003)
"Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве"Типовая межотраслевая форма N М-15