Наладчик литейных машин
Подборка наиболее важных документов по запросу Наладчик литейных машин (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 25.03.2024 N 33-4825/2024 (УИД 77RS0024-02-2022-016749-51)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Разрешая спор, установив изложенные обстоятельства, дав совокупную оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в полном объеме, исходя из того, что трудовая книжка и выданные работодателем справки подтверждают факт работы истца в должности, предусмотренной Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 в режиме полной занятости, что подтверждено работодателем ПАО "Завод им. И.А. Лихачева" (АМО ЗИЛ), предоставившим по запросу суда архивные сведения по кадрам, трудовой договор, личную карточку Т-2, табельные книги, списки льготных профессий и должностей по Московскому карбюраторному заводу - производственного объединения ЗИЛ, где предусмотрены мастера, старшие мастера Участок металлопокрытия; наладчик литейных машин (л.д. 100-135).
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Разрешая спор, установив изложенные обстоятельства, дав совокупную оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в полном объеме, исходя из того, что трудовая книжка и выданные работодателем справки подтверждают факт работы истца в должности, предусмотренной Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 в режиме полной занятости, что подтверждено работодателем ПАО "Завод им. И.А. Лихачева" (АМО ЗИЛ), предоставившим по запросу суда архивные сведения по кадрам, трудовой договор, личную карточку Т-2, табельные книги, списки льготных профессий и должностей по Московскому карбюраторному заводу - производственного объединения ЗИЛ, где предусмотрены мастера, старшие мастера Участок металлопокрытия; наладчик литейных машин (л.д. 100-135).