Налог на добычу полезных ископаемых налог на прибыль
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на добычу полезных ископаемых налог на прибыль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 264 "Прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу НДПИ и налог на прибыль в связи с применением обществом схемы по разделению единого технологического процесса между взаимозависимыми лицами с целью признания полезным ископаемым металлургического доломита, а не полученного путем его первичной обработки щебня. Общество обратилось в суд с требованием признать решение инспекции недействительным, в том числе поскольку инспекция не уменьшила сумму доначисленного налога на прибыль на расходы в сумме доначисленного НДПИ. Суд согласился с обществом, что инспекция неправомерно не определила действительные налоговые обязательства общества по налогу на прибыль организаций и не учла в расходах доначисленные суммы НДПИ. Такой подход влечет необоснованное возложение на налогоплательщика обязанности по самостоятельной корректировке налоговых обязательств путем представления уточненной налоговой декларации за период, который является предметом налоговой проверки. Суд признал недействительным решение инспекции в части доначисления налога на прибыль организаций без учета включения в расходы доначисленных сумм НДПИ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу НДПИ и налог на прибыль в связи с применением обществом схемы по разделению единого технологического процесса между взаимозависимыми лицами с целью признания полезным ископаемым металлургического доломита, а не полученного путем его первичной обработки щебня. Общество обратилось в суд с требованием признать решение инспекции недействительным, в том числе поскольку инспекция не уменьшила сумму доначисленного налога на прибыль на расходы в сумме доначисленного НДПИ. Суд согласился с обществом, что инспекция неправомерно не определила действительные налоговые обязательства общества по налогу на прибыль организаций и не учла в расходах доначисленные суммы НДПИ. Такой подход влечет необоснованное возложение на налогоплательщика обязанности по самостоятельной корректировке налоговых обязательств путем представления уточненной налоговой декларации за период, который является предметом налоговой проверки. Суд признал недействительным решение инспекции в части доначисления налога на прибыль организаций без учета включения в расходы доначисленных сумм НДПИ.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДПИ, НДС и налог на прибыль в связи с организацией формального документооборота с взаимозависимыми организациями. Суд признал решение налогового органа правомерным, указав, что ущерб бюджету был нанесен вследствие занижения цены добытого ископаемого при первоначальной продаже ископаемого от взаимозависимых контрагентов налогоплательщику, после чего налогоплательщик продавал песок конечным покупателям по реальной цене. Материалами дела подтверждается, что налогоплательщик намеренно создал взаимозависимых контрагентов и способствовал получению ими лицензий на пользование недрами, при этом фактически добыча осуществлялась самим налогоплательщиком.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДПИ, НДС и налог на прибыль в связи с организацией формального документооборота с взаимозависимыми организациями. Суд признал решение налогового органа правомерным, указав, что ущерб бюджету был нанесен вследствие занижения цены добытого ископаемого при первоначальной продаже ископаемого от взаимозависимых контрагентов налогоплательщику, после чего налогоплательщик продавал песок конечным покупателям по реальной цене. Материалами дела подтверждается, что налогоплательщик намеренно создал взаимозависимых контрагентов и способствовал получению ими лицензий на пользование недрами, при этом фактически добыча осуществлялась самим налогоплательщиком.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об учете затрат на капитальные вложения, понесенных до включения в реестр участником РИП, получившим статус до 01.01.2019, в целях применения льгот по налогу на прибыль и НДПИ.
(Письмо Минфина России от 28.11.2023 N 03-03-06/1/114202)Вопрос: Об учете затрат на капитальные вложения, понесенных до включения в реестр участником РИП, получившим статус до 01.01.2019, в целях применения льгот по налогу на прибыль и НДПИ.
(Письмо Минфина России от 28.11.2023 N 03-03-06/1/114202)Вопрос: Об учете затрат на капитальные вложения, понесенных до включения в реестр участником РИП, получившим статус до 01.01.2019, в целях применения льгот по налогу на прибыль и НДПИ.
Вопрос: Об основаниях прекращения статуса участника РИП и применении им пониженных ставок по налогу на прибыль и пониженного коэффициента в целях НДПИ.
(Письмо Минфина России от 09.04.2024 N 03-03-06/1/32584)Вопрос: Об основаниях прекращения статуса участника РИП и применении им пониженных ставок по налогу на прибыль и пониженного коэффициента в целях НДПИ.
(Письмо Минфина России от 09.04.2024 N 03-03-06/1/32584)Вопрос: Об основаниях прекращения статуса участника РИП и применении им пониженных ставок по налогу на прибыль и пониженного коэффициента в целях НДПИ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)По смыслу ст. 89 НК РФ налоговый орган, завершив выездную налоговую проверку, должен обладать всей полнотой информации о налоговых последствиях финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика, осуществленной в проверенном периоде (включая сведения о доходах и расходах по соответствующим налогам). Следовательно, доначислив по результатам выездной налоговой проверки НДПИ, налоговый орган в силу положений подп. 1 п. 1 ст. 264, подп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ был обязан уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль организаций на сумму доначисленного НДПИ, если налог на прибыль организаций входил в предмет выездной налоговой проверки (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июля 2010 г. N 17152/09).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)По смыслу ст. 89 НК РФ налоговый орган, завершив выездную налоговую проверку, должен обладать всей полнотой информации о налоговых последствиях финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика, осуществленной в проверенном периоде (включая сведения о доходах и расходах по соответствующим налогам). Следовательно, доначислив по результатам выездной налоговой проверки НДПИ, налоговый орган в силу положений подп. 1 п. 1 ст. 264, подп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ был обязан уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль организаций на сумму доначисленного НДПИ, если налог на прибыль организаций входил в предмет выездной налоговой проверки (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июля 2010 г. N 17152/09).