Налог на имущество 15 число
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество 15 число (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2024 по делу N 88а-789/2024
Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании пени, штрафа по налогу на имущество физических лиц; 2) О взыскании пени, штрафа по земельному налогу.
Обстоятельства: Истец, являясь плательщиком налогов, в установленный законом срок обязанность по уплате налогов не исполнил.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Из материалов дела усматривается, что на момент апелляционного рассмотрения 30 мая 2023 года решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2022 года по административному делу по иску ИФНС России N 1 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании, в том числе, налога на имущество физических лиц за 2015, 2017 годы, земельного налога за 2017 год, отменено кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 года, а дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании пени, штрафа по налогу на имущество физических лиц; 2) О взыскании пени, штрафа по земельному налогу.
Обстоятельства: Истец, являясь плательщиком налогов, в установленный законом срок обязанность по уплате налогов не исполнил.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Из материалов дела усматривается, что на момент апелляционного рассмотрения 30 мая 2023 года решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2022 года по административному делу по иску ИФНС России N 1 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании, в том числе, налога на имущество физических лиц за 2015, 2017 годы, земельного налога за 2017 год, отменено кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 года, а дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Когда у наследника наступает обязанность по уплате налогов на унаследованное имущество?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Дата, с которой начисляются земельный налог и налог на имущество физических лиц, определяется по следующим правилам: если наследство открыто до 15-го числа месяца включительно, налог начисляется с начала этого месяца; если наследство открыто после 15-го числа месяца, налог начисляется с начала следующего месяца (п. 7 ст. 396, п. 5 ст. 408 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Дата, с которой начисляются земельный налог и налог на имущество физических лиц, определяется по следующим правилам: если наследство открыто до 15-го числа месяца включительно, налог начисляется с начала этого месяца; если наследство открыто после 15-го числа месяца, налог начисляется с начала следующего месяца (п. 7 ст. 396, п. 5 ст. 408 НК РФ).
Статья: Особенности сближения отдельных элементов юридической конструкции налогов на имущество организаций и физических лиц
(Григоров К.Н.)
("Финансовое право", 2022, N 1)Анализируя дискуссию о сближении соответствующих элементов юридической конструкции налогов на имущество организаций и физических лиц, представляется правильным обратить внимание на следующий момент. Рассмотрение подобного вопроса следует начать с установления тех конкретных элементов, которые указывают на подобное сближение. Это является важным по причине того, что в отношении некоторых элементов налогообложения тезис о сближении данных налогов употребляется наиболее часто. На основании положений, которые были рассмотрены в предыдущем абзаце, можно заключить, что таким элементом является объект налогообложения. При этом данному элементу уделяется внимание в различных источниках. Так, применительно к налогу на имущество организаций отмечается, что объект налогообложения претерпел за последние 15 лет кардинальные изменения. Изменения направлены, как указывается, на сокращение состава объектов налогообложения и сближение с налогом на имущество физических лиц и зарубежной практикой налогообложения преимущественно недвижимости <15>. Также представляет интерес точка зрения Д.А. Смирнова в контексте проводимой реформы системы налогообложения объектов имущества. Из числа положительных моментов, называемых данным ученым, можно выделить, в частности, то, что сохраняется разделение налогов по плательщикам <16>. Кроме того, важно указать на сохранение административного способа уплаты налога - для физических лиц, а также упрощение исчисления налога - для организаций <17>.
(Григоров К.Н.)
("Финансовое право", 2022, N 1)Анализируя дискуссию о сближении соответствующих элементов юридической конструкции налогов на имущество организаций и физических лиц, представляется правильным обратить внимание на следующий момент. Рассмотрение подобного вопроса следует начать с установления тех конкретных элементов, которые указывают на подобное сближение. Это является важным по причине того, что в отношении некоторых элементов налогообложения тезис о сближении данных налогов употребляется наиболее часто. На основании положений, которые были рассмотрены в предыдущем абзаце, можно заключить, что таким элементом является объект налогообложения. При этом данному элементу уделяется внимание в различных источниках. Так, применительно к налогу на имущество организаций отмечается, что объект налогообложения претерпел за последние 15 лет кардинальные изменения. Изменения направлены, как указывается, на сокращение состава объектов налогообложения и сближение с налогом на имущество физических лиц и зарубежной практикой налогообложения преимущественно недвижимости <15>. Также представляет интерес точка зрения Д.А. Смирнова в контексте проводимой реформы системы налогообложения объектов имущества. Из числа положительных моментов, называемых данным ученым, можно выделить, в частности, то, что сохраняется разделение налогов по плательщикам <16>. Кроме того, важно указать на сохранение административного способа уплаты налога - для физических лиц, а также упрощение исчисления налога - для организаций <17>.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.12.2022 N БВ-4-7/17924@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Обращаясь с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации общество указало, что пункт 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее - перечень), не соответствует статьям 8, 15 и 57 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, он исключает исчисление налоговой базы по налогу на имущество организаций в интересах налогоплательщика исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, который соответствует критериям пункта 4 статьи 378.2 этого Кодекса, но не включен в региональный перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Обращаясь с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации общество указало, что пункт 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее - перечень), не соответствует статьям 8, 15 и 57 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, он исключает исчисление налоговой базы по налогу на имущество организаций в интересах налогоплательщика исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, который соответствует критериям пункта 4 статьи 378.2 этого Кодекса, но не включен в региональный перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.
"Обзор правоприменительной практики за 4 квартал 2016 года по спорам о признании недействительными нормативно-правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) Минфина России (на основании вступивших в законную силу судебных актов)"Изменения, внесенные Федеральным законом от 24.11.2014 N 366-ФЗ, направлены на устранение возникшего противоречия. В развитие вышеупомянутых норм Министерством финансов Российской Федерации даны разъяснения, определяющие порядок применения подпункта 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации. Письмом Минфина России от 23.03.2015 N 03-07-14/15666 даны разъяснения о том, что реализация имущества, в том числе изготовленного в ходе текущей производственной деятельности организаций-должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость не является, суммы налога на добавленную стоимость по товарам (работам, услугам), используемым в ходе текущей производственной деятельности для изготовления имущества, операции по реализации которого не являются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость на основании подпункта 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, к вычету не принимаются, а учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг).