Налог на имущество 2015 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество 2015 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 122 "Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов)" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении налогоплательщиком льготы по налогу на имущество, предусмотренной п. 21 ст. 381 НК РФ, в отношении производственных зданий, строений, сооружений. Суд поддержал вывод о неправомерном применении налогоплательщиком льготы, поскольку она распространяется только на жилые здания и не может быть применена к производственным зданиям, однако пришел к выводу о неправомерном привлечении налогоплательщика к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ. Суд установил, что начиная с 2013 года (год постановки объектов на учет) налогоплательщик в налоговых декларациях по налогу на имущество за 2013, 2014, 2015, 2016 годы заявлял льготу по п. 21 ст. 381 НК РФ в отношении производственных зданий, строений, сооружений, при этом с момента ввода объектов в эксплуатацию инспекции было известно, что они относятся к категории нежилых. Налоговый орган проводил камеральные и выездные проверки, предметами которых было исчисление налога на имущество, запрашивал документы, обосновывающие применение льготы, но не указывал на неправомерность ее применения. Суд пришел к выводу, что налоговый орган своими действиями сформировал у общества мнение о правомерности применения льготы, поэтому вина налогоплательщика в неуплате налога на имущество отсутствует и он не может быть привлечен к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении налогоплательщиком льготы по налогу на имущество, предусмотренной п. 21 ст. 381 НК РФ, в отношении производственных зданий, строений, сооружений. Суд поддержал вывод о неправомерном применении налогоплательщиком льготы, поскольку она распространяется только на жилые здания и не может быть применена к производственным зданиям, однако пришел к выводу о неправомерном привлечении налогоплательщика к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ. Суд установил, что начиная с 2013 года (год постановки объектов на учет) налогоплательщик в налоговых декларациях по налогу на имущество за 2013, 2014, 2015, 2016 годы заявлял льготу по п. 21 ст. 381 НК РФ в отношении производственных зданий, строений, сооружений, при этом с момента ввода объектов в эксплуатацию инспекции было известно, что они относятся к категории нежилых. Налоговый орган проводил камеральные и выездные проверки, предметами которых было исчисление налога на имущество, запрашивал документы, обосновывающие применение льготы, но не указывал на неправомерность ее применения. Суд пришел к выводу, что налоговый орган своими действиями сформировал у общества мнение о правомерности применения льготы, поэтому вина налогоплательщика в неуплате налога на имущество отсутствует и он не может быть привлечен к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 78 "Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик заявил льготу по налогу на имущество, подал в 2019 году уточненную декларацию по налогу на имущество за 2015 год и обратился в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты. Налоговый орган отказал в возврате переплаты, сославшись на пропуск трехлетнего срока. Суды двух инстанций признали отказ незаконным и обязали налоговый орган вернуть переплату. Суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указал, что о наличии права на льготу налогоплательщик должен был знать со дня представления первичных налоговых деклараций. Довод налогоплательщика о том, что о наличии переплаты он узнал только с момента принятия Постановления КС РФ от 21.12.2018 N 47-П, рассмотревшего вопрос о налогообложении движимого имущества, суд отклонил, указав, что правовая позиция, изложенная в постановлении КС РФ, не имеет обратной силы в отношении лиц, которые не являлись участниками конституционного судопроизводства по данному делу.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик заявил льготу по налогу на имущество, подал в 2019 году уточненную декларацию по налогу на имущество за 2015 год и обратился в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты. Налоговый орган отказал в возврате переплаты, сославшись на пропуск трехлетнего срока. Суды двух инстанций признали отказ незаконным и обязали налоговый орган вернуть переплату. Суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указал, что о наличии права на льготу налогоплательщик должен был знать со дня представления первичных налоговых деклараций. Довод налогоплательщика о том, что о наличии переплаты он узнал только с момента принятия Постановления КС РФ от 21.12.2018 N 47-П, рассмотревшего вопрос о налогообложении движимого имущества, суд отклонил, указав, что правовая позиция, изложенная в постановлении КС РФ, не имеет обратной силы в отношении лиц, которые не являлись участниками конституционного судопроизводства по данному делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)Исходя из вышеизложенного следует, что указанное помещение находилось в эксплуатации, использовалось в деятельности, приносящей доход, вследствие чего данный объект подлежал налогообложению на имущество организации за 2015 год по факту осуществляемой эксплуатации".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)Исходя из вышеизложенного следует, что указанное помещение находилось в эксплуатации, использовалось в деятельности, приносящей доход, вследствие чего данный объект подлежал налогообложению на имущество организации за 2015 год по факту осуществляемой эксплуатации".
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 13.07.2015 N ММВ-7-11/280@
(ред. от 25.03.2020)
"Об утверждении формы уведомления о выбранных объектах налогообложения, в отношении которых предоставляется налоговая льгота по налогу на имущество физических лиц"
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.08.2015 N 38331)Зарегистрировано в Минюсте России 4 августа 2015 г. N 38331
(ред. от 25.03.2020)
"Об утверждении формы уведомления о выбранных объектах налогообложения, в отношении которых предоставляется налоговая льгота по налогу на имущество физических лиц"
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.08.2015 N 38331)Зарегистрировано в Минюсте России 4 августа 2015 г. N 38331