Налог на имущество 2019 расчет
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество 2019 расчет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 52 "Порядок исчисления налога, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В августе налогоплательщик направил предпринимателю налоговое уведомление, в котором произвел расчет налога на имущество физических лиц за 2019 год, исходя из ставки 0,5 процента. Установив, что принадлежащие предпринимателю объекты недвижимого имущества с 01.01.2019 включены в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, в октябре 2020 года налоговый орган произвел перерасчет налога на имущество физических лиц за 2019 год, применив ставку 2 процента. Налогоплательщик полагал ввиду наличия у него переплаты по иным налогам на дату выставления первого уведомления, что налог на имущество считается уплаченным на дату формирования уведомления, его размер не мог быть увеличен в силу п. 2.1 ст. 52 НК РФ. Суд признал правомерным направление налогоплательщику второго уведомления. Суд отметил, что второе уведомление соответствовало налоговой обязанности предпринимателя, на дату его направления налог предпринимателем уплачен не был, предприниматель уплатил налог по первому уведомлению только после получения второго. Суд отклонил довод предпринимателя о наличии у налогового органа обязанности самостоятельно осуществить зачет имеющейся у предпринимателя переплаты на момент формирования первого налогового уведомления на основании положений абз. 4 п. 2 ст. 52 НК РФ. Суд указал, что абз. 4 п. 2 ст. 52 НК РФ введен Федеральным законом от 29.09.2019 N 325-ФЗ и вступил в силу с 1 января 2021 года, то есть после направления предпринимателю как первого, так и второго налогового уведомления. В период после направления первого уведомления и до даты формирования второго предприниматель не направлял в налоговый орган заявления о зачете имеющейся переплаты в счет уплаты платежей по налогу на имущество, кроме того, после получения первого уведомления предприниматель обращался в налоговый орган с заявлением о возврате НДФЛ, которое было исполнено налоговым органом. Поскольку налог подлежал уплате до 01.12.2020, у налогового органа до этой даты отсутствовали законные основания для принятия принудительных мер в отношении сумм налога на имущество, подлежащих уплате налогоплательщиком за 2019 год, в том числе для направления переплаты по иным налогам в счет погашения недоимки по налогу на имущество.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В августе налогоплательщик направил предпринимателю налоговое уведомление, в котором произвел расчет налога на имущество физических лиц за 2019 год, исходя из ставки 0,5 процента. Установив, что принадлежащие предпринимателю объекты недвижимого имущества с 01.01.2019 включены в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, в октябре 2020 года налоговый орган произвел перерасчет налога на имущество физических лиц за 2019 год, применив ставку 2 процента. Налогоплательщик полагал ввиду наличия у него переплаты по иным налогам на дату выставления первого уведомления, что налог на имущество считается уплаченным на дату формирования уведомления, его размер не мог быть увеличен в силу п. 2.1 ст. 52 НК РФ. Суд признал правомерным направление налогоплательщику второго уведомления. Суд отметил, что второе уведомление соответствовало налоговой обязанности предпринимателя, на дату его направления налог предпринимателем уплачен не был, предприниматель уплатил налог по первому уведомлению только после получения второго. Суд отклонил довод предпринимателя о наличии у налогового органа обязанности самостоятельно осуществить зачет имеющейся у предпринимателя переплаты на момент формирования первого налогового уведомления на основании положений абз. 4 п. 2 ст. 52 НК РФ. Суд указал, что абз. 4 п. 2 ст. 52 НК РФ введен Федеральным законом от 29.09.2019 N 325-ФЗ и вступил в силу с 1 января 2021 года, то есть после направления предпринимателю как первого, так и второго налогового уведомления. В период после направления первого уведомления и до даты формирования второго предприниматель не направлял в налоговый орган заявления о зачете имеющейся переплаты в счет уплаты платежей по налогу на имущество, кроме того, после получения первого уведомления предприниматель обращался в налоговый орган с заявлением о возврате НДФЛ, которое было исполнено налоговым органом. Поскольку налог подлежал уплате до 01.12.2020, у налогового органа до этой даты отсутствовали законные основания для принятия принудительных мер в отношении сумм налога на имущество, подлежащих уплате налогоплательщиком за 2019 год, в том числе для направления переплаты по иным налогам в счет погашения недоимки по налогу на имущество.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 403 "Налоговая база" главы 32 "Налог на имущество физических лиц" НК РФ"Изменения в части кадастровой стоимости внесены в ЕГРН 30.08.2021, следовательно, данная стоимость подлежит применению при исчислении налога на имущество за 2021 года, оснований применять ее при исчислении налога на имущество за 2019 - 2020 годы у налогового органа не имелось."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перерасчет налога в случае ошибочного применения налоговой льготы
(Тишин А.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 1)Согласно п. 2.1 ст. 52 НК РФ, вступившему в силу 1 января 2019 года, перерасчет сумм ранее исчисленного налога на имущество физических лиц осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующие календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом. Указанный перерасчет в отношении налога не осуществляется, если влечет увеличение ранее уплаченных сумм налога. Казалось бы, все понятно, но на практике применение новой нормы вызывает вопросы. Одним из таких вопросов является перерасчет налогов, подлежащих уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества в случае ошибочного применения (отмены) налоговой льготы. Дело дошло до суда. Подробности - далее.
(Тишин А.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 1)Согласно п. 2.1 ст. 52 НК РФ, вступившему в силу 1 января 2019 года, перерасчет сумм ранее исчисленного налога на имущество физических лиц осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующие календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом. Указанный перерасчет в отношении налога не осуществляется, если влечет увеличение ранее уплаченных сумм налога. Казалось бы, все понятно, но на практике применение новой нормы вызывает вопросы. Одним из таких вопросов является перерасчет налогов, подлежащих уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества в случае ошибочного применения (отмены) налоговой льготы. Дело дошло до суда. Подробности - далее.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2022 N Ф05-36288/2021 <Об отстаивании компанией "имущественной" льготы в отношении машино-мест>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 12)10 декабря 2019 года фирма подала уточненный расчет по налогу на имущество за 9 месяцев 2019 года. В нем заявлена льгота, установленная подпунктом 9 пункта 1 статьи 4 Закона г. Москвы от 05.11.2003 N 64, в отношении 222 машино-мест, входящих в состав двух зданий - гаражных комплексов с кадастровыми номерами 77:07:0014005:17247 и 77:07:0015009:5006. По результатам камералки данного расчета фискалы доначислили обществу налог на имущество (668 749 руб.) с пенями. УФНС оставило "приговор" неизменным, после чего фирма обратилась к служителям Фемиды.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 12)10 декабря 2019 года фирма подала уточненный расчет по налогу на имущество за 9 месяцев 2019 года. В нем заявлена льгота, установленная подпунктом 9 пункта 1 статьи 4 Закона г. Москвы от 05.11.2003 N 64, в отношении 222 машино-мест, входящих в состав двух зданий - гаражных комплексов с кадастровыми номерами 77:07:0014005:17247 и 77:07:0015009:5006. По результатам камералки данного расчета фискалы доначислили обществу налог на имущество (668 749 руб.) с пенями. УФНС оставило "приговор" неизменным, после чего фирма обратилась к служителям Фемиды.