Налог на имущество физических лиц краснодар
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество физических лиц краснодар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 406 "Налоговые ставки" главы 32 "Налог на имущество физических лиц" НК РФ"Принимая во внимание, что административный истец с 2020 года является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами N и N, которые включены в оспариваемый Перечень на 2023 год, вследствие чего на основании положений статей 402, 406 НК РФ пунктом 3.3 решения Городского Собрания муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 26 ноября 2020 года N 59 "Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края" ставка налога на имущество физических лиц установлена в повышенном размере, Ш. обладает законным правом на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением."
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2024 по делу N 88а-789/2024 (УИД 23RS0031-01-2022-010343-25)
Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании пени, штрафа по налогу на имущество физических лиц; 2) О взыскании пени, штрафа по земельному налогу.
Обстоятельства: Истец, являясь плательщиком налогов, в установленный законом срок обязанность по уплате налогов не исполнил.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Из материалов дела усматривается, что на момент апелляционного рассмотрения 30 мая 2023 года решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2022 года по административному делу по иску ИФНС России N 1 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании, в том числе, налога на имущество физических лиц за 2015, 2017 годы, земельного налога за 2017 год, отменено кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 года, а дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании пени, штрафа по налогу на имущество физических лиц; 2) О взыскании пени, штрафа по земельному налогу.
Обстоятельства: Истец, являясь плательщиком налогов, в установленный законом срок обязанность по уплате налогов не исполнил.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Из материалов дела усматривается, что на момент апелляционного рассмотрения 30 мая 2023 года решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2022 года по административному делу по иску ИФНС России N 1 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании, в том числе, налога на имущество физических лиц за 2015, 2017 годы, земельного налога за 2017 год, отменено кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 года, а дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налог на недвижимое богатство: перспективы введения и оценка фискального потенциала
(Корытин А.В.)
("Финансы", 2023, N 3)Налог на богатство предполагается в качестве меры для смягчения имущественного неравенства как между физическими лицами, так и между регионами страны, поэтому он должен взиматься на федеральном уровне. Значит, некоторые местные бюджеты потеряют ту часть своих доходов, которая приходится на НИФЛ в отношении объектов, стоимость которых превышает 300 млн руб. Исходя из имеющихся данных <3> число таких объектов в России составляет около 5,5 тыс. ед., а их налоговая база не превышает 1,95 трлн руб., причем более 80% дорогой недвижимости расположено в престижных районах Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга и Краснодарского края. В местностях, относящихся к менее благополучным, настолько дорогих объектов, как правило, нет. Следовательно, в этих условиях выпадающие доходы из-за указанного выравнивания ставки НИФЛ составят около 33,2 млрд руб. Эти потери в основном касаются богатых регионов и муниципалитетов, которые в настоящее время получают преимущества из-за несовершенного устройства НИФЛ.
(Корытин А.В.)
("Финансы", 2023, N 3)Налог на богатство предполагается в качестве меры для смягчения имущественного неравенства как между физическими лицами, так и между регионами страны, поэтому он должен взиматься на федеральном уровне. Значит, некоторые местные бюджеты потеряют ту часть своих доходов, которая приходится на НИФЛ в отношении объектов, стоимость которых превышает 300 млн руб. Исходя из имеющихся данных <3> число таких объектов в России составляет около 5,5 тыс. ед., а их налоговая база не превышает 1,95 трлн руб., причем более 80% дорогой недвижимости расположено в престижных районах Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга и Краснодарского края. В местностях, относящихся к менее благополучным, настолько дорогих объектов, как правило, нет. Следовательно, в этих условиях выпадающие доходы из-за указанного выравнивания ставки НИФЛ составят около 33,2 млрд руб. Эти потери в основном касаются богатых регионов и муниципалитетов, которые в настоящее время получают преимущества из-за несовершенного устройства НИФЛ.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 16.10.2020 N БВ-4-7/16990
<О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2020 года по вопросам налогообложения>Оба физических лица, получив ответ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, а также Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о необоснованности их жалобы на приведенные налоговые уведомления, обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Росреестра по передаче в налоговую инспекцию сведений об объектах недвижимости, собственниками которых они являются, в части спорного объекта, и начислению налога на имущество физических лиц в отношении этого объекта, а также о возложении обязанности на Росреестр внести соответствующие изменения в отношении спорного объекта, на налоговую инспекцию - предоставить административным истцам налоговую льготу на этот объект.
<О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2020 года по вопросам налогообложения>Оба физических лица, получив ответ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, а также Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о необоснованности их жалобы на приведенные налоговые уведомления, обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Росреестра по передаче в налоговую инспекцию сведений об объектах недвижимости, собственниками которых они являются, в части спорного объекта, и начислению налога на имущество физических лиц в отношении этого объекта, а также о возложении обязанности на Росреестр внести соответствующие изменения в отношении спорного объекта, на налоговую инспекцию - предоставить административным истцам налоговую льготу на этот объект.