Налог на имущество физических лиц мурманск
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество физических лиц мурманск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2024 N 88-4930/2024 по делу N 2-201/2023 (УИД 51RS0001-01-2022-006549-75)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании назначить пенсию; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Отказ в принятии дополнительного доказательства, с учетом характера спора и значимости для истца защищаемого права на пенсионное обеспечение, не соответствует положениям процессуального законодательства.
Решение: Дело в части разрешения требований о включении в стаж периода работы в обществе с ограниченной ответственностью, обязании пенсионного органа произвести перерасчет пенсии и изменить дату назначения пенсии направлено на новое рассмотрение.За указанный период Г. были заявлены виды деятельности: "Предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде жилого недвижимого имущества", "Предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде нежилого недвижимого имущества". Код налогового органа по месту постановки на учет физических лиц, зарегистрированных в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, в налоговом органе по месту жительства - 5110 (Межрайонная ИФНС России N 2 по Мурманской области).
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании назначить пенсию; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Отказ в принятии дополнительного доказательства, с учетом характера спора и значимости для истца защищаемого права на пенсионное обеспечение, не соответствует положениям процессуального законодательства.
Решение: Дело в части разрешения требований о включении в стаж периода работы в обществе с ограниченной ответственностью, обязании пенсионного органа произвести перерасчет пенсии и изменить дату назначения пенсии направлено на новое рассмотрение.За указанный период Г. были заявлены виды деятельности: "Предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде жилого недвижимого имущества", "Предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде нежилого недвижимого имущества". Код налогового органа по месту постановки на учет физических лиц, зарегистрированных в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, в налоговом органе по месту жительства - 5110 (Межрайонная ИФНС России N 2 по Мурманской области).
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2022 N 88а-21146/2022
Категория спора: НДС.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДС; 2) О взыскании штрафа.
Требования налогоплательщика: 3) О признании решения о привлечении к налоговой ответственности недействительным.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик осуществлял деятельность, не включенную в перечень, установленный действующим законодательством для применения патентной системы налогообложения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.В то же время отказывая в удовлетворении требований Л. о признании незаконным решения налогового органа от 5 марта 2021 года N 1403/НДФЛ по мотиву неверного расчета налоговым органом суммы налога на имущество физических лиц, суд первой инстанции исходил из того, что налогоплательщиком по требованию от 15 октября 2020 года N 11645 не представлены сведения подтверждающие фактический размер соответствующих расходов связанных с деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем ИФНС России по г. Мурманску правомерно применен профессиональный налоговый вычет в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной Л. от предпринимательской деятельности в сумме 507 640 рублей.
Категория спора: НДС.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДС; 2) О взыскании штрафа.
Требования налогоплательщика: 3) О признании решения о привлечении к налоговой ответственности недействительным.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик осуществлял деятельность, не включенную в перечень, установленный действующим законодательством для применения патентной системы налогообложения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.В то же время отказывая в удовлетворении требований Л. о признании незаконным решения налогового органа от 5 марта 2021 года N 1403/НДФЛ по мотиву неверного расчета налоговым органом суммы налога на имущество физических лиц, суд первой инстанции исходил из того, что налогоплательщиком по требованию от 15 октября 2020 года N 11645 не представлены сведения подтверждающие фактический размер соответствующих расходов связанных с деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем ИФНС России по г. Мурманску правомерно применен профессиональный налоговый вычет в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной Л. от предпринимательской деятельности в сумме 507 640 рублей.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 24.12.2015 N СА-4-7/22683@
(ред. от 20.01.2016)
<О направлении судебной практики>
(вместе с "Обзором судебных актов, принятых конституционным судом Российской Федерации и Верховным судом Российской Федерации по вопросам налогообложения во втором полугодии 2015 года")Данные выводы содержатся в Определениях Верховного Суда РФ от 13.11.2015 N 307-КГ15-7495 по делу N А42-4205/2014 и от 13.11.2015 N 307-КГ15-7424 по делу N А42-4200/2014 (ОАО "Мурманское морское пароходство" против Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области).
(ред. от 20.01.2016)
<О направлении судебной практики>
(вместе с "Обзором судебных актов, принятых конституционным судом Российской Федерации и Верховным судом Российской Федерации по вопросам налогообложения во втором полугодии 2015 года")Данные выводы содержатся в Определениях Верховного Суда РФ от 13.11.2015 N 307-КГ15-7495 по делу N А42-4205/2014 и от 13.11.2015 N 307-КГ15-7424 по делу N А42-4200/2014 (ОАО "Мурманское морское пароходство" против Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области).