Налог на имущество физических лиц новосибирск
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество физических лиц новосибирск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2022 N 67-КАД22-3-К8
Требование: О взыскании недоимки по налогу на имущество, пеней, штрафа.
Обстоятельства: Истец указывает, что в спорный период ответчик на праве собственности владел объектами недвижимости, однако в установленный срок налог на имущество физических лиц уплачен не был.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как ответчиком осуществлялась последовательная деятельность по приведению объекта недвижимости в состояние, надлежащее для его использования. Однако данные обстоятельства, в том числе и возможность использования такого объекта в личных, семейных и иных целях, не связанных с предпринимательством, судами не исследовались.Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 24 сентября 2020 г. с Воронцова К.М. в пользу соответствующего бюджета в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Новосибирской области взысканы задолженность по налогу на имущество физических лиц - квартиру за период 2018 г. в сумме 319 руб., пеня по налогу на имущество физических лиц за период с 3 декабря 2019 г. по 15 декабря 2019 г. в сумме 76 коп., всего 319,76 руб.
Требование: О взыскании недоимки по налогу на имущество, пеней, штрафа.
Обстоятельства: Истец указывает, что в спорный период ответчик на праве собственности владел объектами недвижимости, однако в установленный срок налог на имущество физических лиц уплачен не был.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как ответчиком осуществлялась последовательная деятельность по приведению объекта недвижимости в состояние, надлежащее для его использования. Однако данные обстоятельства, в том числе и возможность использования такого объекта в личных, семейных и иных целях, не связанных с предпринимательством, судами не исследовались.Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 24 сентября 2020 г. с Воронцова К.М. в пользу соответствующего бюджета в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Новосибирской области взысканы задолженность по налогу на имущество физических лиц - квартиру за период 2018 г. в сумме 319 руб., пеня по налогу на имущество физических лиц за период с 3 декабря 2019 г. по 15 декабря 2019 г. в сумме 76 коп., всего 319,76 руб.
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2020 N 304-ЭС20-3683 по делу N А45-42904/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании отказа в исключении здания из перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций и налогу на имущество физических лиц определяется как кадастровая стоимость, обязании устранить нарушение прав.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проводилось обследование объекта с целью определения вида его фактического использования, назначения помещений в здании и возможности их использования для размещения офисов или торговых объектов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области (г. Новосибирск) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2019 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-42904/2018 по заявлению акционерного общества "Автотранспортное предприятие N 3 "Новосибирскстрой", уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области (далее - департамент) о признании незаконным отказа департамента, оформленного письмом от 02.11.2018 N 172261-05/38, в исключении здания с кадастровым номером 54:35:052800:989, расположенного по адресу: г. Новосибирск, улица Тюменская, д. 2, из перечня объектов недвижимого имущества, утвержденного приказами департамента "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций и налогу на имущество физических лиц определяется как кадастровая стоимость, на 2017 - 2018 годы" от 29.12.2016 N 3643 и от 27.12.2017 N 5872 и обязании устранить нарушение прав путем исключения нежилого здания, назначение: нежилое здание, наименование: Производственный корпус, площадью 2945,9 кв. м, адрес (местоположение): Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, улица Тюменская, д. 2, кадастровый номер 54:35:052800:989, запись регистрации ЕГРН N 54-54-01/306/2006-62 от 15.01.2007 из перечней объектов недвижимого имущества, утвержденных приказами департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области от 29.12.2016 N 643 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций и налогу на имущество физических лиц определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год" и от 27.12.2017 N 5872 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций и налогу на имущество физических лиц определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год",
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании отказа в исключении здания из перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций и налогу на имущество физических лиц определяется как кадастровая стоимость, обязании устранить нарушение прав.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проводилось обследование объекта с целью определения вида его фактического использования, назначения помещений в здании и возможности их использования для размещения офисов или торговых объектов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области (г. Новосибирск) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2019 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-42904/2018 по заявлению акционерного общества "Автотранспортное предприятие N 3 "Новосибирскстрой", уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области (далее - департамент) о признании незаконным отказа департамента, оформленного письмом от 02.11.2018 N 172261-05/38, в исключении здания с кадастровым номером 54:35:052800:989, расположенного по адресу: г. Новосибирск, улица Тюменская, д. 2, из перечня объектов недвижимого имущества, утвержденного приказами департамента "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций и налогу на имущество физических лиц определяется как кадастровая стоимость, на 2017 - 2018 годы" от 29.12.2016 N 3643 и от 27.12.2017 N 5872 и обязании устранить нарушение прав путем исключения нежилого здания, назначение: нежилое здание, наименование: Производственный корпус, площадью 2945,9 кв. м, адрес (местоположение): Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, улица Тюменская, д. 2, кадастровый номер 54:35:052800:989, запись регистрации ЕГРН N 54-54-01/306/2006-62 от 15.01.2007 из перечней объектов недвижимого имущества, утвержденных приказами департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области от 29.12.2016 N 643 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций и налогу на имущество физических лиц определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год" и от 27.12.2017 N 5872 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций и налогу на имущество физических лиц определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год",
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перерасчет налога в случае ошибочного применения налоговой льготы
(Тишин А.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 1)Спор был в отношении налога на имущество физических лиц (далее - налог). ИФНС г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском о взыскании с П. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы в размере 2,8 млн руб., а также пеней по данному налогу в размере около 3,4 тыс. руб.
(Тишин А.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 1)Спор был в отношении налога на имущество физических лиц (далее - налог). ИФНС г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском о взыскании с П. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы в размере 2,8 млн руб., а также пеней по данному налогу в размере около 3,4 тыс. руб.
Статья: Перспективы имущественного налогообложения в России
(Надеждина С.Д., Калюжная Ю.И.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2019, N 9; 2022, N 1)Недвижимое имущество, для которого база налога на имущество организаций и налога на имущество физических лиц определяется как кадастровая стоимость, регистрируется на ежегодной основе в базе данных Росреестра и публикуется в Приложении к Приказу Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области <4>. Исходя из этого мы подчеркиваем позитивные аспекты реформы налогообложения имущества отдельных лиц на текущем этапе.
(Надеждина С.Д., Калюжная Ю.И.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2019, N 9; 2022, N 1)Недвижимое имущество, для которого база налога на имущество организаций и налога на имущество физических лиц определяется как кадастровая стоимость, регистрируется на ежегодной основе в базе данных Росреестра и публикуется в Приложении к Приказу Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области <4>. Исходя из этого мы подчеркиваем позитивные аспекты реформы налогообложения имущества отдельных лиц на текущем этапе.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015)Главой 23 НК РФ прямо не определено, на основании каких именно документально подтвержденных данных о стоимости имущества гражданин обязан исчислять налог в случае получения имущества в дар от другого физического лица.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015)Главой 23 НК РФ прямо не определено, на основании каких именно документально подтвержденных данных о стоимости имущества гражданин обязан исчислять налог в случае получения имущества в дар от другого физического лица.