Налог на имущество Калмыкия
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество Калмыкия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2010 N 42-Г09-8
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 10.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими положений абзаца 3 пункта 1 постановления Правительства Республики Калмыкия от 29.12.2007 N 482 и абзаца 3 пункта 1 постановления Правительства Республики Калмыкия от 31.12.2008 N 481.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании приведенных выше положений, указывая на то, что установленные данными нормами коэффициенты оценки строений утверждены без соблюдения требований Налогового кодекса РФ, Закона РФ от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" и Порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, утвержденного приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 4 апреля 1992 года N 87, оспариваемые коэффициенты установлены произвольно, экономически не обоснованы, не соотносятся с реальной величиной удорожания продукции в строительстве и стройиндустрии, в связи с чем определенная с их учетом инвентаризационная стоимость принадлежащего заявителю имущества чрезмерно завышена, что существенным образом нарушает его право уплачивать лишь законно установленные налоги на такое имущество.
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 10.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими положений абзаца 3 пункта 1 постановления Правительства Республики Калмыкия от 29.12.2007 N 482 и абзаца 3 пункта 1 постановления Правительства Республики Калмыкия от 31.12.2008 N 481.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании приведенных выше положений, указывая на то, что установленные данными нормами коэффициенты оценки строений утверждены без соблюдения требований Налогового кодекса РФ, Закона РФ от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" и Порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, утвержденного приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 4 апреля 1992 года N 87, оспариваемые коэффициенты установлены произвольно, экономически не обоснованы, не соотносятся с реальной величиной удорожания продукции в строительстве и стройиндустрии, в связи с чем определенная с их учетом инвентаризационная стоимость принадлежащего заявителю имущества чрезмерно завышена, что существенным образом нарушает его право уплачивать лишь законно установленные налоги на такое имущество.
Постановление ЕСПЧ от 20.09.2011
"Дело "ОАО "Нефтяная компания Юкос" (OAO "Neftyanaya kompaniya Yukos") против Российской Федерации" (жалоба N 14902/04)
По делу обжалуется решение налогового органа о привлечении к ответственности за подачу неполных налоговых деклараций в отношении некоторых налогов. По делу нарушены требования пункта 1 и подпункта "b" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.Организация, зарегистрированная на территории Республики Калмыкия (ООО "Сибирская транспортная компания"), не уплачивала налоги на прибыль, имущество, налог с владельцев транспортных средств, налог на приобретение автотранспортных средств и иные налоги, руководствуясь Законом Республики Калмыкия от 12 марта 1999 г. N 12-II-3 "О налоговых льготах предприятиям, осуществляющим инвестиции в экономику Республики Калмыкия", которым установлены льготы по налогам и сборам для категории налогоплательщиков, осуществляющих инвестиции в экономику Республики Калмыкия и зарегистрированных в качестве таких предприятий при Министерстве инвестиционной политики Республики Калмыкия. Кроме того... указанная организация была освобождена от уплаты местных налогов и уплаты налога на прибыль в консолидированный бюджет.
"Дело "ОАО "Нефтяная компания Юкос" (OAO "Neftyanaya kompaniya Yukos") против Российской Федерации" (жалоба N 14902/04)
По делу обжалуется решение налогового органа о привлечении к ответственности за подачу неполных налоговых деклараций в отношении некоторых налогов. По делу нарушены требования пункта 1 и подпункта "b" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.Организация, зарегистрированная на территории Республики Калмыкия (ООО "Сибирская транспортная компания"), не уплачивала налоги на прибыль, имущество, налог с владельцев транспортных средств, налог на приобретение автотранспортных средств и иные налоги, руководствуясь Законом Республики Калмыкия от 12 марта 1999 г. N 12-II-3 "О налоговых льготах предприятиям, осуществляющим инвестиции в экономику Республики Калмыкия", которым установлены льготы по налогам и сборам для категории налогоплательщиков, осуществляющих инвестиции в экономику Республики Калмыкия и зарегистрированных в качестве таких предприятий при Министерстве инвестиционной политики Республики Калмыкия. Кроме того... указанная организация была освобождена от уплаты местных налогов и уплаты налога на прибыль в консолидированный бюджет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав ООО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Правомерен ли отказ в госрегистрации изменения адреса, если адрес в заявлении недостоверен и общество не находится по нему
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно сведением ЦУН АИС "Налог-3" Эрднеев Ю.А. является собственником помещения по адресу: 358000, Р. Калмыкия, г. Элиста, ул. Ю. Клыкова, д. 126А и состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на недвижимое имущество.
Правомерен ли отказ в госрегистрации изменения адреса, если адрес в заявлении недостоверен и общество не находится по нему
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно сведением ЦУН АИС "Налог-3" Эрднеев Ю.А. является собственником помещения по адресу: 358000, Р. Калмыкия, г. Элиста, ул. Ю. Клыкова, д. 126А и состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на недвижимое имущество.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Правомерен ли отказ в изменении адреса, если указано недостоверное местонахождение общества
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно сведением ЦУН АИС "Налог-3" Эрднеев Ю.А. является собственником помещения по адресу: 358000, Р. Калмыкия, г. Элиста, ул. Ю. Клыкова, д. 126А и состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на недвижимое имущество.
Правомерен ли отказ в изменении адреса, если указано недостоверное местонахождение общества
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно сведением ЦУН АИС "Налог-3" Эрднеев Ю.А. является собственником помещения по адресу: 358000, Р. Калмыкия, г. Элиста, ул. Ю. Клыкова, д. 126А и состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на недвижимое имущество.
Нормативные акты
Статья: Налог на имущество или на недвижимость?
(Черник Д.Г.)
("Налоговый вестник", 2001, N 3)Не все субъекты Российской Федерации используют в полной мере возможности действующего законодательства в части налогообложения имущества физических лиц. Напомним, что в июле 1999 г. согласно Федеральному закону от 17.07.1999 N 168-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" регионы получили право дифференцировать налоговую ставку в зависимости от суммарной стоимости имущества человека в пределе от 0,1 до 2,0%. Тем не менее на конец 2000 г. ставки налога не были утверждены в Магаданской области, г. Москве и Таймырском автономном округе. В Республике Хакасия ставка налога 0,1% оставлена без дифференциации. В Республиках Ингушетия, Калмыкия, Коми - Пермяцком и Ханты - Мансийском автономных округах высшая ставка налога на имущество физических лиц составляет 0,3%. Это при превышении суммы стоимости имущества 500 тыс. руб. В Красноярском крае и Курганской области в качестве нижней ступени налога действует ставка 0,01%, в Ульяновской области - 0,02%. Нет ничего удивительного в том, что поступления налога не окупают порой расходов на его сбор.
(Черник Д.Г.)
("Налоговый вестник", 2001, N 3)Не все субъекты Российской Федерации используют в полной мере возможности действующего законодательства в части налогообложения имущества физических лиц. Напомним, что в июле 1999 г. согласно Федеральному закону от 17.07.1999 N 168-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" регионы получили право дифференцировать налоговую ставку в зависимости от суммарной стоимости имущества человека в пределе от 0,1 до 2,0%. Тем не менее на конец 2000 г. ставки налога не были утверждены в Магаданской области, г. Москве и Таймырском автономном округе. В Республике Хакасия ставка налога 0,1% оставлена без дифференциации. В Республиках Ингушетия, Калмыкия, Коми - Пермяцком и Ханты - Мансийском автономных округах высшая ставка налога на имущество физических лиц составляет 0,3%. Это при превышении суммы стоимости имущества 500 тыс. руб. В Красноярском крае и Курганской области в качестве нижней ступени налога действует ставка 0,01%, в Ульяновской области - 0,02%. Нет ничего удивительного в том, что поступления налога не окупают порой расходов на его сбор.
Интервью: Налог на богатство является достаточно спорным
("Бюджет", 2012, N 4)Для расчета коэффициентов, утверждаемых органами исполнительной власти субъектов РФ, рекомендуется использовать соотношение показателей, отражающих динамику изменения стоимости продукции в строительстве и стройиндустрии. Однако существенная разница (в 1,5 - 3 раза) в величинах коэффициентов, утверждаемых региональными органами исполнительной власти, свидетельствует об отсутствии рыночного подхода к их установлению. Как следствие, недостатком исчисляемого сегодня налога на имущество физических лиц являются не только мизерные сборы, зачастую сопоставимые с затратами на администрирование этого налога, но и крайне несправедливое распределение налогового бремени среди налогоплательщиков страны. Так, в 2010 г. самая высокая налоговая нагрузка по налогу на имущество физических лиц была в Республике Калмыкия (784 руб. в год на налогоплательщика) и Вологодской области (560 руб. в год на налогоплательщика). Для сравнения: в Москве, где расположена самая дорогая недвижимость в стране, в прошлом году граждане платили около 460 руб. на человека в год, в Санкт-Петербурге - 418 руб. Самая низкая налоговая нагрузка в Псковской, Кировской и Магаданской областях (50, 49 и 30 руб. соответственно).
("Бюджет", 2012, N 4)Для расчета коэффициентов, утверждаемых органами исполнительной власти субъектов РФ, рекомендуется использовать соотношение показателей, отражающих динамику изменения стоимости продукции в строительстве и стройиндустрии. Однако существенная разница (в 1,5 - 3 раза) в величинах коэффициентов, утверждаемых региональными органами исполнительной власти, свидетельствует об отсутствии рыночного подхода к их установлению. Как следствие, недостатком исчисляемого сегодня налога на имущество физических лиц являются не только мизерные сборы, зачастую сопоставимые с затратами на администрирование этого налога, но и крайне несправедливое распределение налогового бремени среди налогоплательщиков страны. Так, в 2010 г. самая высокая налоговая нагрузка по налогу на имущество физических лиц была в Республике Калмыкия (784 руб. в год на налогоплательщика) и Вологодской области (560 руб. в год на налогоплательщика). Для сравнения: в Москве, где расположена самая дорогая недвижимость в стране, в прошлом году граждане платили около 460 руб. на человека в год, в Санкт-Петербурге - 418 руб. Самая низкая налоговая нагрузка в Псковской, Кировской и Магаданской областях (50, 49 и 30 руб. соответственно).
Статья: Сравнение условий лизинга: как предприятию выбрать оптимальное предложение
(Бойтемиров Т.)
("Агробизнес: экономика - оборудование - технологии", 2011, N 8)Обычно предмет лизинга учитывается на балансе лизингодателя, соответственно, лизингодатели сами платят и налог на имущество, включая его в сумму лизинговых платежей. Однако Закон предусматривает право учета предмета лизинга и на балансе лизингополучателя. С точки зрения цены лизинга иногда это может давать экономию за счет налога на имущество. Налог на имущество является региональным налогом, его ставки отличаются в различных регионах. В регионах, где сосредоточено большинство федеральных лизингодателей (Москва, Санкт-Петербург), действуют максимальные ставки налога на имущество - 2,2%. Действующим законодательством предусмотрено, что налог на имущество предприятий зачисляется в бюджет только по месту нахождения организации. Таким образом, если предприятие-лизингополучатель находится в низконалоговых регионах, например в Калмыкии, или имеет право на налоговые льготы в своем регионе (например, в Калининградской области), для него имеет смысл учитывать предмет лизинга на своем балансе. Особенно это оправдано при крупных лизинговых сделках, где экономия даже 1 - 2% от цены имущества в год составляет значительные суммы. Основываясь на возможностях, предоставленных законодательством, "Юниаструм Лизинг" предоставляет возможность учета предмета лизинга на балансе лизингополучателя, если это необходимо и более выгодно клиенту.
(Бойтемиров Т.)
("Агробизнес: экономика - оборудование - технологии", 2011, N 8)Обычно предмет лизинга учитывается на балансе лизингодателя, соответственно, лизингодатели сами платят и налог на имущество, включая его в сумму лизинговых платежей. Однако Закон предусматривает право учета предмета лизинга и на балансе лизингополучателя. С точки зрения цены лизинга иногда это может давать экономию за счет налога на имущество. Налог на имущество является региональным налогом, его ставки отличаются в различных регионах. В регионах, где сосредоточено большинство федеральных лизингодателей (Москва, Санкт-Петербург), действуют максимальные ставки налога на имущество - 2,2%. Действующим законодательством предусмотрено, что налог на имущество предприятий зачисляется в бюджет только по месту нахождения организации. Таким образом, если предприятие-лизингополучатель находится в низконалоговых регионах, например в Калмыкии, или имеет право на налоговые льготы в своем регионе (например, в Калининградской области), для него имеет смысл учитывать предмет лизинга на своем балансе. Особенно это оправдано при крупных лизинговых сделках, где экономия даже 1 - 2% от цены имущества в год составляет значительные суммы. Основываясь на возможностях, предоставленных законодательством, "Юниаструм Лизинг" предоставляет возможность учета предмета лизинга на балансе лизингополучателя, если это необходимо и более выгодно клиенту.
Статья: Сравнение условий лизинга: выбор оптимального предложения (по результатам исследования рынка лизинга)
(Бойтемиров Т.)
("Лизинг", 2011, N 7)Обычно предмет лизинга учитывается на балансе лизингодателя, соответственно, лизингодатели сами платят и налог на имущество, включая его в сумму лизинговых платежей. Однако закон предусматривает право учета предмета лизинга и на балансе лизингополучателя. С точки зрения цены лизинга иногда это может давать экономию за счет налога на имущество. Налог на имущество является региональным налогом, его ставки отличаются в различных регионах. В регионах, где сосредоточены большинство федеральных лизингодателей (Москва, Санкт-Петербург), действуют максимальные ставки налога на имущество - 2,2%. Действующим законодательством предусмотрено, что налог на имущество предприятий зачисляется в бюджет только по месту нахождения организации. Таким образом, если предприятие-лизингополучатель находится в низконалоговых регионах, например в Калмыкии, или имеет право на налоговые льготы в своем регионе (например, в Калининградской области), для него имеет смысл учитывать предмет лизинга на своем балансе. Особенно это оправданно при крупных лизинговых сделках, где экономия даже 1 - 2% от цены имущества в год составляет значительные суммы. Основываясь на возможностях, предоставленных законодательством, "Юниаструм Лизинг" предоставляет возможность учета предмета лизинга на балансе лизингополучателя, если это необходимо и более выгодно клиенту.
(Бойтемиров Т.)
("Лизинг", 2011, N 7)Обычно предмет лизинга учитывается на балансе лизингодателя, соответственно, лизингодатели сами платят и налог на имущество, включая его в сумму лизинговых платежей. Однако закон предусматривает право учета предмета лизинга и на балансе лизингополучателя. С точки зрения цены лизинга иногда это может давать экономию за счет налога на имущество. Налог на имущество является региональным налогом, его ставки отличаются в различных регионах. В регионах, где сосредоточены большинство федеральных лизингодателей (Москва, Санкт-Петербург), действуют максимальные ставки налога на имущество - 2,2%. Действующим законодательством предусмотрено, что налог на имущество предприятий зачисляется в бюджет только по месту нахождения организации. Таким образом, если предприятие-лизингополучатель находится в низконалоговых регионах, например в Калмыкии, или имеет право на налоговые льготы в своем регионе (например, в Калининградской области), для него имеет смысл учитывать предмет лизинга на своем балансе. Особенно это оправданно при крупных лизинговых сделках, где экономия даже 1 - 2% от цены имущества в год составляет значительные суммы. Основываясь на возможностях, предоставленных законодательством, "Юниаструм Лизинг" предоставляет возможность учета предмета лизинга на балансе лизингополучателя, если это необходимо и более выгодно клиенту.
Интервью: Новой главе - новая декларация
("Главбух", 2004, N 4)- Совершенно верно. Спорная ситуация, по нашим сведениям, может сложиться в Калмыкии и Эвенкии. Там региональные власти ввели закон о налоге на имущество организаций с опозданием. Но документы все же были приняты, и установлено, что они вступают в силу с 1 января 2004 г. Пока суд не постановил обратное, мы будем требовать исполнения закона. Не платить налог можно лишь в Дагестане и Чечне, где законы не приняты вовсе.
("Главбух", 2004, N 4)- Совершенно верно. Спорная ситуация, по нашим сведениям, может сложиться в Калмыкии и Эвенкии. Там региональные власти ввели закон о налоге на имущество организаций с опозданием. Но документы все же были приняты, и установлено, что они вступают в силу с 1 января 2004 г. Пока суд не постановил обратное, мы будем требовать исполнения закона. Не платить налог можно лишь в Дагестане и Чечне, где законы не приняты вовсе.
Статья: Новшества законодательства 2016 года
(Орлова Е.)
("Налоговый вестник", 2016, NN 1, 2)Начиная с 2016 г. налог на имущество физических лиц рассчитывается (за налоговый период 2015 г. и далее) по новым правилам в соответствии с гл. 32 "Налог на имущество физических лиц" НК РФ. С 01.01.2016 расширен перечень регионов, в которых с 2016 г. налог на имущество физических лиц исчисляется исходя из кадастровой стоимости, - Санкт-Петербург, Белгородская, Брянская, Вологодская, Воронежская, Калининградская, Кемеровская, Кировская, Костромская, Курская, Ленинградская, Омская, Тульская, Челябинская области, Камчатский край, Ставропольский край, Чеченская Республика, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Хакасия, Чувашская Республика, Республика Калмыкия - всего дополнен 21 регион. Налоговые уведомления по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. собственники имущества получат в 2017 г.
(Орлова Е.)
("Налоговый вестник", 2016, NN 1, 2)Начиная с 2016 г. налог на имущество физических лиц рассчитывается (за налоговый период 2015 г. и далее) по новым правилам в соответствии с гл. 32 "Налог на имущество физических лиц" НК РФ. С 01.01.2016 расширен перечень регионов, в которых с 2016 г. налог на имущество физических лиц исчисляется исходя из кадастровой стоимости, - Санкт-Петербург, Белгородская, Брянская, Вологодская, Воронежская, Калининградская, Кемеровская, Кировская, Костромская, Курская, Ленинградская, Омская, Тульская, Челябинская области, Камчатский край, Ставропольский край, Чеченская Республика, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Хакасия, Чувашская Республика, Республика Калмыкия - всего дополнен 21 регион. Налоговые уведомления по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. собственники имущества получат в 2017 г.
Статья: Административно-судебная политика Российской империи в Калмыкии в XIX веке
(Обушиев С.П.)
("Право и политика", 2007, N 1)С 1892 года все калмыцкое население стало облагаться налогом в пользу государства. Его размер по сравнению с прежними сборами значительно уменьшился. Новый налог вводился в размере 6 руб. с кибитки <24>. Таким образом, за единицу обложения налогом была оставлена, как и ранее, кибитка. В этом заключалась разница между общероссийской системой налогообложения и фискальной политикой у калмыков, где налог брался не с имущества, а с семьи.
(Обушиев С.П.)
("Право и политика", 2007, N 1)С 1892 года все калмыцкое население стало облагаться налогом в пользу государства. Его размер по сравнению с прежними сборами значительно уменьшился. Новый налог вводился в размере 6 руб. с кибитки <24>. Таким образом, за единицу обложения налогом была оставлена, как и ранее, кибитка. В этом заключалась разница между общероссийской системой налогообложения и фискальной политикой у калмыков, где налог брался не с имущества, а с семьи.
Статья: О спорных аспектах деятельности туроператоров
(Булаев С.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2012, N 1)Предметом разногласий между туроператором и налоговой инспекцией, рассмотренных в Постановлении ФАС СКО от 21.11.2011 N А22-1379/2010, стало применение налогоплательщиком льготы по налогу на имущество. Нормами п. 2 ст. 372 НК РФ предусмотрено, что при установлении налога законами субъектов РФ могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками. Законом Республики Калмыкия от 29.12.2003 N 3-III-З "О налоге на имущество организаций" установлена налоговая льгота в виде освобождения от уплаты налога на имущество организаций субъектов туристской деятельности. По мнению налоговиков, предприятие в проверяемом периоде не являлось туроператором или турагентом, не осуществляло операции по формированию, продвижению и реализации туристического продукта и не соответствует критериям субъекта туристской деятельности, определенным указанным Законом N 3-III-З.
(Булаев С.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2012, N 1)Предметом разногласий между туроператором и налоговой инспекцией, рассмотренных в Постановлении ФАС СКО от 21.11.2011 N А22-1379/2010, стало применение налогоплательщиком льготы по налогу на имущество. Нормами п. 2 ст. 372 НК РФ предусмотрено, что при установлении налога законами субъектов РФ могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками. Законом Республики Калмыкия от 29.12.2003 N 3-III-З "О налоге на имущество организаций" установлена налоговая льгота в виде освобождения от уплаты налога на имущество организаций субъектов туристской деятельности. По мнению налоговиков, предприятие в проверяемом периоде не являлось туроператором или турагентом, не осуществляло операции по формированию, продвижению и реализации туристического продукта и не соответствует критериям субъекта туристской деятельности, определенным указанным Законом N 3-III-З.
Статья: Налог на имущество организаций: старый налог с новыми нормами
(Саяпина Е.)
("Финансовая газета", 2004, N 14)Однако не все субъекты Российской Федерации успели принять или опубликовать закон, вводящий налог на имущество организаций, например Законодательные собрания Республики Калмыкия, Республики Дагестан и ряда других регионов Российской Федерации не приняли региональных законов о налоге на имущество в установленные сроки. Следовательно, формально можно сделать вывод, что в 2004 г. налог на имущество в указанных регионах не уплачивается
(Саяпина Е.)
("Финансовая газета", 2004, N 14)Однако не все субъекты Российской Федерации успели принять или опубликовать закон, вводящий налог на имущество организаций, например Законодательные собрания Республики Калмыкия, Республики Дагестан и ряда других регионов Российской Федерации не приняли региональных законов о налоге на имущество в установленные сроки. Следовательно, формально можно сделать вывод, что в 2004 г. налог на имущество в указанных регионах не уплачивается
Статья: Сравнение условий лизинга, или Как выбрать оптимальное предложение
(Бойтемиров Т.)
("Консультант", 2011, N 15)Действующим законодательством предусмотрено, что налог на имущество предприятий зачисляется в бюджет только по месту нахождения организации.
(Бойтемиров Т.)
("Консультант", 2011, N 15)Действующим законодательством предусмотрено, что налог на имущество предприятий зачисляется в бюджет только по месту нахождения организации.