Налог на имущество красноярск
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество красноярск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Муниципальная казна: инвентаризация, налогообложение имущества
(КонсультантПлюс, 2024)Позиции судов по спорным вопросам: Муниципальная казна: инвентаризация, налогообложение имущества
(КонсультантПлюс, 2024)Позиции судов по спорным вопросам: Муниципальная казна: инвентаризация, налогообложение имущества
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)ФНС, являющаяся конкурсным кредитором супруга, в отношении которого была введена процедура банкротства, обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о признании всех обязательств указанного супруга перед ней общими для него и его супруги. В число этих обязательств входили, во-первых, обязательства по уплате налога на имущество, которое являлось совместной собственностью супругов, но на момент рассмотрения требований ФНС уже было разделено судом общей юрисдикции, во-вторых, обязательства по оплате пени за несвоевременную уплату имущественного налога, в-третьих, обязательства по оплате штрафа в связи с указанной просрочкой, в-четвертых, обязательства по уплате налогов, связанных с предпринимательской деятельностью, которую осуществлял супруг.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)ФНС, являющаяся конкурсным кредитором супруга, в отношении которого была введена процедура банкротства, обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о признании всех обязательств указанного супруга перед ней общими для него и его супруги. В число этих обязательств входили, во-первых, обязательства по уплате налога на имущество, которое являлось совместной собственностью супругов, но на момент рассмотрения требований ФНС уже было разделено судом общей юрисдикции, во-вторых, обязательства по оплате пени за несвоевременную уплату имущественного налога, в-третьих, обязательства по оплате штрафа в связи с указанной просрочкой, в-четвертых, обязательства по уплате налогов, связанных с предпринимательской деятельностью, которую осуществлял супруг.
Статья: Бесплатный доступ к социально значимым интернет-сайтам в России: новый налог и вызов для конкуренции?
(Хуснутдинов А.И.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 6)В литературе встречаются обобщенные подходы к налогообложению, и в целом оно рассматривается гораздо более широко, чем в рамках нормативных актов. В частности, аргументируется точка зрения, что "история налогов и налогообложения значительно старше истории самого государства" <18>. А следовательно, уплата налогов длительное время производилась и в неденежной форме. При этом отмечается, что "единственной внеисторической чертой налоговых изъятий является их обязательный характер и публичное назначение", и из этого вполне логично следует вывод о том, что "если же попытаться сформулировать максимально интегративную концепцию налогообложения, охватывающую все известные нам эпохи, то в самом общем виде налогообложение можно представить как отчуждение публичной властью в свою пользу принадлежащего частным лицам труда или имущества с целью их дальнейшего перераспределения" <19>.
(Хуснутдинов А.И.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 6)В литературе встречаются обобщенные подходы к налогообложению, и в целом оно рассматривается гораздо более широко, чем в рамках нормативных актов. В частности, аргументируется точка зрения, что "история налогов и налогообложения значительно старше истории самого государства" <18>. А следовательно, уплата налогов длительное время производилась и в неденежной форме. При этом отмечается, что "единственной внеисторической чертой налоговых изъятий является их обязательный характер и публичное назначение", и из этого вполне логично следует вывод о том, что "если же попытаться сформулировать максимально интегративную концепцию налогообложения, охватывающую все известные нам эпохи, то в самом общем виде налогообложение можно представить как отчуждение публичной властью в свою пользу принадлежащего частным лицам труда или имущества с целью их дальнейшего перераспределения" <19>.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 24.10.2022 N 7-8-04/0005@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Налоговый орган направил гражданину уведомление от 10 июля 2017 года об уплате налога на имущество физических лиц. Размер налоговой ставки по налогу - 1,5% за 2016 год - был определен исходя из того, что стоимость трех объектов недвижимости в городе Красноярске, находящихся в собственности налогоплательщика, превысила 3 млн руб. Гражданин обратился к налоговому органу с просьбой об уменьшении налоговой базы в два раза и перерасчете налога с учетом пониженной налоговой ставки в размере 0,4%, поскольку эти объекты недвижимости приобретены вместе с супругой в период брака и принадлежат им на праве общей совместной собственности. В обоснование своей позиции гражданин ссылался на то, что в соответствии с правилами гражданского и семейного законодательства имущество, приобретенное в браке, относится к общей совместной собственности супругов независимо от того, на имя кого из них зарегистрировано право собственности в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). В качестве документов, подтверждающих данное обстоятельство, были представлены копии свидетельства о регистрации брака и свидетельств о праве собственности. Налоговый орган отказался осуществить перерасчет и направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год, которое оспорено гражданином в суде. Решением Железнодорожного районного суда города Красноярска от 1 июня 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27 августа 2018 года, в удовлетворении заявления гражданина было отказано. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2019 года ему отказано и в передаче кассационной жалобы на эти судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Налоговый орган направил гражданину уведомление от 10 июля 2017 года об уплате налога на имущество физических лиц. Размер налоговой ставки по налогу - 1,5% за 2016 год - был определен исходя из того, что стоимость трех объектов недвижимости в городе Красноярске, находящихся в собственности налогоплательщика, превысила 3 млн руб. Гражданин обратился к налоговому органу с просьбой об уменьшении налоговой базы в два раза и перерасчете налога с учетом пониженной налоговой ставки в размере 0,4%, поскольку эти объекты недвижимости приобретены вместе с супругой в период брака и принадлежат им на праве общей совместной собственности. В обоснование своей позиции гражданин ссылался на то, что в соответствии с правилами гражданского и семейного законодательства имущество, приобретенное в браке, относится к общей совместной собственности супругов независимо от того, на имя кого из них зарегистрировано право собственности в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). В качестве документов, подтверждающих данное обстоятельство, были представлены копии свидетельства о регистрации брака и свидетельств о праве собственности. Налоговый орган отказался осуществить перерасчет и направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год, которое оспорено гражданином в суде. Решением Железнодорожного районного суда города Красноярска от 1 июня 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27 августа 2018 года, в удовлетворении заявления гражданина было отказано. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2019 года ему отказано и в передаче кассационной жалобы на эти судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.