Налог на имущество организаций белгородская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество организаций белгородская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Положение о филиале (представительстве) юрлица
(КонсультантПлюс, 2024)...в письмах Минфина РФ... прямо указано, что выделение филиала (представительства) акционерного общества на отдельный баланс регулируется учредительными документами общества, в том числе его Уставом и Положением о филиале, а в отношении иных обособленных подразделений организации вопросы выделения их на отдельный баланс... определяются учетной политикой организации.
(КонсультантПлюс, 2024)...в письмах Минфина РФ... прямо указано, что выделение филиала (представительства) акционерного общества на отдельный баланс регулируется учредительными документами общества, в том числе его Уставом и Положением о филиале, а в отношении иных обособленных подразделений организации вопросы выделения их на отдельный баланс... определяются учетной политикой организации.
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19.09.2024 по делу N 66а-2692/2024 (УИД 31RS0016-01-2024-000329-42)
Об оставлении без изменения решения Белгородского областного суда от 18.06.2024, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими распоряжения Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области от 26.11.2021 N 790-р "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год" и приказа Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области от 23.12.2022 N 150 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год".Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции, со ссылкой на положения статьи 6 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно отмечено, что указание в оспариваемых нормативных правовых актах на положения статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Белгородской области от 27 ноября 2003 года N 104 "О налоге на имущество организаций" не свидетельствует о недопустимости включения в Перечень здания, собственником которого является физическое лицо.
Об оставлении без изменения решения Белгородского областного суда от 18.06.2024, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими распоряжения Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области от 26.11.2021 N 790-р "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год" и приказа Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области от 23.12.2022 N 150 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год".Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции, со ссылкой на положения статьи 6 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно отмечено, что указание в оспариваемых нормативных правовых актах на положения статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Белгородской области от 27 ноября 2003 года N 104 "О налоге на имущество организаций" не свидетельствует о недопустимости включения в Перечень здания, собственником которого является физическое лицо.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О предложениях по снижению налоговых ставок, а также установлению льгот по транспортному и земельному налогам, налогам на имущество организаций и физлиц в целях поддержки Белгородской области.
(Письмо Минфина России от 13.02.2024 N 03-11-10/11932)Вопрос: О предложениях по снижению налоговых ставок, а также установлению льгот по транспортному и земельному налогам, налогам на имущество организаций и физлиц в целях поддержки Белгородской области.
(Письмо Минфина России от 13.02.2024 N 03-11-10/11932)Вопрос: О предложениях по снижению налоговых ставок, а также установлению льгот по транспортному и земельному налогам, налогам на имущество организаций и физлиц в целях поддержки Белгородской области.
Статья: Что такое отдельный баланс обособленного подразделения для целей налога на имущество
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 10)При проведении проверки налоговики доначислили компании налог на имущество. По их мнению, поскольку имущество было передано на баланс Белгородского филиала, уплачивать налог нужно было в бюджет Белгородской области. При этом налоговики сослались на положения ст. 384 НК РФ об уплате налога по месту учета имущества на балансе организации и месту учета имущества на балансе каждого филиала, имеющего самостоятельный баланс.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 10)При проведении проверки налоговики доначислили компании налог на имущество. По их мнению, поскольку имущество было передано на баланс Белгородского филиала, уплачивать налог нужно было в бюджет Белгородской области. При этом налоговики сослались на положения ст. 384 НК РФ об уплате налога по месту учета имущества на балансе организации и месту учета имущества на балансе каждого филиала, имеющего самостоятельный баланс.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2018 N 47-П
"По делу о проверке конституционности пункта 25 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Инкар", акционерных обществ "Лизинговая компания "КАМАЗ" и "Новая перевозочная компания"1.1. ЗАО "Инкар" приобрело в 2014 и 2015 годах у юридических лиц, являющихся по отношению к нему взаимозависимыми, объекты движимого имущества (транспортные средства), которые были приобретены контрагентами названного общества после 1 января 2013 года. По результатам камеральной налоговой проверки за 2015 год ЗАО "Инкар" было привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество. Придя к выводу об отсутствии оснований для применения обществом налоговой льготы, предусмотренной пунктом 25 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации, к движимому имуществу, налоговый орган решением от 25 августа 2016 года, оставленным без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области от 26 октября 2016 года, назначил ЗАО "Инкар" штраф и доначислил налог на имущество организаций.
"По делу о проверке конституционности пункта 25 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Инкар", акционерных обществ "Лизинговая компания "КАМАЗ" и "Новая перевозочная компания"1.1. ЗАО "Инкар" приобрело в 2014 и 2015 годах у юридических лиц, являющихся по отношению к нему взаимозависимыми, объекты движимого имущества (транспортные средства), которые были приобретены контрагентами названного общества после 1 января 2013 года. По результатам камеральной налоговой проверки за 2015 год ЗАО "Инкар" было привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество. Придя к выводу об отсутствии оснований для применения обществом налоговой льготы, предусмотренной пунктом 25 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации, к движимому имуществу, налоговый орган решением от 25 августа 2016 года, оставленным без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области от 26 октября 2016 года, назначил ЗАО "Инкар" штраф и доначислил налог на имущество организаций.