Налог на имущество при сносе объекта
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество при сносе объекта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 378.2 "Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как следствие, объектов, площадь которых для расчета использовал налоговый орган, в проверяемый период не существовало, поэтому основания для расчета налога на имущество исходя из данных по снесенному объекту отсутствовали.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как следствие, объектов, площадь которых для расчета использовал налоговый орган, в проверяемый период не существовало, поэтому основания для расчета налога на имущество исходя из данных по снесенному объекту отсутствовали.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 378.2 "Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на имущество, указав, что организацией была занижена стоимость объекта налогообложения по кадастровой стоимости по сравнению со стоимостью на 1 января налогового периода. Налогоплательщик возражал, указывая, что еще до начала нового периода им были поданы документы для регистрации изменений в реестре, однако изменения были внесены только 9 января следующего года. Фактически на начало налогового периода объект с теми характеристиками, на которые ссылается налоговый орган, не существовал в связи с его сносом и строительством нового здания. Инспекция указала, что НК РФ не предусмотрено изменение кадастровой стоимости в случае изменения характеристик в течение года, поэтому сумма налога была доначислена правомерно. Суд признал доначисление налога на имущество неправомерным, так как НК РФ связывает обязанность по исчислению налога на имущество с наличием реально существующих объектов недвижимости, способных приносить экономические выгоды. В данном случае объекты недвижимости по состоянию на 1 января были снесены и заменены объектом, по которому общество правомерно уплатило налог на имущество.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на имущество, указав, что организацией была занижена стоимость объекта налогообложения по кадастровой стоимости по сравнению со стоимостью на 1 января налогового периода. Налогоплательщик возражал, указывая, что еще до начала нового периода им были поданы документы для регистрации изменений в реестре, однако изменения были внесены только 9 января следующего года. Фактически на начало налогового периода объект с теми характеристиками, на которые ссылается налоговый орган, не существовал в связи с его сносом и строительством нового здания. Инспекция указала, что НК РФ не предусмотрено изменение кадастровой стоимости в случае изменения характеристик в течение года, поэтому сумма налога была доначислена правомерно. Суд признал доначисление налога на имущество неправомерным, так как НК РФ связывает обязанность по исчислению налога на имущество с наличием реально существующих объектов недвижимости, способных приносить экономические выгоды. В данном случае объекты недвижимости по состоянию на 1 января были снесены и заменены объектом, по которому общество правомерно уплатило налог на имущество.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О прекращении начисления налога на имущество в случае выбытия объекта недвижимости
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 7)С какого момента организация вправе прекратить начисление налога на имущество (по кадастровой или среднегодовой стоимости) в связи со сносом (демонтажем) объекта недвижимости либо его продажей или уничтожением в результате чрезвычайной ситуации? Судебная практика выработала единую позицию по этому вопросу. Подробности - в статье.
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 7)С какого момента организация вправе прекратить начисление налога на имущество (по кадастровой или среднегодовой стоимости) в связи со сносом (демонтажем) объекта недвижимости либо его продажей или уничтожением в результате чрезвычайной ситуации? Судебная практика выработала единую позицию по этому вопросу. Подробности - в статье.
"Юридический справочник застройщика"
(7-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Что касается налогообложения, то, как указал Верховный Суд РФ <1>, право на недвижимую вещь не может существовать при отсутствии самой вещи. При этом налогообложение прекратившего существование объекта недвижимого имущества (снесенного здания) признается неправомерным, независимо от момента снятия такого объекта с кадастрового учета и государственной регистрации прекращения права на него. Таким образом, в целях администрирования налога на имущество организаций в отношении ликвидированных в связи со сносом объектов недвижимости применяются <2> указанные разъяснения Верховного Суда РФ.
(7-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Что касается налогообложения, то, как указал Верховный Суд РФ <1>, право на недвижимую вещь не может существовать при отсутствии самой вещи. При этом налогообложение прекратившего существование объекта недвижимого имущества (снесенного здания) признается неправомерным, независимо от момента снятия такого объекта с кадастрового учета и государственной регистрации прекращения права на него. Таким образом, в целях администрирования налога на имущество организаций в отношении ликвидированных в связи со сносом объектов недвижимости применяются <2> указанные разъяснения Верховного Суда РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Однако суды не приняли во внимание, что право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи. На основании п. 1 ст. 235 ГК РФ и с учетом разъяснений, данных п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае сноса объекта недвижимости право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Однако суды не приняли во внимание, что право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи. На основании п. 1 ст. 235 ГК РФ и с учетом разъяснений, данных п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае сноса объекта недвижимости право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.
"Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2018 года по вопросам налогообложения, а также по вопросам применения норм процессуального права"21. Документально подтвержденный фактический снос (разрушение) здания свидетельствует о выбытии основного средства (имущества, признаваемого объектом налогообложения), и, следовательно, об отсутствии оснований для доначисления налога на имущество организаций.