Налог на имущество при выбытии объекта недвижимости

Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество при выбытии объекта недвижимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, налогоплательщик не включил в налоговую базу принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости (котельная, склад, трансформаторная подстанция, гаражи, административно-бытовой корпус с пристроенным гаражным боксом). Это имущество указано как собственность налогоплательщика в ЕГРН, принято к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, подлежащих налогообложению. Доказательств выбытия указанного имущества и списания с бухгалтерского учета в спорном периоде не представлено.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как подать декларацию по налогу на имущество организаций
(КонсультантПлюс, 2024)
За дополнительными разъяснениями по вопросам порядка, срока уплаты налога на имущество и представления декларации при выбытии всех недвижимых объектов основных средств в течение налогового периода рекомендуем обратиться в свою инспекцию.

Нормативные акты

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2011 N 148
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации>
Поскольку спорные объекты недвижимости отвечали названным условиям, общество, получив их по акту приема-передачи и введя в эксплуатацию, обязано было учесть это имущество на балансе в качестве основных средств, а тем самым и в качестве объекта обложения налогом на имущество организаций.
Решение ВАС РФ от 27.01.2012 N 16291/11
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим письма Минфина РФ от 24.10.2008 N 03-05-04-01/37>
В оспариваемом письме изложена позиция Минфина России, против которой выступает заявитель, о том, что капитальные вложения, произведенные арендатором в виде неотделимых улучшений в арендованные объекты недвижимого имущества, учтенные в составе основных средств арендатора, возмещаемые (невозмещаемые) арендодателем, подлежат обложению налогом на имущество организаций до их выбытия в рамках договора аренды.