Налог на имущество самовольная постройка
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество самовольная постройка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 402 "Налоговая база" главы 32 "Налог на имущество физических лиц" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению предпринимателя, ему должен быть возвращен излишне уплаченный налог на имущество физических лиц, т.к. часть принадлежащего ему нежилого помещения признана самовольной постройкой.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению предпринимателя, ему должен быть возвращен излишне уплаченный налог на имущество физических лиц, т.к. часть принадлежащего ему нежилого помещения признана самовольной постройкой.
Позиция ВС РФ: Налогоплательщик вправе требовать возвратить из бюджета излишне уплаченную сумму налога, если объект налогообложения признан самовольной постройкой
Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2013 N 78-КГ13-5
Применимые нормы: п. 1 ст. 222 ГК РФ, ст. 78 НК РФСуд установил, что договоры купли-продажи заключены гражданином в отношении имущества, которое не могло быть объектом прав (самовольные постройки). Такие договоры являлись ничтожными и не могли служить основанием для возникновения, перехода, прекращения права и государственной регистрации права собственности.
Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2013 N 78-КГ13-5
Применимые нормы: п. 1 ст. 222 ГК РФ, ст. 78 НК РФСуд установил, что договоры купли-продажи заключены гражданином в отношении имущества, которое не могло быть объектом прав (самовольные постройки). Такие договоры являлись ничтожными и не могли служить основанием для возникновения, перехода, прекращения права и государственной регистрации права собственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2021 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 4)(-) 3. По мнению предпринимателя, ему должен быть возвращен излишне уплаченный налог на имущество физических лиц, т.к. часть принадлежащего ему нежилого помещения признана самовольной постройкой.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 4)(-) 3. По мнению предпринимателя, ему должен быть возвращен излишне уплаченный налог на имущество физических лиц, т.к. часть принадлежащего ему нежилого помещения признана самовольной постройкой.
"Налоговое право: Курс лекций"
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Иногда является актуальным вопрос, может ли уплата налога на некоторое имущество, которое собственник (владелец) получил неправомерно, способствовать легализации данного имущества? Проблема является непростой, но тем не менее по сведениям, приведенным К.В. Намом, ярким примером возможного или даже необходимого применения в сфере вещного права принципа добросовестности через его правило недопустимости противоречивого поведения является кампания властей г. Москвы по сносу так называемых самовольных построек. Как минимум в отношении части снесенных объектов вполне обоснованно было говорить о применении принципа добросовестности: если здание было построено без получения необходимого разрешения, но при этом многие годы и даже десятилетия оно де-факто признавалось московскими властями, платились налоги на имущество, зданию был присвоен адрес, оно было подключено ко всем городским коммуникациям. В конце концов в реестре прав на недвижимость на здание было зарегистрировано право собственности <1089>. Таким образом, на данный вопрос можно ответить, скорее, отрицательно.
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Иногда является актуальным вопрос, может ли уплата налога на некоторое имущество, которое собственник (владелец) получил неправомерно, способствовать легализации данного имущества? Проблема является непростой, но тем не менее по сведениям, приведенным К.В. Намом, ярким примером возможного или даже необходимого применения в сфере вещного права принципа добросовестности через его правило недопустимости противоречивого поведения является кампания властей г. Москвы по сносу так называемых самовольных построек. Как минимум в отношении части снесенных объектов вполне обоснованно было говорить о применении принципа добросовестности: если здание было построено без получения необходимого разрешения, но при этом многие годы и даже десятилетия оно де-факто признавалось московскими властями, платились налоги на имущество, зданию был присвоен адрес, оно было подключено ко всем городским коммуникациям. В конце концов в реестре прав на недвижимость на здание было зарегистрировано право собственности <1089>. Таким образом, на данный вопрос можно ответить, скорее, отрицательно.