Налог на прибыль Самарская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на прибыль Самарская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 N 11АП-11521/2023 по делу N А55-33373/2022
Требование: О признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено.По результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества УФНС России по самарской области Решением от 16.08.2023 N 03-15/28344@ отменило Решение Межрайонной ИФНС России N 20 по Самарской области от 04.04.2022 N 15-09/00034 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в части налога на прибыль организаций в размере 14 221 013 руб. 00 коп., штрафов в размере 1 362 110 руб. 00 коп., пени в сумме 4 760 766 руб. 00 коп., а в остальной части Решение инспекции было оставлено без изменений, а апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.
Требование: О признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено.По результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества УФНС России по самарской области Решением от 16.08.2023 N 03-15/28344@ отменило Решение Межрайонной ИФНС России N 20 по Самарской области от 04.04.2022 N 15-09/00034 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в части налога на прибыль организаций в размере 14 221 013 руб. 00 коп., штрафов в размере 1 362 110 руб. 00 коп., пени в сумме 4 760 766 руб. 00 коп., а в остальной части Решение инспекции было оставлено без изменений, а апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2024 N 11АП-7563/2024 по делу N А55-8576/2023
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Данное обстоятельство явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 22 по Самарской области N 17-21/6 от 21.09.2022 в части недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 191 843 251 руб., недоимки по налогу на прибыль организаций в размере 280 359 545 руб., соответствующих пени и штрафов по ст. 122 НК РФ.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Данное обстоятельство явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 22 по Самарской области N 17-21/6 от 21.09.2022 в части недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 191 843 251 руб., недоимки по налогу на прибыль организаций в размере 280 359 545 руб., соответствующих пени и штрафов по ст. 122 НК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Как было отмечено выше, в настоящее время инвестор, как правило, строит объект за свой счет и затем безвозмездно передает государству. Однако применяются и иные механизмы создания инфраструктуры. Например, в Ленинградской области используется модель выкупа образовательных объектов в обмен на уплату налога на прибыль (налог уплачивается инвестором в бюджет области, которая предоставляет субсидии муниципалитету на выкуп объекта образования) <1>. В Самарской области получила распространение модель "Билдинг-сад", согласно которой застройщики включают в проект многоквартирного дома помещение на первом этаже под детский сад. В дальнейшем эти помещения выкупаются либо сдаются в аренду <2>.
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Как было отмечено выше, в настоящее время инвестор, как правило, строит объект за свой счет и затем безвозмездно передает государству. Однако применяются и иные механизмы создания инфраструктуры. Например, в Ленинградской области используется модель выкупа образовательных объектов в обмен на уплату налога на прибыль (налог уплачивается инвестором в бюджет области, которая предоставляет субсидии муниципалитету на выкуп объекта образования) <1>. В Самарской области получила распространение модель "Билдинг-сад", согласно которой застройщики включают в проект многоквартирного дома помещение на первом этаже под детский сад. В дальнейшем эти помещения выкупаются либо сдаются в аренду <2>.
Статья: Взыскание задолженности с учредителя (учредителей) некоммерческой организации
(Казгериева Э.В., Шапсигов А.М.)
("Гражданское право", 2021, N 1)3. Значительная часть задолженности НКО приходится на расчеты с государством: налоги (на прибыль, на имущество, НДС, акцизы и т.п.); страховые взносы (по различным видам социального страхования); штрафы и пени, за несвоевременное погашение платежей в бюджет. Проблемные аспекты взыскания налоговой задолженности неоднократно рассматривались в юридической литературе <7>, но отдельного исследования, посвященного взысканию налоговой задолженности с учредителя (учредителей) НКО, до настоящего времени не проводилось. В судебной практике взыскание налоговой задолженности с учредителя (учредителей) НКО (частной организации, ассоциации (союза), потребительского кооператива) - явление достаточно редкое, но прецеденты уже имеются. Например, "Самарским областным судом вынесено решение о взыскании с учредителя ассоциации К. ... руб. в счет возмещения ущерба, который был нанесен государству умышленными действиями по неуплате налогов. Установлено, что ассоциацией не были уплачены налоги на прибыль с... млн руб." <8>.
(Казгериева Э.В., Шапсигов А.М.)
("Гражданское право", 2021, N 1)3. Значительная часть задолженности НКО приходится на расчеты с государством: налоги (на прибыль, на имущество, НДС, акцизы и т.п.); страховые взносы (по различным видам социального страхования); штрафы и пени, за несвоевременное погашение платежей в бюджет. Проблемные аспекты взыскания налоговой задолженности неоднократно рассматривались в юридической литературе <7>, но отдельного исследования, посвященного взысканию налоговой задолженности с учредителя (учредителей) НКО, до настоящего времени не проводилось. В судебной практике взыскание налоговой задолженности с учредителя (учредителей) НКО (частной организации, ассоциации (союза), потребительского кооператива) - явление достаточно редкое, но прецеденты уже имеются. Например, "Самарским областным судом вынесено решение о взыскании с учредителя ассоциации К. ... руб. в счет возмещения ущерба, который был нанесен государству умышленными действиями по неуплате налогов. Установлено, что ассоциацией не были уплачены налоги на прибыль с... млн руб." <8>.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 24.12.2013 N СА-4-7/23263
<О направлении обзора практики рассмотрения налоговых споров Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации и толкование норм законодательства о налогах и сборах содержащееся в решениях Конституционного Суда Российской Федерации за 2013 год>Поскольку обществом выполнены все условия, установленные пунктом 2 статьи 251 НК РФ: о расходовании средств общество отчиталось перед получением субсидии, денежные средства использованы по целевому назначению, ведение раздельного учета доходов и расходов инспекцией не оспаривается, полученная субсидия подлежала освобождению от налогообложения при исчислении налога на прибыль.
<О направлении обзора практики рассмотрения налоговых споров Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации и толкование норм законодательства о налогах и сборах содержащееся в решениях Конституционного Суда Российской Федерации за 2013 год>Поскольку обществом выполнены все условия, установленные пунктом 2 статьи 251 НК РФ: о расходовании средств общество отчиталось перед получением субсидии, денежные средства использованы по целевому назначению, ведение раздельного учета доходов и расходов инспекцией не оспаривается, полученная субсидия подлежала освобождению от налогообложения при исчислении налога на прибыль.