Налог с продажи автомобиля ип



Подборка наиболее важных документов по запросу Налог с продажи автомобиля ип (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 73 "Залог имущества" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге у налогового органа. Налогоплательщик возражал против обращения взыскания на автомобиль, поскольку он был продан физическому лицу до вынесения налоговым органом решения о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества. Суд пришел к выводу о совершении обществом недобросовестных действий, направленных на сокрытие своего имущества, вывод активов с целью недопущения обращения взыскания по требованиям налогового органа. В частности, суд учел, что решением суда общей юрисдикции признан недействительным договор купли-продажи автомобиля, так как даты заключения договора купли-продажи, а также акта приема-передачи спорного транспортного средства, имеющиеся в материалах исполнительного производства, возбужденного по заявлению налогового органа, не совпадают с датой договора купли-продажи и акта приема-передачи, приложенных к исковому заявлению покупателя автомобиля об освобождении данного транспортного средства от ареста. Кроме того, налогоплательщик не представил доказательств получения оплаты за проданный автомобиль. Суд удовлетворил требования налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.07.2024 N 8Г-14431/2024, 88-16577/2024 (УИД 16RS0042-03-2023-001119-45)
Категория спора: 1) Купля-продажа транспортного средства; 2) Право собственности.
Требования: 1) О признании договора недействительным.
Встречные требования: 2) О признании добросовестным приобретателем.
Обстоятельства: Истец указал, что в период проведения выездной налоговой проверки ответчик-1 произвел отчуждение транспортного средства в пользу взаимозависимого лица.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Разрешая спор, удовлетворяя заявленные ФИО8 требования и отказывая в удовлетворении иска МРИ ФНС N по <адрес>, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые истцом договоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заключены до того, как принято решение N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика и до возбуждения исполнительного производства, договоры купли-продажи транспортных средств исполнены, соответствуют требованиям действующего законодательства, каждый раз новый собственник совершал регистрационные действия права собственности на автомобиль, осуществлял страхование ответственности при управлении автомобилем, ссылаясь на то, что не доказан факт нарушения спорной сделкой требований закона или иных правовых актов, не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что договоры заключались без намерения создать соответствующие правовые последствия, связанные с отчуждением имущества и перехода права собственности на него.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов

Нормативные акты

Справочная информация: "Формы налогового учета и отчетности"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)
Уведомление о постановке на учет (внесении изменений показателей объекта осуществления торговли, прекращении объекта обложения сбором) организации или индивидуального предпринимателя в качестве плательщика торгового сбора в налоговом органе по объекту осуществления вида предпринимательской деятельности, в отношении которого установлен торговый сбор (Форма N ТС-1) (КНД 1110050)
<Письмо> ФНС России от 11.08.2023 N БВ-4-7/10353@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2023 года по вопросам налогообложения>
Инспекцией установлено, что гражданин в 2019 году осуществлял деятельность по реализации транспортных средств, которая имеет характер предпринимательской, однако не зарегистрировался в качестве предпринимателя и не отразил в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц доход от продажи пяти легковых автомобилей, а также в нарушение подпункта 4 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно заявил профессиональный имущественный налоговый вычет. Также в ходе налоговой проверки установлено, что на реализованные автомобили, выдана лицензия на осуществление деятельности легкового такси индивидуальному предпринимателю (бывшей супруге административного истца).
показать больше документов