Налогообложение государственных контрактов
Подборка наиболее важных документов по запросу Налогообложение государственных контрактов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 149 "Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, он правомерно применил предусмотренную подп. 15 п. 2 ст. 149 НК РФ льготу по НДС, т.к. в договоре на ремонт объекта культурного наследия, заключенном во исполнение государственного контракта, налог не предусмотрен и этот договор не мог быть изменен путем включения в цену работ НДС.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, он правомерно применил предусмотренную подп. 15 п. 2 ст. 149 НК РФ льготу по НДС, т.к. в договоре на ремонт объекта культурного наследия, заключенном во исполнение государственного контракта, налог не предусмотрен и этот договор не мог быть изменен путем включения в цену работ НДС.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 171 "Налоговые вычеты" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии налогоплательщиком к вычету НДС, предъявленного при приобретении продукции (системы телеизмерений, радиопередающих устройств, электродвигателей, рулевых машин, ретрорефлекторной системы), необходимой ему для выполнения обязательств по государственным контрактам. По мнению налогового органа, НДС заявлен к вычету по товарам в области космической деятельности, в связи с чем на основании подп. 5 п. 1 ст. 164 НК РФ при их реализации обществу должна была применяться ставка НДС 0 процентов. Суд признал неправомерным отказ в принятии к вычету НДС. Суд указал, что налогоплательщиком были соблюдены все условия для применения вычетов по НДС, предусмотренные ст. 169, п. 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК РФ. Поставленная налогоплательщику продукция предназначена не только для применения в космической области и фактически является комплектующими изделиями межотраслевого применения, поэтому контрагенты налогоплательщика не имели возможности применить ставку НДС 0 процентов при выставлении счетов-фактур. Из условий договоров, заключенных между налогоплательщиком и его поставщиками, не вытекало наличие обязанности поставщиков по оформлению документов, предусмотренных подп. 4 п. 7 ст. 165 НК РФ, поскольку поставляемая продукция не требовала обязательной сертификации. То обстоятельство, что приобретенные товары впоследствии были использованы самим налогоплательщиком как составные части товара, реализация которого облагается НДС по ставке 0 процентов, не может иметь значение для разрешения вопроса о возможности применения им вычета, поскольку им были осуществлены хозяйственные операции по реализации иного товара, а не перепродажа приобретенных комплектующих изделий. Отказывая налогоплательщику в налоговых вычетах, инспекция создала ситуацию, при которой право на принятие к вычету НДС не может быть реализовано ни самим налогоплательщиком, участвующим в космической деятельности, ни его поставщиками, которые не рассматривались в качестве участников такой деятельности, исходя из условий заключенных с ними договоров, что не отвечает принципу добросовестности налогового администрирования.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии налогоплательщиком к вычету НДС, предъявленного при приобретении продукции (системы телеизмерений, радиопередающих устройств, электродвигателей, рулевых машин, ретрорефлекторной системы), необходимой ему для выполнения обязательств по государственным контрактам. По мнению налогового органа, НДС заявлен к вычету по товарам в области космической деятельности, в связи с чем на основании подп. 5 п. 1 ст. 164 НК РФ при их реализации обществу должна была применяться ставка НДС 0 процентов. Суд признал неправомерным отказ в принятии к вычету НДС. Суд указал, что налогоплательщиком были соблюдены все условия для применения вычетов по НДС, предусмотренные ст. 169, п. 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК РФ. Поставленная налогоплательщику продукция предназначена не только для применения в космической области и фактически является комплектующими изделиями межотраслевого применения, поэтому контрагенты налогоплательщика не имели возможности применить ставку НДС 0 процентов при выставлении счетов-фактур. Из условий договоров, заключенных между налогоплательщиком и его поставщиками, не вытекало наличие обязанности поставщиков по оформлению документов, предусмотренных подп. 4 п. 7 ст. 165 НК РФ, поскольку поставляемая продукция не требовала обязательной сертификации. То обстоятельство, что приобретенные товары впоследствии были использованы самим налогоплательщиком как составные части товара, реализация которого облагается НДС по ставке 0 процентов, не может иметь значение для разрешения вопроса о возможности применения им вычета, поскольку им были осуществлены хозяйственные операции по реализации иного товара, а не перепродажа приобретенных комплектующих изделий. Отказывая налогоплательщику в налоговых вычетах, инспекция создала ситуацию, при которой право на принятие к вычету НДС не может быть реализовано ни самим налогоплательщиком, участвующим в космической деятельности, ни его поставщиками, которые не рассматривались в качестве участников такой деятельности, исходя из условий заключенных с ними договоров, что не отвечает принципу добросовестности налогового администрирования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения11.2. Вывод из судебной практики: Если подрядчик требует взыскать с заказчика НДС, начисленный на стоимость работ из-за действий подрядчика, в результате которых была утрачена льгота на уплату налога, существовавшая на момент заключения госконтракта, то это требование неправомерно, поскольку является злоупотреблением правом.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Общество, применяющее упрощенную систему налогообложения, заключило с государственным заказчиком контракт на выполнение строительно-монтажных работ. По условиям контракта стоимость работ была установлена без учета НДС.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Общество, применяющее упрощенную систему налогообложения, заключило с государственным заказчиком контракт на выполнение строительно-монтажных работ. По условиям контракта стоимость работ была установлена без учета НДС.