Налогообложение ПИФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Налогообложение ПИФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доверительное управление, паевые инвестиционные фонды"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2020)НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ И ПАЕВЫЕ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ФОНДЫ
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2020)НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ И ПАЕВЫЕ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ФОНДЫ
Готовое решение: Какое имущество организации облагается налогом на имущество
(КонсультантПлюс, 2025)1.5. Является ли недвижимость, составляющая ПИФ, объектом обложения налогом на имущество.
(КонсультантПлюс, 2025)1.5. Является ли недвижимость, составляющая ПИФ, объектом обложения налогом на имущество.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 276. Особенности определения налоговой базы участников договора доверительного управления имуществом
(ред. от 17.11.2025)Статья 276. Особенности определения налоговой базы участников договора доверительного управления имуществом
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2025 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 1)2.4.29. Определены особенности налогообложения
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 1)2.4.29. Определены особенности налогообложения
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль4.1. Возникает ли база по налогу на прибыль при передаче ценных бумаг в доверительное управление закрытому паевому инвестиционному фонду?
Вопрос: Об учете расходов на уплату земельного налога в отношении земельных участков, входящих в имущество ПИФа, при определении налоговой базы по налогу на прибыль управляющей компании ПИФа.
(Письмо Минфина России от 21.07.2025 N 03-03-06/1/70586)Вопрос: Об учете расходов на уплату земельного налога в отношении земельных участков, входящих в имущество ПИФа, при определении налоговой базы по налогу на прибыль управляющей компании ПИФа.
(Письмо Минфина России от 21.07.2025 N 03-03-06/1/70586)Вопрос: Об учете расходов на уплату земельного налога в отношении земельных участков, входящих в имущество ПИФа, при определении налоговой базы по налогу на прибыль управляющей компании ПИФа.
Готовое решение: Какие земли облагаются земельным налогом, а какие - нет
(КонсультантПлюс, 2025)участок принадлежит вам на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (для физлиц). По участкам, переданным в ПИФ, налог платит управляющая компания (п. 1 ст. 388 НК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)участок принадлежит вам на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (для физлиц). По участкам, переданным в ПИФ, налог платит управляющая компания (п. 1 ст. 388 НК РФ);
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Глава 13. НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ ДОХОДОВ ЗАРУБЕЖНОГО УЧРЕДИТЕЛЯ
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Глава 13. НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ ДОХОДОВ ЗАРУБЕЖНОГО УЧРЕДИТЕЛЯ
Готовое решение: Какие формы платы за землю предусмотрены законом
(КонсультантПлюс, 2025)вы передали участок в ПИФ. Налог в этом случае платит управляющая компания за счет средств фонда (п. 1 ст. 388 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)вы передали участок в ПИФ. Налог в этом случае платит управляющая компания за счет средств фонда (п. 1 ст. 388 НК РФ).
"Комментарий к главе 23 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на доходы физических лиц"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В письме Банка России от 14.03.2024 N 38-1-4/732 указывается, что в соответствии с абз. 4 пп. 1 п. 2 ст. 226.1 НК РФ при осуществлении операций в интересах налогоплательщика по погашению инвестиционных паев ПИФов налоговым агентом признается управляющая компания ПИФа, за исключением случая, указанного в абз. 3 пп. 1 п. 2 ст. 226.1 НК РФ.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В письме Банка России от 14.03.2024 N 38-1-4/732 указывается, что в соответствии с абз. 4 пп. 1 п. 2 ст. 226.1 НК РФ при осуществлении операций в интересах налогоплательщика по погашению инвестиционных паев ПИФов налоговым агентом признается управляющая компания ПИФа, за исключением случая, указанного в абз. 3 пп. 1 п. 2 ст. 226.1 НК РФ.
Статья: Личные фонды: "русские трасты" как новый импульс развития российского права
(Кошелев Я.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Некоторые заинтересованные лица (в основном из числа управляющих компаний паевыми инвестиционными фондами) утверждают, что личные фонды существенно проигрывают ПИФам, поскольку владельцы пая уплачивают налоги только при "получении денег из ПИФа". Это не вполне корректное утверждение в силу следующего: во-первых, институту личных фондов чуть больше года, и законодатель еще не успел отрегулировать все аспекты деятельности личных фондов (вопросы налогообложения в случае с инвестиционными фондами тоже далеко не сразу были разрешены); во-вторых, при некоторых обстоятельствах налоговая нагрузка в личном фонде окажется существенно ниже, чем при использовании ПИФа (о чем мы скажем далее); в-третьих, расходы, связанные с ПИФом, скорее всего, будут существенно выше, чем расходы на содержание личного фонда, в связи с чем у учредителя фонда или его выгодоприобретателей в долгосрочной перспективе возникнет положительный экономический эффект; в-четвертых, как уже ранее упоминалось, цели данных инструментов в значительной степени разнятся, и никто не мешает учредителю фонда одновременно с ЛФ использовать преимущества ПИФов.
(Кошелев Я.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Некоторые заинтересованные лица (в основном из числа управляющих компаний паевыми инвестиционными фондами) утверждают, что личные фонды существенно проигрывают ПИФам, поскольку владельцы пая уплачивают налоги только при "получении денег из ПИФа". Это не вполне корректное утверждение в силу следующего: во-первых, институту личных фондов чуть больше года, и законодатель еще не успел отрегулировать все аспекты деятельности личных фондов (вопросы налогообложения в случае с инвестиционными фондами тоже далеко не сразу были разрешены); во-вторых, при некоторых обстоятельствах налоговая нагрузка в личном фонде окажется существенно ниже, чем при использовании ПИФа (о чем мы скажем далее); в-третьих, расходы, связанные с ПИФом, скорее всего, будут существенно выше, чем расходы на содержание личного фонда, в связи с чем у учредителя фонда или его выгодоприобретателей в долгосрочной перспективе возникнет положительный экономический эффект; в-четвертых, как уже ранее упоминалось, цели данных инструментов в значительной степени разнятся, и никто не мешает учредителю фонда одновременно с ЛФ использовать преимущества ПИФов.