Налогообложение по договору аренды движимого имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Налогообложение по договору аренды движимого имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 372 "Общие положения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на имущество в связи с необоснованным уменьшением суммы исчисленного налога на сумму средств, направленных на приобретение движимого имущества по договорам финансовой аренды. По мнению налогоплательщика, при заключении договора лизинга удовлетворялись имущественные интересы по приобретению сельскохозяйственного оборудования в собственность, поэтому имелись основания для применения льготы по налогу на имущество, предусмотренной законом Приморского края от 28.11.2003 N 82-КЗ "О налоге на имущество организаций". Суд признал доначисление правомерным, поскольку расходы на приобретение движимого имущества, которое не участвует в процессе технологического перевооружения и не увеличивает первоначальную стоимость имущества, не могут быть учтены в целях применения льготы.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на имущество в связи с необоснованным уменьшением суммы исчисленного налога на сумму средств, направленных на приобретение движимого имущества по договорам финансовой аренды. По мнению налогоплательщика, при заключении договора лизинга удовлетворялись имущественные интересы по приобретению сельскохозяйственного оборудования в собственность, поэтому имелись основания для применения льготы по налогу на имущество, предусмотренной законом Приморского края от 28.11.2003 N 82-КЗ "О налоге на имущество организаций". Суд признал доначисление правомерным, поскольку расходы на приобретение движимого имущества, которое не участвует в процессе технологического перевооружения и не увеличивает первоначальную стоимость имущества, не могут быть учтены в целях применения льготы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2024 N 13АП-42585/2023 по делу N А56-4520/2023
Категория спора: Аренда оборудования.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 3) О взыскании убытков.
Требования арендатора: 4) О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на неисполнение субарендатором обязательств по внесению арендной платы, а также невозмещение убытков, взысканных с арендатора в рамках рассмотрения иного дела в связи с утратой части оборудования и необходимостью ремонта возвращенного оборудования. Вместе с тем договор субаренды со стороны арендатора был подписан неуполномоченным лицом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.Таким образом, налоговые декларации не подтверждают реальный характер договора аренды движимого имущества N 1-АР-2021 от 01.09.2021.
Категория спора: Аренда оборудования.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 3) О взыскании убытков.
Требования арендатора: 4) О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на неисполнение субарендатором обязательств по внесению арендной платы, а также невозмещение убытков, взысканных с арендатора в рамках рассмотрения иного дела в связи с утратой части оборудования и необходимостью ремонта возвращенного оборудования. Вместе с тем договор субаренды со стороны арендатора был подписан неуполномоченным лицом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.Таким образом, налоговые декларации не подтверждают реальный характер договора аренды движимого имущества N 1-АР-2021 от 01.09.2021.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по сделкам. Аренда основного средства (движимого имущества). Арендатор (субарендатор)2. Налог на прибыль при перечислении арендной платы по договору аренды основного средства (движимого имущества)
Нормативные акты
Решение ВАС РФ от 27.01.2012 N 16291/11
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим письма Минфина РФ от 24.10.2008 N 03-05-04-01/37>В оспариваемом письме изложена позиция Минфина России, против которой выступает заявитель, о том, что капитальные вложения, произведенные арендатором в виде неотделимых улучшений в арендованные объекты недвижимого имущества, учтенные в составе основных средств арендатора, возмещаемые (невозмещаемые) арендодателем, подлежат обложению налогом на имущество организаций до их выбытия в рамках договора аренды.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим письма Минфина РФ от 24.10.2008 N 03-05-04-01/37>В оспариваемом письме изложена позиция Минфина России, против которой выступает заявитель, о том, что капитальные вложения, произведенные арендатором в виде неотделимых улучшений в арендованные объекты недвижимого имущества, учтенные в составе основных средств арендатора, возмещаемые (невозмещаемые) арендодателем, подлежат обложению налогом на имущество организаций до их выбытия в рамках договора аренды.