Налогообложение вознаграждения арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Налогообложение вознаграждения арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 59 "Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, исходя из наличия у арбитражного управляющего права на вознаграждение и на возмещение понесенных расходов, пришел к выводу о необходимости взыскания с налогового органа как с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, исходя из наличия у арбитражного управляющего права на вознаграждение и на возмещение понесенных расходов, пришел к выводу о необходимости взыскания с налогового органа как с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего правомерной, у должника отсутствуют денежные средства на погашение вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных им расходов в рамках конкурсного производства, имеющих приоритет перед погашенными требованиями налогового органа.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего правомерной, у должника отсутствуют денежные средства на погашение вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных им расходов в рамках конкурсного производства, имеющих приоритет перед погашенными требованиями налогового органа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Приемная налогового консультанта: отвечаем на вопросы банков
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2022, N 5)Следует ли пересчитывать доход от размещения пенсионных резервов за предыдущие отчетные периоды, если в текущем отчетном периоде изменилась ключевая ставка Банка России? Учитывать ли для целей налогообложения прибыли доходы в виде процентов и санкций за нарушение кредитного договора при приобретении права требования по нему? Может ли организация-заявитель учесть для целей налогообложения расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве <1>?
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2022, N 5)Следует ли пересчитывать доход от размещения пенсионных резервов за предыдущие отчетные периоды, если в текущем отчетном периоде изменилась ключевая ставка Банка России? Учитывать ли для целей налогообложения прибыли доходы в виде процентов и санкций за нарушение кредитного договора при приобретении права требования по нему? Может ли организация-заявитель учесть для целей налогообложения расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве <1>?
Статья: Обзор правовых позиций в постановлениях Конституционного Суда России
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2019, N 6)Итоговый вывод решения: признать оспариваемые положения не противоречащими Конституции РФ, поскольку - по своему конституционно-правовому смыслу - они не предполагают взыскания с индивидуального предпринимателя, своевременно не обратившегося в арбитражный суд с заявлением должника о признании его банкротом, убытков, судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, понесенных налоговым органом, который инициировал дело о банкротстве. Для такого взыскания нужно установить все элементы состава соответствующего гражданского правонарушения, а также оценить разумность и осмотрительность действий (бездействия) всех лиц, которые повлияли на возникновение и размер расходов по делу о банкротстве (самого должника, уполномоченного органа, арбитражного управляющего и других).
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2019, N 6)Итоговый вывод решения: признать оспариваемые положения не противоречащими Конституции РФ, поскольку - по своему конституционно-правовому смыслу - они не предполагают взыскания с индивидуального предпринимателя, своевременно не обратившегося в арбитражный суд с заявлением должника о признании его банкротом, убытков, судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, понесенных налоговым органом, который инициировал дело о банкротстве. Для такого взыскания нужно установить все элементы состава соответствующего гражданского правонарушения, а также оценить разумность и осмотрительность действий (бездействия) всех лиц, которые повлияли на возникновение и размер расходов по делу о банкротстве (самого должника, уполномоченного органа, арбитражного управляющего и других).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)ВОПРОС 8. Вправе ли арбитражный управляющий, имеющий статус индивидуального предпринимателя, применять упрощенную систему налогообложения в отношении сумм доходов (вознаграждений), полученных от деятельности в качестве арбитражного управляющего?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)ВОПРОС 8. Вправе ли арбитражный управляющий, имеющий статус индивидуального предпринимателя, применять упрощенную систему налогообложения в отношении сумм доходов (вознаграждений), полученных от деятельности в качестве арбитражного управляющего?
Решение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2019 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой они служат нормативным основанием для взыскания с руководителя организации-должника, своевременно не обратившегося в указанных законом случаях в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом возглавляемой им организации, убытков в размере понесенных налоговым органом, инициировавшим дело о банкротстве, судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2019 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой они служат нормативным основанием для взыскания с руководителя организации-должника, своевременно не обратившегося в указанных законом случаях в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом возглавляемой им организации, убытков в размере понесенных налоговым органом, инициировавшим дело о банкротстве, судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.