Налоговая база по ндфл без НДС
Подборка наиболее важных документов по запросу Налоговая база по ндфл без НДС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2024 N 88а-26089/2024 (УИД 91RS0009-01-2022-004176-47)
Категория спора: 1) НДФЛ; 2) НДС.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по НДС; 4) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что основанием для начисления налогов послужило то, что гражданин не зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, им были поданы декларации по НДФЛ, но не были представлены декларации по НДС.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Вместе с тем, как указал апелляционный суд, исключение данных объектов из налогооблагаемой базы по НДС как тех, которые не обладают признаками эксплуатации в коммерческих целях, не исключает установленную НК РФ обязанность налогоплательщика произвести расчет и оплату НДФЛ (без вычета налога на добавленную стоимость) по результатам произведенных сделок купли-продажи с учетом положений статьи 209, 210, 224 и 225 НК РФ.
Категория спора: 1) НДФЛ; 2) НДС.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по НДС; 4) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что основанием для начисления налогов послужило то, что гражданин не зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, им были поданы декларации по НДФЛ, но не были представлены декларации по НДС.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Вместе с тем, как указал апелляционный суд, исключение данных объектов из налогооблагаемой базы по НДС как тех, которые не обладают признаками эксплуатации в коммерческих целях, не исключает установленную НК РФ обязанность налогоплательщика произвести расчет и оплату НДФЛ (без вычета налога на добавленную стоимость) по результатам произведенных сделок купли-продажи с учетом положений статьи 209, 210, 224 и 225 НК РФ.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 346.12 "Налогоплательщики" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган в ходе выездной налоговой проверки, охватывающей 2016 - 2018 годы, установил, что налогоплательщик предоставлял в аренду нежилые помещения без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, доначислил НДС, пени и штраф. Налогоплательщик оспорил доначисление в суде, представив в качестве доказательства поданные в 2021 году, уже после начала судебного разбирательства, налоговые декларации по УСН за все охватываемые проверкой годы. Суд признал доначисление НДС правомерным, указав, что в силу подп. 19 п. 3 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщик не имел права применять УСН, поскольку не уведомил налоговый орган о переходе на данный режим. Кроме того, суд отметил, что налоговый орган правомерно включил удержанный арендаторами в качестве налоговых агентов НДФЛ в налоговую базу по НДС, поскольку НК РФ не предусматривает исключение НДФЛ из полученной выручки при определении налоговой базы при исчислении НДС индивидуальными предпринимателями.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган в ходе выездной налоговой проверки, охватывающей 2016 - 2018 годы, установил, что налогоплательщик предоставлял в аренду нежилые помещения без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, доначислил НДС, пени и штраф. Налогоплательщик оспорил доначисление в суде, представив в качестве доказательства поданные в 2021 году, уже после начала судебного разбирательства, налоговые декларации по УСН за все охватываемые проверкой годы. Суд признал доначисление НДС правомерным, указав, что в силу подп. 19 п. 3 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщик не имел права применять УСН, поскольку не уведомил налоговый орган о переходе на данный режим. Кроме того, суд отметил, что налоговый орган правомерно включил удержанный арендаторами в качестве налоговых агентов НДФЛ в налоговую базу по НДС, поскольку НК РФ не предусматривает исключение НДФЛ из полученной выручки при определении налоговой базы при исчислении НДС индивидуальными предпринимателями.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносамСуд, руководствуясь п. 1 ст. 207, п. 1 ст. 210, пп. 1 п. 1 ст. 227, п. 1 ст. 248 НК РФ, а также Порядком учета доходов и расходов и хозяйственных операций, пришел к выводу, что база по НДФЛ рассчитывается без учета НДС.
Вопрос: Организация приобретает подарочные сертификаты номиналом 5 000 руб. для подарков работникам. Часть сертификатов приобретена за 5 000 руб. с учетом НДС, а часть - за 4 000 руб. (поставщик предоставил скидку). Как определить налоговую базу в целях НДС и НДФЛ? Когда начислить НДС и удержать НДФЛ?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2024)Ответ: Налоговая база по НДС при безвозмездной передаче подарочных сертификатов определяется исходя из их номинальной стоимости без учета НДС. НДС начисляется при передаче подарочных сертификатов работникам.
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2024)Ответ: Налоговая база по НДС при безвозмездной передаче подарочных сертификатов определяется исходя из их номинальной стоимости без учета НДС. НДС начисляется при передаче подарочных сертификатов работникам.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 13.07.2017 N ЕД-4-2/13650@
"О направлении методических рекомендаций по установлению в ходе налоговых и процессуальных проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов (сборов)"
(вместе с "Методическими рекомендациями "Об исследовании и доказывании фактов умышленной неуплаты или неполной уплаты сумм налога (сбора)", утв. СК России, ФНС России)Пример 3. Установлены обстоятельства, свидетельствующие о согласованности действий предпринимателя и его контрагентов, направленных на создание видимости соблюдения требований Кодекса, с целью предъявления к вычету налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и отнесения затрат в состав профессиональных налоговых вычетов: отсутствие реальной возможности поставки товара, отсутствие подтверждения доставки товара, отсутствие участия контрагентов в движении товара, транзитный характер расчетов, обналичивание денежных средств. Участником контрагентов является сам предприниматель. Занижая налоговую базу по спорным налогам, предприниматель осознавал противоправный характер своих действий и желал наступления вредных последствий таких действий в виде неуплаты НДС, налога на доходы физических лиц и единого социального налога. При таких обстоятельствах инспекция правомерно привлекла предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 Кодекса (постановление АС СКО от 12.05.2015 N Ф08-2263/2015 по делу N А32-11646/2013).
"О направлении методических рекомендаций по установлению в ходе налоговых и процессуальных проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов (сборов)"
(вместе с "Методическими рекомендациями "Об исследовании и доказывании фактов умышленной неуплаты или неполной уплаты сумм налога (сбора)", утв. СК России, ФНС России)Пример 3. Установлены обстоятельства, свидетельствующие о согласованности действий предпринимателя и его контрагентов, направленных на создание видимости соблюдения требований Кодекса, с целью предъявления к вычету налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и отнесения затрат в состав профессиональных налоговых вычетов: отсутствие реальной возможности поставки товара, отсутствие подтверждения доставки товара, отсутствие участия контрагентов в движении товара, транзитный характер расчетов, обналичивание денежных средств. Участником контрагентов является сам предприниматель. Занижая налоговую базу по спорным налогам, предприниматель осознавал противоправный характер своих действий и желал наступления вредных последствий таких действий в виде неуплаты НДС, налога на доходы физических лиц и единого социального налога. При таких обстоятельствах инспекция правомерно привлекла предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 Кодекса (постановление АС СКО от 12.05.2015 N Ф08-2263/2015 по делу N А32-11646/2013).
<Информация> ФНС России
<О правомерности доначисления налогов по общей системе налогообложения предпринимателю на УСН>В ходе выездной проверки инспекция установила, что ИП сдавал в аренду подконтрольному ООО недвижимое имущество, в том числе склад для хранения товарно-материальных ценностей. ООО заключило со сторонней компанией (АО) договор ответственного хранения, по которому она перечисляла плату за оказываемые услуги. При этом ООО не оплачивало ИП аренду склада, не располагалось по юридическому адресу, а также не имело материально-технической базы для ведения предпринимательской и финансово-хозяйственной деятельности ввиду отсутствия имущества и персонала. По результатам анализа его расчетного счета инспекция выявила, что все поступавшие от АО денежные средства ООО перечисляло организациям с признаками проблемных контрагентов. Фактически услуги по хранению оказывал сам ИП, подконтрольная компания же являлась участником "схемы обналичивания" получаемых средств за услуги хранения. Поэтому инспекция доначислила налог по УСН, НДФЛ, НДС, пени и штраф.
<О правомерности доначисления налогов по общей системе налогообложения предпринимателю на УСН>В ходе выездной проверки инспекция установила, что ИП сдавал в аренду подконтрольному ООО недвижимое имущество, в том числе склад для хранения товарно-материальных ценностей. ООО заключило со сторонней компанией (АО) договор ответственного хранения, по которому она перечисляла плату за оказываемые услуги. При этом ООО не оплачивало ИП аренду склада, не располагалось по юридическому адресу, а также не имело материально-технической базы для ведения предпринимательской и финансово-хозяйственной деятельности ввиду отсутствия имущества и персонала. По результатам анализа его расчетного счета инспекция выявила, что все поступавшие от АО денежные средства ООО перечисляло организациям с признаками проблемных контрагентов. Фактически услуги по хранению оказывал сам ИП, подконтрольная компания же являлась участником "схемы обналичивания" получаемых средств за услуги хранения. Поэтому инспекция доначислила налог по УСН, НДФЛ, НДС, пени и штраф.