Налоговое уведомление направлено не по адресу регистрации
Подборка наиболее важных документов по запросу Налоговое уведомление направлено не по адресу регистрации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2024 N 88а-1036/2024
Категория спора: Транспортный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени.
Обстоятельства: Собственник транспортных средств не исполнил обязанность по уплате транспортного налога.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Довод заявителя жалобы относительно направления налоговым органом требования не по адресу его проживания проверен судами и правильно отклонен, поскольку материалами дела подтверждено направление налоговым органом требования по последнему известному налоговому органу адресу налогоплательщика, при этом факт регистрации Г. по иному адресу, как правильно указали суды, не свидетельствует о несоблюдении налоговым органом установленной процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости уплатить налоги предшествующей обращению в суд.
Категория спора: Транспортный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени.
Обстоятельства: Собственник транспортных средств не исполнил обязанность по уплате транспортного налога.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Довод заявителя жалобы относительно направления налоговым органом требования не по адресу его проживания проверен судами и правильно отклонен, поскольку материалами дела подтверждено направление налоговым органом требования по последнему известному налоговому органу адресу налогоплательщика, при этом факт регистрации Г. по иному адресу, как правильно указали суды, не свидетельствует о несоблюдении налоговым органом установленной процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости уплатить налоги предшествующей обращению в суд.
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2024 N 88а-17861/2024 (УИД 50RS0031-01-2022-018048-97)
Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Транспортный налог; 3) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 4) О взыскании пени, штрафа; 5) О взыскании недоимки по земельному налогу; 6) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчица является плательщиком налогов, в ее адрес выставлено требование об уплате задолженности, требование не исполнено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части.Неполучение С.Г.И. налогового уведомления и требования об уплате обязательных платежей ввиду проживания не по месту регистрации, не свидетельствуют о несоблюдении Инспекцией порядка взыскания обязательных платежей, как на этом настаивает автор кассационной жалобы. Документы, которые используются налоговым органом при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, были направлены С.Г.И. по почте в соответствии с положениями пункта 5 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации. Непринятие С.Г.И. мер по получению следуемой в ее адрес корреспонденции не препятствует взысканию обязательных платежей, от уплаты которых та уклоняется.
Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Транспортный налог; 3) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 4) О взыскании пени, штрафа; 5) О взыскании недоимки по земельному налогу; 6) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчица является плательщиком налогов, в ее адрес выставлено требование об уплате задолженности, требование не исполнено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части.Неполучение С.Г.И. налогового уведомления и требования об уплате обязательных платежей ввиду проживания не по месту регистрации, не свидетельствуют о несоблюдении Инспекцией порядка взыскания обязательных платежей, как на этом настаивает автор кассационной жалобы. Документы, которые используются налоговым органом при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, были направлены С.Г.И. по почте в соответствии с положениями пункта 5 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации. Непринятие С.Г.И. мер по получению следуемой в ее адрес корреспонденции не препятствует взысканию обязательных платежей, от уплаты которых та уклоняется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор судебной практики
("Налоговый вестник", 2018, N 2)Оспариваемые заявителем положения подп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 48 и п. 4 ст. 57 НК РФ, направленные на установление надлежащего механизма реализации плательщиками налоговой обязанности, не нарушают конституционных прав заявителя в указанном им аспекте (как возлагающие обязанность уплаты налога, когда плательщик не получал налогового уведомления вследствие направления его не по адресу регистрации физического лица)
("Налоговый вестник", 2018, N 2)Оспариваемые заявителем положения подп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 48 и п. 4 ст. 57 НК РФ, направленные на установление надлежащего механизма реализации плательщиками налоговой обязанности, не нарушают конституционных прав заявителя в указанном им аспекте (как возлагающие обязанность уплаты налога, когда плательщик не получал налогового уведомления вследствие направления его не по адресу регистрации физического лица)
Вопрос: Налоговая инспекция направила требование о представлении документов только на домашний адрес директора организации. В это время директор находился в отпуске и письмо не было получено вовремя, в связи с чем организацией в установленные сроки документы представлены не были. Есть ли основания для признания правомерным привлечения организации к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в этом случае?
(Консультация эксперта, 2011)В случае когда налогоплательщик находится не по адресу своей государственной регистрации и не уведомляет об этом налоговый орган, а также когда требования, направленные налоговым органом по юридическому адресу организации, вернулись с отметкой отделения почтовой связи "адресат по указанному адресу не значится", а с адреса руководителя организации вернулись с отметкой "за истечением срока хранения", суд может прийти к выводу, что налоговая инспекция предприняла в таком случае все возможные меры для получения налогоплательщиком требований по известным ей адресам, в том числе путем вручения их руководителю (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.12.2009 N Ф03-7332/2009).
(Консультация эксперта, 2011)В случае когда налогоплательщик находится не по адресу своей государственной регистрации и не уведомляет об этом налоговый орган, а также когда требования, направленные налоговым органом по юридическому адресу организации, вернулись с отметкой отделения почтовой связи "адресат по указанному адресу не значится", а с адреса руководителя организации вернулись с отметкой "за истечением срока хранения", суд может прийти к выводу, что налоговая инспекция предприняла в таком случае все возможные меры для получения налогоплательщиком требований по известным ей адресам, в том числе путем вручения их руководителю (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.12.2009 N Ф03-7332/2009).