Налоговые риски производителя и торгового дома
Подборка наиболее важных документов по запросу Налоговые риски производителя и торгового дома (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налоговые риски производителя и торгового дома
(Козырева Л.А.)
("Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 7)"Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 7
(Козырева Л.А.)
("Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 7)"Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 7
Вопрос: Необходимо ли регистрировать на бирже сделки с маслом подсолнечным, если они совершены между аффилированными хозяйствующими субъектами, входящими в одну группу компаний (лиц) (например, между компанией-производителем и торговым домом)?
("Официальный сайт ФАС России", 2023)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2023
("Официальный сайт ФАС России", 2023)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2023
Статья: Конституционные основы разграничения контрольно-надзорного производства и производства по делам об административных правонарушениях
(Дмитрикова Е.А., Карицкая А.А., Трофимов А.А.)
("Закон", 2023, N 5)<28> См.: Определение Конституционного Суда РФ от 07.04.2022 N 821-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Платина Кострома" на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 931 Налогового кодекса Российской Федерации".
(Дмитрикова Е.А., Карицкая А.А., Трофимов А.А.)
("Закон", 2023, N 5)<28> См.: Определение Конституционного Суда РФ от 07.04.2022 N 821-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Платина Кострома" на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 931 Налогового кодекса Российской Федерации".
"600 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Товар, производителем которого являлось ООО "Торговый дом "Остров-Бардс" (Украина), перемещался через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с условиями внешнеэкономического контракта от 27.06.2012 N 01/0812 по книжке МДП SX73582046, CMR N 0613255.
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Товар, производителем которого являлось ООО "Торговый дом "Остров-Бардс" (Украина), перемещался через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с условиями внешнеэкономического контракта от 27.06.2012 N 01/0812 по книжке МДП SX73582046, CMR N 0613255.
Статья: Налоговые обязательства как объект внутреннего контроля в организациях потребительской кооперации
(Серебрякова Т.Ю., Антонова М.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2017, N 24; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2018, N 14)10. Сафонова М.Ф., Резниченко С.М. Управление налоговыми рисками торговых организаций как способ повышения уровня налоговой безопасности // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2015. N 52. С. 70 - 77.
(Серебрякова Т.Ю., Антонова М.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2017, N 24; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2018, N 14)10. Сафонова М.Ф., Резниченко С.М. Управление налоговыми рисками торговых организаций как способ повышения уровня налоговой безопасности // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2015. N 52. С. 70 - 77.
"150 споров, выигранных у налоговой"
(Зрелов А.П., Краснов М.В.)
("Статус-Кво 97", 2004)ОСНОВАНИЕ ИСКА: ИМНС РФ по г. Миассу в ходе выездной налоговой проверки ЗАО "Торговый дом "УралАЗ" установлено, в частности, что общество применило в 2001 году льготу по налогу на прибыль по подпункту "а" пункта 1 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в части средств, направленных на приобретение основных производственных фондов. По результатам проверки налоговым органом принято решение о взыскании с заявителя налога на прибыль за 2001 год в связи с отсутствием права на применение льготы, соответствующих пеней, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).
(Зрелов А.П., Краснов М.В.)
("Статус-Кво 97", 2004)ОСНОВАНИЕ ИСКА: ИМНС РФ по г. Миассу в ходе выездной налоговой проверки ЗАО "Торговый дом "УралАЗ" установлено, в частности, что общество применило в 2001 году льготу по налогу на прибыль по подпункту "а" пункта 1 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в части средств, направленных на приобретение основных производственных фондов. По результатам проверки налоговым органом принято решение о взыскании с заявителя налога на прибыль за 2001 год в связи с отсутствием права на применение льготы, соответствующих пеней, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).
Статья: Как торговому дому заполнить "прибыльную" декларацию?
(Дубовик И.И.)
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 8)Допустим, плательщиком налога на прибыль является торговый дом, который реализует продукцию производственного предприятия. Помимо данной основной деятельности торговый дом занимается оказанием маркетинговых услуг по исследованию рынка продукции предприятия и предоставлению предложений по внедрению новых видов продукции и прекращению выпуска устаревшего ассортимента.
(Дубовик И.И.)
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 8)Допустим, плательщиком налога на прибыль является торговый дом, который реализует продукцию производственного предприятия. Помимо данной основной деятельности торговый дом занимается оказанием маркетинговых услуг по исследованию рынка продукции предприятия и предоставлению предложений по внедрению новых видов продукции и прекращению выпуска устаревшего ассортимента.
Статья: Поборы торговых сетей: нивелируем налоговые риски
(Нефедова Т.Н.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2013, N 5)"Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2013, N 5
(Нефедова Т.Н.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2013, N 5)"Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2013, N 5
Статья: Злоупотребление конструкцией юридического лица посредством разделения бизнеса - проблема и ее последствия
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Наиболее часто осуществляется выделение торгового дома - отдельного юрлица, которое занимается исключительно продажами. В зависимости от целей разделения экономическая суть может быть разная. Если это хеджирование рисков, то торговая наценка торгового дома будет минимальной, у него будет минимум персонала, он не будет иметь ни торговых знаков, ни каких-либо активов (склады, офис, транспорт в собственности и т.п.). То есть это лицо, с которого нечего получить при возникновении проблем с покупателями. При этом производственное подразделение обладает всеми активами, основным персоналом, получает всю прибыль. Если это корпоративное мошенничество, то ситуация будет обратная. Торговый дом будет получать товар почти по себестоимости и оставлять себе всю прибыль. Он будет владеть торговыми знаками, эксклюзивными правами на продажу всех товаров производства и т.п., поскольку целью будет вывод прибыли из основной компании в руки менеджера (одного из владельцев). В нормальной ситуации торговый дом может появиться ради структурирования учета, потому что так бизнесу удобнее управлять. Бизнес может быть приобретен "готовым" юрлицом, которое имеет положительную длительную историю контрактов, например, с Газпромом, что может быть критически важным, чтобы начать продавать товары Газпрому. Или это созданный в условной Швейцарии (что сейчас, конечно, стало неактуальным) торговый дом, с которым гораздо охотнее сотрудничают западные покупатели, и он получает дешевые кредиты. Могут быть иные объективные причины. В подобных ситуациях обычно нет каких-то необоснованных перераспределений прибыли и убытков - баланс формируется естественным образом в зависимости от целей бизнеса.
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Наиболее часто осуществляется выделение торгового дома - отдельного юрлица, которое занимается исключительно продажами. В зависимости от целей разделения экономическая суть может быть разная. Если это хеджирование рисков, то торговая наценка торгового дома будет минимальной, у него будет минимум персонала, он не будет иметь ни торговых знаков, ни каких-либо активов (склады, офис, транспорт в собственности и т.п.). То есть это лицо, с которого нечего получить при возникновении проблем с покупателями. При этом производственное подразделение обладает всеми активами, основным персоналом, получает всю прибыль. Если это корпоративное мошенничество, то ситуация будет обратная. Торговый дом будет получать товар почти по себестоимости и оставлять себе всю прибыль. Он будет владеть торговыми знаками, эксклюзивными правами на продажу всех товаров производства и т.п., поскольку целью будет вывод прибыли из основной компании в руки менеджера (одного из владельцев). В нормальной ситуации торговый дом может появиться ради структурирования учета, потому что так бизнесу удобнее управлять. Бизнес может быть приобретен "готовым" юрлицом, которое имеет положительную длительную историю контрактов, например, с Газпромом, что может быть критически важным, чтобы начать продавать товары Газпрому. Или это созданный в условной Швейцарии (что сейчас, конечно, стало неактуальным) торговый дом, с которым гораздо охотнее сотрудничают западные покупатели, и он получает дешевые кредиты. Могут быть иные объективные причины. В подобных ситуациях обычно нет каких-то необоснованных перераспределений прибыли и убытков - баланс формируется естественным образом в зависимости от целей бизнеса.
Статья: Налоговые риски по сделкам, заключенным между взаимозависимыми лицами
(Нелюбин И.Д.)
("Финансовое право", 2022, N 1)Учредитель ООО "ТриФ" и его представители не смогли доказать экономическую и финансовую обоснованность образования ООО "Торговый дом "ТриФ", в результате чего суд согласился с доводами налогового органа о дроблении бизнеса с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
(Нелюбин И.Д.)
("Финансовое право", 2022, N 1)Учредитель ООО "ТриФ" и его представители не смогли доказать экономическую и финансовую обоснованность образования ООО "Торговый дом "ТриФ", в результате чего суд согласился с доводами налогового органа о дроблении бизнеса с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Статья: Потребитель вернул некачественный товар: учет
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2017, N 12)Стоимость бракованных покупных товаров Минфин не разрешает списывать на налоговые расходы. Торговая организация должна вернуть производителю или поставщику бракованный товар <20>. А он должен вернуть магазину деньги.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2017, N 12)Стоимость бракованных покупных товаров Минфин не разрешает списывать на налоговые расходы. Торговая организация должна вернуть производителю или поставщику бракованный товар <20>. А он должен вернуть магазину деньги.
Статья: Аптека: расходы на диван и стулья
(Никитин В.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 1)Поскольку в нормативных правовых актах ничего не говорится относительно наличия дивана в торговом зале аптеки, есть риск, что налоговая инспекция может отказать в учете расходов на диван, и свою правоту придется доказывать в суде.
(Никитин В.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 1)Поскольку в нормативных правовых актах ничего не говорится относительно наличия дивана в торговом зале аптеки, есть риск, что налоговая инспекция может отказать в учете расходов на диван, и свою правоту придется доказывать в суде.