Налоговый орган как залогодержатель
Подборка наиболее важных документов по запросу Налоговый орган как залогодержатель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 138 "Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Разрешая разногласия, возникшие между конкурсным управляющим, банком (залоговый кредитор) и налоговым органом, суд указал, что банк-залогодержатель помимо суммы, размер которой определяется в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 138 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обязан уплатить обязательные платежи, касающиеся предмета залога, из денежных средств, полученных от его реализации.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Разрешая разногласия, возникшие между конкурсным управляющим, банком (залоговый кредитор) и налоговым органом, суд указал, что банк-залогодержатель помимо суммы, размер которой определяется в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 138 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обязан уплатить обязательные платежи, касающиеся предмета залога, из денежных средств, полученных от его реализации.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 174.1 "Последствия совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Пункт 2.1 статьи 73 НК РФ введен в действие Федеральным законом от 29.09.2019 N 325-ФЗ и вступил в силу с 01.04.2020. При предоставлении налоговым органом доказательств возникновения у него права залогодержателя в установленном порядке на основании данной нормы его требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом.
(Арбитражный суд Уральского округа)Пункт 2.1 статьи 73 НК РФ введен в действие Федеральным законом от 29.09.2019 N 325-ФЗ и вступил в силу с 01.04.2020. При предоставлении налоговым органом доказательств возникновения у него права залогодержателя в установленном порядке на основании данной нормы его требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обновление концепции антимонопольного регулирования. Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 4 марта 2021 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"
(Алексеева А.А., Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Писенко К.А., Разгильдеев А.В., Сафонов В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 5, 6, 7)Нарушения, имевшие место при проведении торгов в банкротстве, могут послужить основанием для предъявления исков не только арбитражным управляющим, но и кредиторами, среди которых "суперкредиторы", такие как налоговые органы, залогодержатели. В частности, жалобы на действия конкурсного управляющего как организатора названных торгов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 60 Закона о банкротстве. Наличие судебного контроля делает избыточным контроль со стороны административного органа, и предоставление органу контрольных полномочий может привести к чрезмерному давлению на участников банкротного процесса. Деятельность арбитражного управляющего также подлежит контролю со стороны органа по контролю и надзору, наделенного компетенцией по привлечению к административной ответственности арбитражных управляющих (Росреестр) на основании ст. 14.13 КоАП РФ, и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, которые могут привлечь управляющего к дисциплинарной ответственности, исключить его из СРО и отстранить от процедуры банкротства. Кроме того, конкурсные кредиторы должника, уполномоченный орган, а равно и конкурсный управляющий вправе предъявить иски о признании торгов и заключенных по их результатам договоров недействительными.
(Алексеева А.А., Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Писенко К.А., Разгильдеев А.В., Сафонов В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 5, 6, 7)Нарушения, имевшие место при проведении торгов в банкротстве, могут послужить основанием для предъявления исков не только арбитражным управляющим, но и кредиторами, среди которых "суперкредиторы", такие как налоговые органы, залогодержатели. В частности, жалобы на действия конкурсного управляющего как организатора названных торгов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 60 Закона о банкротстве. Наличие судебного контроля делает избыточным контроль со стороны административного органа, и предоставление органу контрольных полномочий может привести к чрезмерному давлению на участников банкротного процесса. Деятельность арбитражного управляющего также подлежит контролю со стороны органа по контролю и надзору, наделенного компетенцией по привлечению к административной ответственности арбитражных управляющих (Росреестр) на основании ст. 14.13 КоАП РФ, и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, которые могут привлечь управляющего к дисциплинарной ответственности, исключить его из СРО и отстранить от процедуры банкротства. Кроме того, конкурсные кредиторы должника, уполномоченный орган, а равно и конкурсный управляющий вправе предъявить иски о признании торгов и заключенных по их результатам договоров недействительными.
Статья: Налоги в банкротстве: новые тенденции в правоприменительной практике
(Кочкалов С.А.)
("Современное право", 2024, N 6)Однако разный статус, различная природа возникших обязательств, разные ресурсы и возможности кредиторов показывают на практике совсем иную картину, нежели закладывал законодатель, говоря о неукоснительном соблюдении баланса интересов между кредиторами. Особенно это касается вечного противостояния двух наиболее защищенных кредиторов в делах о банкротстве: налогового органа и банка-залогодержателя. Вопросы на стыке банкротства и налогового права всегда особенно сложны, так как "на кону" - поиск баланса интересов между государством и частными интересами. Это и обосновывает актуальность настоящего исследования.
(Кочкалов С.А.)
("Современное право", 2024, N 6)Однако разный статус, различная природа возникших обязательств, разные ресурсы и возможности кредиторов показывают на практике совсем иную картину, нежели закладывал законодатель, говоря о неукоснительном соблюдении баланса интересов между кредиторами. Особенно это касается вечного противостояния двух наиболее защищенных кредиторов в делах о банкротстве: налогового органа и банка-залогодержателя. Вопросы на стыке банкротства и налогового права всегда особенно сложны, так как "на кону" - поиск баланса интересов между государством и частными интересами. Это и обосновывает актуальность настоящего исследования.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 30.09.2024)5. При залоге имущество может оставаться у залогодателя либо передаваться за счет средств залогодателя налоговому органу (залогодержателю) с возложением на последнего обязанности по обеспечению сохранности заложенного имущества.
(ред. от 30.09.2024)5. При залоге имущество может оставаться у залогодателя либо передаваться за счет средств залогодателя налоговому органу (залогодержателю) с возложением на последнего обязанности по обеспечению сохранности заложенного имущества.