Налоговый вычет на потребительский кредит
Подборка наиболее важных документов по запросу Налоговый вычет на потребительский кредит (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 958 "Досрочное прекращение договора страхования" ГК РФ"Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, указал, что в связи с досрочным погашением истцом кредитных обязательств, действие кредитного договора прекратилось. Таким образом, поскольку перечень приведенных в пункте 1 статьи 958 ГК РФ оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим, то при прекращении договора страхования вследствие прекращения действия кредитного договора, существование предусмотренных договором страховых рисков, как предполагаемых событий, на случай наступления которых проводится страхование, прекращается, а наступление страхового случая при отсутствии обязательства страховщика произвести страховую выплату - становится невозможным. В таком случае на основании положений абзаца 1 пункта 3 статьи 958 ГК РФ, страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Следовательно, на основании статей 958, 1102 ГК РФ, пункта 12 статьи 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" истец имеет право на взыскание страховой премии за вычетом части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2023 по делу N 88-18932/2023, 2-574/2022
Категория спора: Личное страхование.
Требования страховщика: О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг.
Обстоятельства: Оспариваемым решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в пользу клиента со страховщика была взыскана часть страховой премии в связи с досрочным расторжением договора страхования.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.С учетом приведенных положений норм материального права и их толкования суду в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следовало поставить на обсуждение сторон вопрос о соответствии условий договора страхования, позволяющих страховой компании возвращать часть страховой премии по формуле, указанной в п. 3.6.5 Условий, положениям ч. 12 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", предусматривающей возврат страховой премии за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, с учетом положений ст. п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Категория спора: Личное страхование.
Требования страховщика: О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг.
Обстоятельства: Оспариваемым решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в пользу клиента со страховщика была взыскана часть страховой премии в связи с досрочным расторжением договора страхования.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.С учетом приведенных положений норм материального права и их толкования суду в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следовало поставить на обсуждение сторон вопрос о соответствии условий договора страхования, позволяющих страховой компании возвращать часть страховой премии по формуле, указанной в п. 3.6.5 Условий, положениям ч. 12 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", предусматривающей возврат страховой премии за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, с учетом положений ст. п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сможет ли заемщик вернуть страховую премию по договору личного страхования при досрочном погашении кредита?
(Юминов А.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)Вместе с тем Федеральным законом от 27.12.2019 N 483-ФЗ (т.е. всего через полгода после выхода разъяснений Президиума ВС РФ) статья 11 Закона N 353-ФЗ <3> была дополнена частью 12, согласно которой в случае полного досрочного исполнения обязательств заемщиком - страхователем по договору добровольного страхования, заключенному для обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа), страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить страховую премию за вычетом части, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения этой части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.
(Юминов А.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)Вместе с тем Федеральным законом от 27.12.2019 N 483-ФЗ (т.е. всего через полгода после выхода разъяснений Президиума ВС РФ) статья 11 Закона N 353-ФЗ <3> была дополнена частью 12, согласно которой в случае полного досрочного исполнения обязательств заемщиком - страхователем по договору добровольного страхования, заключенному для обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа), страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить страховую премию за вычетом части, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения этой части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.
Статья: Недобросовестные практики страхования при потребительском кредитовании
(Михеева И.Е.)
("Банковское право", 2020, N 4)В результате проведенной работы в ст. 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в редакции Федерального закона от 27 декабря 2019 г. N 483-ФЗ "О внесении изменений в статьи 7 и 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и статью 9.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" были внесены изменения, предусматривающие, что в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.
(Михеева И.Е.)
("Банковское право", 2020, N 4)В результате проведенной работы в ст. 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в редакции Федерального закона от 27 декабря 2019 г. N 483-ФЗ "О внесении изменений в статьи 7 и 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и статью 9.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" были внесены изменения, предусматривающие, что в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ
(ред. от 22.06.2024)
"О потребительском кредите (займе)"12. В случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.
(ред. от 22.06.2024)
"О потребительском кредите (займе)"12. В случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015)Кроме того, списание задолженности гражданина по оплате услуг банка может быть обусловлено тем, что положения кредитных договоров (например, об уплате ряда банковских комиссий) противоречат законодательству о потребительском кредите и ущемляют права граждан - потребителей банковских услуг. В такой ситуации списание задолженности в учете банка обусловлено не прощением долга, а изначальным отсутствием у гражданина-заемщика обязательства по уплате соответствующих сумм банку, что также исключает возникновение объекта налогообложения у гражданина.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015)Кроме того, списание задолженности гражданина по оплате услуг банка может быть обусловлено тем, что положения кредитных договоров (например, об уплате ряда банковских комиссий) противоречат законодательству о потребительском кредите и ущемляют права граждан - потребителей банковских услуг. В такой ситуации списание задолженности в учете банка обусловлено не прощением долга, а изначальным отсутствием у гражданина-заемщика обязательства по уплате соответствующих сумм банку, что также исключает возникновение объекта налогообложения у гражданина.