Наложение ареста на имущество приговором суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Наложение ареста на имущество приговором суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 115 "Наложение ареста на имущество" УПК РФ"Из диспозиции части 1 статьи 115 УПК РФ следует, что целью наложения ареста на имущество является обеспечение приговора в части гражданского иска. При этом указанное процессуальное действие совершается судом на основании соответствующего ходатайства следователя с согласия руководителя следственного органа или дознавателя с согласия прокурора.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 104.1 "Конфискация имущества" УК РФ"Принятие мер по наложению ареста на это имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК Российской Федерации (статья 160.1 УПК Российской Федерации), предполагает выяснение вопроса о том, действительно ли имущество подлежит конфискации или другому взысканию в свете необходимых и достаточных доказательств его юридической и фактической принадлежности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2023 года N 3- О)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
(Орлова Т.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)При этом следует более обдуманно подходить к аресту имущества таких лиц. Многочисленность целей применения наложения ареста на имущество (обеспечение исполнение приговора в части гражданского иска; обеспечение исполнения приговора в части взыскания штрафа; обеспечение исполнения приговора в части возможной конфискации имущества) отразилось на основаниях его применения и расширило круг лиц, в отношении которых данная мера применяется <6>. Например, Н.Н. Власова утверждает, что "основанием наложения ареста на имущество является наличие доказательств, позволяющих полагать, что подозреваемый может спрятать, повредить или уничтожить имущество, подлежащее аресту".
(Орлова Т.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)При этом следует более обдуманно подходить к аресту имущества таких лиц. Многочисленность целей применения наложения ареста на имущество (обеспечение исполнение приговора в части гражданского иска; обеспечение исполнения приговора в части взыскания штрафа; обеспечение исполнения приговора в части возможной конфискации имущества) отразилось на основаниях его применения и расширило круг лиц, в отношении которых данная мера применяется <6>. Например, Н.Н. Власова утверждает, что "основанием наложения ареста на имущество является наличие доказательств, позволяющих полагать, что подозреваемый может спрятать, повредить или уничтожить имущество, подлежащее аресту".
Статья: Наложение ареста на имущество: некоторые аспекты развития теории, совершенствования законодательного регулирования и практики применения
(Красильников А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)Существенной проблемой с точки зрения обеспечения прав и свобод участников уголовного судопроизводства является соразмерность уголовно-процессуального принуждения. Уместно напомнить, что об этом говорили еще представители русской процессуальной науки в начале прошлого века. Обобщение судебной практики показало, что суды признают ходатайства обоснованными лишь в том случае, когда стоимость имущества, указанного в ходатайстве, соразмерна имущественным взысканиям, для обеспечения которых налагается арест. В случае заявления ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде штрафа или гражданского иска стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. В связи с этим ходатайство о наложении ареста может быть удовлетворено частично, арест наложен на соответствующую по стоимости часть имущества.
(Красильников А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)Существенной проблемой с точки зрения обеспечения прав и свобод участников уголовного судопроизводства является соразмерность уголовно-процессуального принуждения. Уместно напомнить, что об этом говорили еще представители русской процессуальной науки в начале прошлого века. Обобщение судебной практики показало, что суды признают ходатайства обоснованными лишь в том случае, когда стоимость имущества, указанного в ходатайстве, соразмерна имущественным взысканиям, для обеспечения которых налагается арест. В случае заявления ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде штрафа или гражданского иска стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. В связи с этим ходатайство о наложении ареста может быть удовлетворено частично, арест наложен на соответствующую по стоимости часть имущества.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.03.2019)II. Вопросы практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в том числе при отсутствии заявленного гражданского иска
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.03.2019)II. Вопросы практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в том числе при отсутствии заявленного гражданского иска
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19
"О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)"13. В случае заявления ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа или для обеспечения гражданского иска судам следует учитывать, что стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. В связи с этим судья вправе принять решение об удовлетворении ходатайства о наложении ареста на соответствующую по стоимости часть имущества.
"О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)"13. В случае заявления ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа или для обеспечения гражданского иска судам следует учитывать, что стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. В связи с этим судья вправе принять решение об удовлетворении ходатайства о наложении ареста на соответствующую по стоимости часть имущества.