Намерение погасить требования кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Намерение погасить требования кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство граждан (ИП). Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами, оспаривание сделок должника: Финансовый управляющий хочет получить вознаграждение
(КонсультантПлюс, 2024)Финансовый управляющий выставил на торги имущество Должника - гражданина при наличии заявления третьего лица о намерении погасить требования кредиторов и перечислении на депозит суда необходимых денежных средств
(КонсультантПлюс, 2024)Финансовый управляющий выставил на торги имущество Должника - гражданина при наличии заявления третьего лица о намерении погасить требования кредиторов и перечислении на депозит суда необходимых денежных средств
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20.3 "Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)2. В ином случае, если погашение реестра требований кредиторов вызвано подачей арбитражным управляющим заявления о признании сделок по отчуждению имущества недействительными и заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, допустивших своими действиями (бездействием) такое отчуждение, то могут быть применены по аналогии положения абзацев 4 - 7 п. 3.1 ст. 20.6 Закона о банкротстве (п. 1 ст. 6 ГК РФ). Соответственно, при доказанности арбитражным управляющим, что положительный результат в виде намерения погасить требования кредиторов обусловлен именно занятой им активной позицией по совершению указанных действий, что привело к поступлению денежных средств в конкурсную массу (как непосредственно от контролирующих должника лиц, так и путем внесения денежных средств лицом, формально не связанным с бенефициарами должника, никак не раскрывающим экономические цели такого дарения, что позволяет полагать, что гашение фактически осуществлено контролирующими лицами) и полному погашению реестра требований кредиторов, то расходы по делу о банкротстве возмещаются именно за счет контролирующих должника лиц - бенефициаров должника.
(Арбитражный суд Уральского округа)2. В ином случае, если погашение реестра требований кредиторов вызвано подачей арбитражным управляющим заявления о признании сделок по отчуждению имущества недействительными и заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, допустивших своими действиями (бездействием) такое отчуждение, то могут быть применены по аналогии положения абзацев 4 - 7 п. 3.1 ст. 20.6 Закона о банкротстве (п. 1 ст. 6 ГК РФ). Соответственно, при доказанности арбитражным управляющим, что положительный результат в виде намерения погасить требования кредиторов обусловлен именно занятой им активной позицией по совершению указанных действий, что привело к поступлению денежных средств в конкурсную массу (как непосредственно от контролирующих должника лиц, так и путем внесения денежных средств лицом, формально не связанным с бенефициарами должника, никак не раскрывающим экономические цели такого дарения, что позволяет полагать, что гашение фактически осуществлено контролирующими лицами) и полному погашению реестра требований кредиторов, то расходы по делу о банкротстве возмещаются именно за счет контролирующих должника лиц - бенефициаров должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стимулирующее вознаграждение арбитражного управляющего при добровольном погашении требований кредиторов: кристаллизация проблем и поиск их решения
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)В то же время стоит поприветствовать обратную практику судов: "...презюмируется, что если заявление о намерении подано в суд после возникновения в рамках дела о банкротстве обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности, то это обстоятельство трактуется как свидетельство обусловленности намерения погасить требования кредиторов подачей арбитражным управляющим заявления и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, указанное также подтверждается выводами судов" <23>.
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)В то же время стоит поприветствовать обратную практику судов: "...презюмируется, что если заявление о намерении подано в суд после возникновения в рамках дела о банкротстве обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности, то это обстоятельство трактуется как свидетельство обусловленности намерения погасить требования кредиторов подачей арбитражным управляющим заявления и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, указанное также подтверждается выводами судов" <23>.
Статья: Обзор главных банкротных дел банков в 2022 году
(Красников А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Третье лицо обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов должника в полном объеме (в порядке ст. 113, 125 Закона о банкротстве).
(Красников А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Третье лицо обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов должника в полном объеме (в порядке ст. 113, 125 Закона о банкротстве).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Если будет установлено, что положительный результат в виде намерения погасить требования кредиторов (уполномоченного органа) обусловлен подачей арбитражным управляющим заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в судебном акте об удовлетворении заявления о намерении, помимо прочего, суд указывает размер причитающегося управляющему стимулирующего вознаграждения, выплачиваемого лицом, погашающим требования, сверх суммы требований кредиторов (уполномоченного органа).
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Если будет установлено, что положительный результат в виде намерения погасить требования кредиторов (уполномоченного органа) обусловлен подачей арбитражным управляющим заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в судебном акте об удовлетворении заявления о намерении, помимо прочего, суд указывает размер причитающегося управляющему стимулирующего вознаграждения, выплачиваемого лицом, погашающим требования, сверх суммы требований кредиторов (уполномоченного органа).
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024)
"О несостоятельности (банкротстве)"По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024)
"О несостоятельности (банкротстве)"По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.