Нападение бродячих собак
Подборка наиболее важных документов по запросу Нападение бродячих собак (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 88-20611/2024 (УИД 73RS0024-02-2024-000002-81)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Нарушено принадлежащее несовершеннолетнему неимущественное право и причинены нравственные страдания в связи с причинением ему вреда здоровью укусом собаки без владельца. Причиной произошедшего укуса явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по проведению мероприятий по обращению с животными без владельцев.
Решение: Удовлетворено.Ссылка кассатора на то, что 16 июня 2023 года Ульяновским областным судом вынесено решение по делу N 3а-187/2023, которым Закон Ульяновской области от 7 октября 2010 года N 158-30 признан недействующим положениям Федерального закона N 498-ФЗ в той мере, в которой он не содержит перечня конкретных полномочий в области обращения с животными без владельцев, которыми наделяются органы местного самоуправления, а также приложение к нему - Методика (решение вступило в законную силу 03.10.2023 г.), основанием к отказу в иске служить не может, так как доказательств в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отсутствии вины администрации, в материалы дела не представлено, факт нападения безнадзорного животного на истца не опровергнут.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Нарушено принадлежащее несовершеннолетнему неимущественное право и причинены нравственные страдания в связи с причинением ему вреда здоровью укусом собаки без владельца. Причиной произошедшего укуса явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по проведению мероприятий по обращению с животными без владельцев.
Решение: Удовлетворено.Ссылка кассатора на то, что 16 июня 2023 года Ульяновским областным судом вынесено решение по делу N 3а-187/2023, которым Закон Ульяновской области от 7 октября 2010 года N 158-30 признан недействующим положениям Федерального закона N 498-ФЗ в той мере, в которой он не содержит перечня конкретных полномочий в области обращения с животными без владельцев, которыми наделяются органы местного самоуправления, а также приложение к нему - Методика (решение вступило в законную силу 03.10.2023 г.), основанием к отказу в иске служить не может, так как доказательств в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отсутствии вины администрации, в материалы дела не представлено, факт нападения безнадзорного животного на истца не опровергнут.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 88-20626/2024 (УИД 12RS0002-01-2023-001930-29)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Прокурор указал, что в результате нападения безнадзорной собаки несовершеннолетнему были причинены телесные повреждения.
Решение: Удовлетворено.Довод кассационной жалобы о том, что согласно рапорту помощника прокурора Звениговского района от 4 июля 2023 года, укус произошел 3 июля 2023 года, но по данному факту в больницу потерпевший ФИО1, обратился только лишь - 4 июля 2023 года, не свидетельствует о наличии оснований для отказа в иске, поскольку доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ об отсутствии вины администрации, в материалы дела не представлено, факт нападения безнадзорного животного на истца не опровергнут.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Прокурор указал, что в результате нападения безнадзорной собаки несовершеннолетнему были причинены телесные повреждения.
Решение: Удовлетворено.Довод кассационной жалобы о том, что согласно рапорту помощника прокурора Звениговского района от 4 июля 2023 года, укус произошел 3 июля 2023 года, но по данному факту в больницу потерпевший ФИО1, обратился только лишь - 4 июля 2023 года, не свидетельствует о наличии оснований для отказа в иске, поскольку доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ об отсутствии вины администрации, в материалы дела не представлено, факт нападения безнадзорного животного на истца не опровергнут.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об обеспечении безопасности населения в связи с нападением безнадзорных животных (собак) на примере Белгородской области
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 2)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 2
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 2)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 2
Статья: Безнадзорные животные
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- в иных случаях может быть обусловлено только сложившейся в субъекте РФ или на части его территории экстраординарной ситуацией с обеспечением безопасности граждан от нападений животных без владельцев или от распространения переносимых ими опасных для человека болезней, и только когда организация любых других мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев объективно не может привести к разрешению этой ситуации, и при условии, что данная мера носит временный характер, а также предусматриваются разумный срок и условия для возможности обнаружения животного его владельцем.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- в иных случаях может быть обусловлено только сложившейся в субъекте РФ или на части его территории экстраординарной ситуацией с обеспечением безопасности граждан от нападений животных без владельцев или от распространения переносимых ими опасных для человека болезней, и только когда организация любых других мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев объективно не может привести к разрешению этой ситуации, и при условии, что данная мера носит временный характер, а также предусматриваются разумный срок и условия для возможности обнаружения животного его владельцем.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 N 38-П
"По делу о проверке конституционности части 4 статьи 7, абзаца первого части 1 и части 7 статьи 18 Федерального закона "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с запросом Верховного Суда Республики Бурятия"В то же время введение - в рамках установления законодательным актом субъекта Российской Федерации на основании части 1 статьи 18 Закона об обращении с животными необходимых мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев - и реализация указанной меры могут быть оправданны, если это продиктовано объективно возникшей экстраординарной и не поддающейся разрешению иными средствами ситуацией с обеспечением безопасности граждан от нападений животных без владельцев или с распространением переносимых ими опасных для человека болезней, когда содержание животных без владельцев в приютах для животных либо в местах и пунктах временного содержания животных, не являющихся приютами для животных, или их возврат на прежние места их обитания не обеспечивают в конкретном субъекте Российской Федерации (или на части его территории, если такая мера предусматривается именно для нее) надлежащего уровня безопасности личности и общества. В такой экстраординарной ситуации - с учетом ее анализа органами государственной власти субъекта Российской Федерации - возврат отловленных животных без владельцев на прежние места их обитания, создающий условия для их массового скопления, может быть расценен как не снимающий имеющиеся риски. Переполненность же мест содержания отловленных животных без владельцев (приютов для животных, мест и пунктов временного содержания животных, не являющихся приютами для животных) при объективной невозможности в разумные сроки создать новые такие места и обеспечить их надлежащее функционирование может приводить к прекращению отлова животных без владельцев и их пребыванию в тех местах, где они продолжат представлять опасность.
"По делу о проверке конституционности части 4 статьи 7, абзаца первого части 1 и части 7 статьи 18 Федерального закона "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с запросом Верховного Суда Республики Бурятия"В то же время введение - в рамках установления законодательным актом субъекта Российской Федерации на основании части 1 статьи 18 Закона об обращении с животными необходимых мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев - и реализация указанной меры могут быть оправданны, если это продиктовано объективно возникшей экстраординарной и не поддающейся разрешению иными средствами ситуацией с обеспечением безопасности граждан от нападений животных без владельцев или с распространением переносимых ими опасных для человека болезней, когда содержание животных без владельцев в приютах для животных либо в местах и пунктах временного содержания животных, не являющихся приютами для животных, или их возврат на прежние места их обитания не обеспечивают в конкретном субъекте Российской Федерации (или на части его территории, если такая мера предусматривается именно для нее) надлежащего уровня безопасности личности и общества. В такой экстраординарной ситуации - с учетом ее анализа органами государственной власти субъекта Российской Федерации - возврат отловленных животных без владельцев на прежние места их обитания, создающий условия для их массового скопления, может быть расценен как не снимающий имеющиеся риски. Переполненность же мест содержания отловленных животных без владельцев (приютов для животных, мест и пунктов временного содержания животных, не являющихся приютами для животных) при объективной невозможности в разумные сроки создать новые такие места и обеспечить их надлежащее функционирование может приводить к прекращению отлова животных без владельцев и их пребыванию в тех местах, где они продолжат представлять опасность.