Направление актов выполненных работ после расторжения договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление актов выполненных работ после расторжения договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2024 N 04АП-609/2024 по делу N А19-28223/2022
Требование: О взыскании авансовых платежей, неустойки по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ.
Решение: Требование удовлетворено.Как верно указал суд первой инстанции, в силу положений статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на подрядчика возлагается бремя доказывания факта выполнения спорных работ с надлежащим качеством, однако доказательств предоставления заказчику результата работ помимо формального направления актов выполненных работ после расторжения договора подряда, ООО "Новый горизонт" в материалы дела не представило; о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения качества, объема и стоимости фактически выполненных проектных работ и потребительской ценности для заказчика их результата ООО "Новый горизонт" в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не заявило, чем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняло на себя риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.
Требование: О взыскании авансовых платежей, неустойки по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ.
Решение: Требование удовлетворено.Как верно указал суд первой инстанции, в силу положений статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на подрядчика возлагается бремя доказывания факта выполнения спорных работ с надлежащим качеством, однако доказательств предоставления заказчику результата работ помимо формального направления актов выполненных работ после расторжения договора подряда, ООО "Новый горизонт" в материалы дела не представило; о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения качества, объема и стоимости фактически выполненных проектных работ и потребительской ценности для заказчика их результата ООО "Новый горизонт" в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не заявило, чем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняло на себя риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 N 19АП-2470/2023 по делу N А14-14665/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расходов за производство судебной экспертизы.
Решение: Требование удовлетворено.Аналогичная правовая позиция применительно к направлению актов выполненных работ после расторжения договора изложена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 27 августа 2021 г. по делу N А35-2544/2020.
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расходов за производство судебной экспертизы.
Решение: Требование удовлетворено.Аналогичная правовая позиция применительно к направлению актов выполненных работ после расторжения договора изложена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 27 августа 2021 г. по делу N А35-2544/2020.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор практики по договорам подряда за февраль 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1. Тот факт, что акты выполненных работ направлены заказчику после расторжения договора подряда, не означает автоматически, что эти доказательства являются ненадлежащими.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1. Тот факт, что акты выполненных работ направлены заказчику после расторжения договора подряда, не означает автоматически, что эти доказательства являются ненадлежащими.
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияСудами установлено, что спорные акты о приемке выполненных работ направлены в адрес подрядчика после расторжения договоров субподряда, доказательств иного ответчиком не представлено, в связи с чем ссылки на данные акты как на доказательство надлежащего исполнения обязательств субподрядчиком не могут быть признаны обоснованными.