Направление исполнительного документа по месту работы должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление исполнительного документа по месту работы должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2024 N 88а-11998/2024 (УИД 03RS0031-01-2023-001804-65)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде непредоставления информации.
Обстоятельства: Истец указал, что судебным приставом не направлены постановления об окончании исполнительного производства и расчете задолженности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая указанное требование по существу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 8 частью 1 статьи 47, статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, поскольку судебный пристав-исполнитель установив место работы должника, при отсутствии задолженности по алиментным обязательствам и доказательств наличия у должника иных доходов, кроме заработной платы, имел основания, предусмотренные законом, для направления исполнительного документа по месту работы должника и окончания исполнительного производства.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде непредоставления информации.
Обстоятельства: Истец указал, что судебным приставом не направлены постановления об окончании исполнительного производства и расчете задолженности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая указанное требование по существу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 8 частью 1 статьи 47, статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, поскольку судебный пристав-исполнитель установив место работы должника, при отсутствии задолженности по алиментным обязательствам и доказательств наличия у должника иных доходов, кроме заработной платы, имел основания, предусмотренные законом, для направления исполнительного документа по месту работы должника и окончания исполнительного производства.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.03.2024 по делу N 33а-5411/2024
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам.
Обстоятельства: Должник полагал, что задолженность должна быть рассчитана в пределах установленного законом срока ввиду отсутствия уклонения от уплаты алиментов.
Решение: Отказано.Ссылки на то, что алименты не выплачивались по вине судебного пристава-исполнителя, который окончил исполнительное производство направлением исполнительного документа по месту работы должника, судебной коллегией отклоняются. Данные доводы не являются основанием для освобождения административного истца от уплаты алиментов за весь период с момента возбуждения исполнительного производства, и не свидетельствуют о добросовестном поведении должника, который зная о наличии судебного акта, никаких мер по его исполнению не предпринимал, бездействие судебного пристава-исполнителя не оспаривал.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам.
Обстоятельства: Должник полагал, что задолженность должна быть рассчитана в пределах установленного законом срока ввиду отсутствия уклонения от уплаты алиментов.
Решение: Отказано.Ссылки на то, что алименты не выплачивались по вине судебного пристава-исполнителя, который окончил исполнительное производство направлением исполнительного документа по месту работы должника, судебной коллегией отклоняются. Данные доводы не являются основанием для освобождения административного истца от уплаты алиментов за весь период с момента возбуждения исполнительного производства, и не свидетельствуют о добросовестном поведении должника, который зная о наличии судебного акта, никаких мер по его исполнению не предпринимал, бездействие судебного пристава-исполнителя не оспаривал.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новости от 04.03.2022
("Главная книга", 2022, N 6)По мнению Роструда, это означает, что в случае, когда зарплата должника не превышает прожиточный минимум, работодатель не вправе производить удержание из зарплаты по исполнительному документу, направленному непосредственно по месту работы должника взыскателем (без возбуждения исполнительного производства).
("Главная книга", 2022, N 6)По мнению Роструда, это означает, что в случае, когда зарплата должника не превышает прожиточный минимум, работодатель не вправе производить удержание из зарплаты по исполнительному документу, направленному непосредственно по месту работы должника взыскателем (без возбуждения исполнительного производства).
Вопрос: Как работодателю произвести удержание по нескольким исполнительным листам в отношении работника?
(Консультация эксперта, 2024)На основании приведенного положения Роструд пришел к выводу, что, в случае если исполнительный документ направлен взыскателем непосредственно по месту работы должника, работодатель не вправе производить удержание из заработной платы должника, если ее размер не превышает указанную выше величину прожиточного минимума самого работника-должника и лиц, находящихся на его иждивении (Письмо от 26.01.2022 N ТЗ/310-6-1).
(Консультация эксперта, 2024)На основании приведенного положения Роструд пришел к выводу, что, в случае если исполнительный документ направлен взыскателем непосредственно по месту работы должника, работодатель не вправе производить удержание из заработной платы должника, если ее размер не превышает указанную выше величину прожиточного минимума самого работника-должника и лиц, находящихся на его иждивении (Письмо от 26.01.2022 N ТЗ/310-6-1).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 24.10.2022 N 7-8-04/0005@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары в адрес гражданина, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя с 1 декабря 2005 года, было направлено требование об уплате задолженности, числящейся за ним на 21 января 2019 года, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, а также пеней. В связи с тем что требование гражданином исполнено не было, налоговым органом вынесено постановление от 26 марта 2019 года о взыскании за счет его имущества задолженности по указанным страховым взносам и пеней. На основании данного постановления, направленного в форме электронного документа в управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 3 апреля 2019 года о возбуждении исполнительного производства. Поскольку гражданин, который 14 июня 2019 года прекратил статус индивидуального предпринимателя, добровольно требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем 17 апреля 2019 года и 23 января 2020 года вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника (в размере пятидесяти процентов от ежемесячного дохода) и направлены по месту его работы в акционерном обществе.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары в адрес гражданина, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя с 1 декабря 2005 года, было направлено требование об уплате задолженности, числящейся за ним на 21 января 2019 года, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, а также пеней. В связи с тем что требование гражданином исполнено не было, налоговым органом вынесено постановление от 26 марта 2019 года о взыскании за счет его имущества задолженности по указанным страховым взносам и пеней. На основании данного постановления, направленного в форме электронного документа в управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 3 апреля 2019 года о возбуждении исполнительного производства. Поскольку гражданин, который 14 июня 2019 года прекратил статус индивидуального предпринимателя, добровольно требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем 17 апреля 2019 года и 23 января 2020 года вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника (в размере пятидесяти процентов от ежемесячного дохода) и направлены по месту его работы в акционерном обществе.