Направление Определения АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление Определения АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 188.1 "Частные определения" АПК РФ"По смыслу положений статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт частного определения направлен на устранение нарушений законности органами публичной власти, должностными и иными лицами, которые выявлены арбитражным судом в ходе судебного процесса. Неисполнение частного определения влечет предусмотренную законодательством ответственность."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 188.1 "Частные определения" АПК РФ"Из содержания статьи 188.1 АПК РФ следует, что вынесение частного определения направлено на устранение нарушений при этом принятие указанного судебного акта является правом, а не обязанностью суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа судебного производства по применению антисанкционных мер (статьи 248.1 и 248.2 АПК России)
(Ярков В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)Таким образом, если нормы об обеспечительных мерах носят временный характер и имеют целью "замораживание" правового положения сторон спора, то меры по ст. 248.1 и 248.2 АПК РФ направлены на определение исключительной компетенции российского суда и в этом плане носят не временный, а окончательный и необратимый характер. Поэтому не случайно, что данные нормы помещены в гл. 32 АПК РФ, а не гл. 8 АПК РФ.
(Ярков В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)Таким образом, если нормы об обеспечительных мерах носят временный характер и имеют целью "замораживание" правового положения сторон спора, то меры по ст. 248.1 и 248.2 АПК РФ направлены на определение исключительной компетенции российского суда и в этом плане носят не временный, а окончательный и необратимый характер. Поэтому не случайно, что данные нормы помещены в гл. 32 АПК РФ, а не гл. 8 АПК РФ.
Статья: Отдельные проблемы арбитрабельности корпоративных споров
(Воробьев К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Статья 225.1 АПК РФ направлена на определение компетенции арбитражных судов по рассмотрению корпоративных споров, при этом приведенный перечень не является закрытым. Например, дополнительно к корпоративным спорам относят споры по искам участников и бывших участников хозяйственных обществ о предоставлении со стороны обществ необходимой им информации <10>.
(Воробьев К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Статья 225.1 АПК РФ направлена на определение компетенции арбитражных судов по рассмотрению корпоративных споров, при этом приведенный перечень не является закрытым. Например, дополнительно к корпоративным спорам относят споры по искам участников и бывших участников хозяйственных обществ о предоставлении со стороны обществ необходимой им информации <10>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 186. Направление определения
(ред. от 01.04.2025)Статья 186. Направление определения
Статья: Проблемы защиты прав предпринимателей в Суде по интеллектуальным правам
(Дарькина М.М.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 3)Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60 "Суду по интеллектуальным правам как специализированному арбитражному суду в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, предоставлено право направлять запросы. Такой запрос может быть направлен Судом по интеллектуальным правам при рассмотрении им дела в качестве суда как первой, так и кассационной инстанции на любой стадии арбитражного процесса до принятия решения (постановления). С учетом ч. 1.1 ст. 16 АПК РФ при направлении запроса отдельное определение об этом не выносится". По смыслу ст. 158 АПК РФ для обеспечения возможности получения Судом по интеллектуальным правам ответа на направленный запрос в случае необходимости судебное разбирательство может быть отложено (при рассмотрении дела в качестве суда как первой, так и кассационной инстанции). Ответ на направленный Судом по интеллектуальным правам запрос приобщается к материалам дела и оглашается в судебном заседании <5>.
(Дарькина М.М.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 3)Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60 "Суду по интеллектуальным правам как специализированному арбитражному суду в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, предоставлено право направлять запросы. Такой запрос может быть направлен Судом по интеллектуальным правам при рассмотрении им дела в качестве суда как первой, так и кассационной инстанции на любой стадии арбитражного процесса до принятия решения (постановления). С учетом ч. 1.1 ст. 16 АПК РФ при направлении запроса отдельное определение об этом не выносится". По смыслу ст. 158 АПК РФ для обеспечения возможности получения Судом по интеллектуальным правам ответа на направленный запрос в случае необходимости судебное разбирательство может быть отложено (при рассмотрении дела в качестве суда как первой, так и кассационной инстанции). Ответ на направленный Судом по интеллектуальным правам запрос приобщается к материалам дела и оглашается в судебном заседании <5>.