Направление открывания дверей
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление открывания дверей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2024 N 88-1473/2024 (УИД 25RS0029-01-2023-004379-44)
Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.
Требования правообладателя помещения: О приведении помещения в первоначальное состояние.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что входная дверь ответчика по-прежнему открывается на лестничную клетку, перекрывая проход по ней, нарушая требования пожарной безопасности, доставляя неудобство как истцу, так и иным лицам; требование об изменении направления открывания двери ответчиком добровольно не исполнено.
Решение: Удовлетворено.Доводы о необоснованном принятии судами в качестве доказательства по делу экспертного заключения от 05.11.2019 по ранее рассмотренному делу отклоняются, поскольку частичное изменение фактических обстоятельств с момента выдачи указанного экспертного заключения (в том числе, изменение В.Н. направления открывания своей двери) не исключало для судов возможности учесть выводы эксперта применительно к фактическим обстоятельствам, установленным в рамках настоящего дела. При этом указанное заключение оценено в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе, заключением специалиста от 11.08.2023, представленным В.Т., и позволило судам установить характер допущенного ответчицей нарушения и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.
Требования правообладателя помещения: О приведении помещения в первоначальное состояние.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что входная дверь ответчика по-прежнему открывается на лестничную клетку, перекрывая проход по ней, нарушая требования пожарной безопасности, доставляя неудобство как истцу, так и иным лицам; требование об изменении направления открывания двери ответчиком добровольно не исполнено.
Решение: Удовлетворено.Доводы о необоснованном принятии судами в качестве доказательства по делу экспертного заключения от 05.11.2019 по ранее рассмотренному делу отклоняются, поскольку частичное изменение фактических обстоятельств с момента выдачи указанного экспертного заключения (в том числе, изменение В.Н. направления открывания своей двери) не исключало для судов возможности учесть выводы эксперта применительно к фактическим обстоятельствам, установленным в рамках настоящего дела. При этом указанное заключение оценено в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе, заключением специалиста от 11.08.2023, представленным В.Т., и позволило судам установить характер допущенного ответчицей нарушения и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2024 N 33-45384/2024 (УИД 77RS0004-01-2019-008247-41)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования правообладателя жилого помещения: О нечинении препятствий в пользовании квартирой.
Обстоятельства: Истец является собственником жилого помещения, ответчик также является собственником квартиры; проектом многоквартирного дома предусмотрено, что входные двери в квартиры устанавливаются направлением внутрь, при этом ответчик установил в своей квартире входную дверь направлением в коридор, в сторону входной двери квартиры истца, что препятствует нормальному входу и выходу, а также является причиной травм.
Решение: Удовлетворено.Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. ст. 17, 30 Жилищного кодекса РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд первой инстанции счел возможным принять заключение экспертизы Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет" в качестве допустимого доказательства, при этом исходил из того, что в процессе судебного разбирательства нашло подтверждение то обстоятельство, что установленная ответчиком в свою квартиру дверь создает препятствия для свободного входа и выхода истца из своей квартиры, в нарушение действующих норм и правил, а в случае чрезвычайной ситуации будет препятствовать свободной эвакуации, в связи с чем, возложил на ответчика обязанность установить в свою квартиру дверь с направлением открывания внутрь. Также суд отметил, что заключение экспертов Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет" выводов экспертов АНО "Бюро судебных экспертиз" не опровергает.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования правообладателя жилого помещения: О нечинении препятствий в пользовании квартирой.
Обстоятельства: Истец является собственником жилого помещения, ответчик также является собственником квартиры; проектом многоквартирного дома предусмотрено, что входные двери в квартиры устанавливаются направлением внутрь, при этом ответчик установил в своей квартире входную дверь направлением в коридор, в сторону входной двери квартиры истца, что препятствует нормальному входу и выходу, а также является причиной травм.
Решение: Удовлетворено.Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. ст. 17, 30 Жилищного кодекса РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд первой инстанции счел возможным принять заключение экспертизы Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет" в качестве допустимого доказательства, при этом исходил из того, что в процессе судебного разбирательства нашло подтверждение то обстоятельство, что установленная ответчиком в свою квартиру дверь создает препятствия для свободного входа и выхода истца из своей квартиры, в нарушение действующих норм и правил, а в случае чрезвычайной ситуации будет препятствовать свободной эвакуации, в связи с чем, возложил на ответчика обязанность установить в свою квартиру дверь с направлением открывания внутрь. Также суд отметил, что заключение экспертов Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет" выводов экспертов АНО "Бюро судебных экспертиз" не опровергает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения негаторного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца. В данном случае судам следовало проверить довод истца о том, что изменение направления открывания двери в квартиру ответчика нарушает ее права как собственника жилого помещения, ограничивает проход в квартиру истца, ухудшает условия эвакуации в случае возникновения пожара, не обеспечивает возможность эвакуации больных на носилках, инвалидов, использующих кресла-каталки.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения негаторного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца. В данном случае судам следовало проверить довод истца о том, что изменение направления открывания двери в квартиру ответчика нарушает ее права как собственника жилого помещения, ограничивает проход в квартиру истца, ухудшает условия эвакуации в случае возникновения пожара, не обеспечивает возможность эвакуации больных на носилках, инвалидов, использующих кресла-каталки.
Вопрос: Какие требования пожарной безопасности предъявляются к офисному помещению организации?
(Консультация эксперта, 2025)изменять направление открывания дверей, за исключением дверей, открывание которых не нормируется или к которым предъявляются иные требования.
(Консультация эксперта, 2025)изменять направление открывания дверей, за исключением дверей, открывание которых не нормируется или к которым предъявляются иные требования.
Нормативные акты
Приказ Ростехнадзора от 15.12.2020 N 536
"Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2020 N 61998)21. Место установки котлов и обеспечивающих их работу систем, устройств и вспомогательного оборудования (насосов, электрических щитов, и иного оборудования в соответствии с проектом) внутри производственных помещений должно быть отделено от остальной части помещения несгораемыми перегородками по всей высоте котла, но не ниже 2 метров с устройством дверей. Места расположения выходов и направление открывания дверей определяет проектная организация.
"Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2020 N 61998)21. Место установки котлов и обеспечивающих их работу систем, устройств и вспомогательного оборудования (насосов, электрических щитов, и иного оборудования в соответствии с проектом) внутри производственных помещений должно быть отделено от остальной части помещения несгораемыми перегородками по всей высоте котла, но не ниже 2 метров с устройством дверей. Места расположения выходов и направление открывания дверей определяет проектная организация.
Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"5) дистанционное открывание запоров дверей эвакуационных выходов;
(ред. от 25.12.2023)
"Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"5) дистанционное открывание запоров дверей эвакуационных выходов;
Статья: Образец инструкции о мерах пожарной безопасности в органах управления образованием и административных зданиях образовательных организаций
("Охрана труда и пожарная безопасность в образовательных учреждениях", 2025, N 9)- изменять направление открывания дверей, за исключением дверей, открывание которых не нормируется или к которым предъявляются иные требования.
("Охрана труда и пожарная безопасность в образовательных учреждениях", 2025, N 9)- изменять направление открывания дверей, за исключением дверей, открывание которых не нормируется или к которым предъявляются иные требования.