Направление требования через личный кабинет
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление требования через личный кабинет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 129.1 "Неправомерное несообщение сведений налоговому органу" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, направление требований по почте заказным письмом является надлежащим способом уведомления, которое считается полученным адресатом на шестой день с даты отправления (п. 4 ст. 31 НК РФ). Также инспекция указывает, что у нее отсутствует обязанность по направлению требований, выставленных предпринимателю, через личный кабинет налогоплательщика - физического лица.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, направление требований по почте заказным письмом является надлежащим способом уведомления, которое считается полученным адресатом на шестой день с даты отправления (п. 4 ст. 31 НК РФ). Также инспекция указывает, что у нее отсутствует обязанность по направлению требований, выставленных предпринимателю, через личный кабинет налогоплательщика - физического лица.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 59 "Признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель обратился в суд с требованием о признании задолженности по налогу на имущество физических лиц безнадежной ко взысканию в связи с истечением срока ее взыскания. Также предприниматель указал, что инспекция не представила доказательств соблюдения процедуры взыскания недоимки, в частности доказательств направления налогового уведомления и требования об уплате налогов. По мнению предпринимателя, направление уведомления и требования через личный кабинет налогоплательщика не является такими доказательствами ввиду отсутствия доказательств доступа налогоплательщика к личному кабинету, а также доказательств получения квитанции о приеме в электронной форме и направления указанных требований в бумажном виде. Суд отказал в удовлетворении требований предпринимателя. Суд указал, что в силу п. п. 1, 2 ст. 11.2 НК РФ для получения указанных документов на бумажном носителе налогоплательщики должны направить в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе. Так как указанного уведомления предприниматель не направлял, налоговый орган правомерно направлял налогоплательщику требования об уплате налога через личный кабинет. Суд установил, что налоговым органом приняты предусмотренные законом меры по взысканию налоговой задолженности, в том числе направлены требования в порядке ст. 69 НК РФ, получены судебные приказы, инициированы исполнительные производства. На момент рассмотрения дела данные меры не завершены, процедура принудительного взыскания продолжается, что препятствует признанию недоимки безнадежной ко взысканию.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель обратился в суд с требованием о признании задолженности по налогу на имущество физических лиц безнадежной ко взысканию в связи с истечением срока ее взыскания. Также предприниматель указал, что инспекция не представила доказательств соблюдения процедуры взыскания недоимки, в частности доказательств направления налогового уведомления и требования об уплате налогов. По мнению предпринимателя, направление уведомления и требования через личный кабинет налогоплательщика не является такими доказательствами ввиду отсутствия доказательств доступа налогоплательщика к личному кабинету, а также доказательств получения квитанции о приеме в электронной форме и направления указанных требований в бумажном виде. Суд отказал в удовлетворении требований предпринимателя. Суд указал, что в силу п. п. 1, 2 ст. 11.2 НК РФ для получения указанных документов на бумажном носителе налогоплательщики должны направить в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе. Так как указанного уведомления предприниматель не направлял, налоговый орган правомерно направлял налогоплательщику требования об уплате налога через личный кабинет. Суд установил, что налоговым органом приняты предусмотренные законом меры по взысканию налоговой задолженности, в том числе направлены требования в порядке ст. 69 НК РФ, получены судебные приказы, инициированы исполнительные производства. На момент рассмотрения дела данные меры не завершены, процедура принудительного взыскания продолжается, что препятствует признанию недоимки безнадежной ко взысканию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как и в какой срок налоговый орган может взыскать задолженность по уплате налогов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)передано в электронной форме, в частности, через личный кабинет налогоплательщика (при наличии доступа к ЛКН и если в налоговый орган не направлялось уведомление о получении документов на бумажном носителе) или, если налогоплательщик направлял соответствующее уведомление в налоговый орган, через личный кабинет на Едином портале госуслуг. Днем получения требования в данном случае является день, следующий за днем размещения требования в личном кабинете налогоплательщика, либо следующий за днем направления требования через личный кабинет на Едином портале госуслуг.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)передано в электронной форме, в частности, через личный кабинет налогоплательщика (при наличии доступа к ЛКН и если в налоговый орган не направлялось уведомление о получении документов на бумажном носителе) или, если налогоплательщик направлял соответствующее уведомление в налоговый орган, через личный кабинет на Едином портале госуслуг. Днем получения требования в данном случае является день, следующий за днем размещения требования в личном кабинете налогоплательщика, либо следующий за днем направления требования через личный кабинет на Едином портале госуслуг.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(+) 5. По мнению ИФНС, направление требований по почте заказным письмом является надлежащим способом уведомления, которое считается полученным адресатом на шестой день с даты отправления (п. 4 ст. 31 НК РФ). Также инспекция указывает, что у нее отсутствует обязанность по направлению требований, выставленных предпринимателю, через личный кабинет налогоплательщика - физического лица.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(+) 5. По мнению ИФНС, направление требований по почте заказным письмом является надлежащим способом уведомления, которое считается полученным адресатом на шестой день с даты отправления (п. 4 ст. 31 НК РФ). Также инспекция указывает, что у нее отсутствует обязанность по направлению требований, выставленных предпринимателю, через личный кабинет налогоплательщика - физического лица.