Направление в центр временного содержания
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление в центр временного содержания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2023 N 16-6215/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Удовлетворено.Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении осуществлено в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме. Все доводы подателя жалобы, в том числе о недопустимости протокола об административном правонарушении, получили оценку, подробно приведенную в судебном решении. Выводы судьи заслуживают поддержки, они основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований для отмены постановления и признания имеющихся в деле доказательств недопустимыми, обоснованно установлено не было. Нарушения права на защиту допущено не было. Извещения о времени и месте рассмотрения жалобы направлены в Центр временного содержания УМВД России по г. Набережные Челны, а также по адресу проживания А., указанному в протоколе об административном правонарушении.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Удовлетворено.Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении осуществлено в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме. Все доводы подателя жалобы, в том числе о недопустимости протокола об административном правонарушении, получили оценку, подробно приведенную в судебном решении. Выводы судьи заслуживают поддержки, они основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований для отмены постановления и признания имеющихся в деле доказательств недопустимыми, обоснованно установлено не было. Нарушения права на защиту допущено не было. Извещения о времени и месте рассмотрения жалобы направлены в Центр временного содержания УМВД России по г. Набережные Челны, а также по адресу проживания А., указанному в протоколе об административном правонарушении.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2021 N 16-8187/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Производство по делу прекращено.28 мая 2019 года начальником Центра временного содержания иностранных граждан в Коломенский городской суд Московской области направлено заявление Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащегося в ЦВСИГ ОМВД России по городскому округу Егорьевск на основании постановления судьи городского суда от 18 января 2019 года, вынесенного по делу N, в котором содержится требование об исправлении описки в постановлении судьи городского суда, ввиду указания в содержании судебного акта данных его брата - Х.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16).
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Производство по делу прекращено.28 мая 2019 года начальником Центра временного содержания иностранных граждан в Коломенский городской суд Московской области направлено заявление Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащегося в ЦВСИГ ОМВД России по городскому округу Егорьевск на основании постановления судьи городского суда от 18 января 2019 года, вынесенного по делу N, в котором содержится требование об исправлении описки в постановлении судьи городского суда, ввиду указания в содержании судебного акта данных его брата - Х.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об основных причинах, оказывающих влияние на формирование показателей подростковой преступности
(Осадчая Е.М., Сотников С.С., Архипова О.А.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Действенной мерой профилактики и предупреждения совершения повторных противоправных деяний является направление подростков в центры временного содержания несовершеннолетних правонарушителей. Анализ деятельности сотрудников полиции по выявлению и помещению в Центры несовершеннолетних правонарушителей показывает, что в 2020 г. в Центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей (далее - ЦВСНП) было помещено 237 несовершеннолетних.
(Осадчая Е.М., Сотников С.С., Архипова О.А.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Действенной мерой профилактики и предупреждения совершения повторных противоправных деяний является направление подростков в центры временного содержания несовершеннолетних правонарушителей. Анализ деятельности сотрудников полиции по выявлению и помещению в Центры несовершеннолетних правонарушителей показывает, что в 2020 г. в Центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей (далее - ЦВСНП) было помещено 237 несовершеннолетних.
Статья: Конституционно-правовое регулирование миграции в Республике Италии
(Иксанов И.С.)
("Российский судья", 2020, N 11)Новым регулированием предусматривалось значительное ускорение процедуры рассмотрения ходатайств лиц, пытавшихся в обход процедуры пограничного контроля попасть в страну, а также лиц, находившихся в стране незаконно <14>. То же можно сказать и о лицах, в отношении которых были приняты решения о высылке или удалении из страны. После того как было подано ходатайство, лиц направляли в близлежащие центры временного содержания. В течение двух дней после того, как ходатайство было получено, квестор передавал документы заинтересованного лица в территориальную комиссию по признанию статуса беженцев. Комиссия в течение пятнадцати дней после их получения рассматривала ходатайство, а после в течение трех дней выносила по нему решение. Лицо, которому отказали в предоставлении статуса, могло требовать повторно рассмотреть ходатайство. В таком случае на заседание комиссии приглашали представителя Национальной комиссии, а жалобу рассматривали в течение десяти дней. Если ходатайство отклоняли повторно, то решение комиссии могло быть обжаловано в судебном порядке. Жалоба в обычный трибунал не приостанавливала исполнение решения о высылке или удалении из страны автоматически, санкцию мог наложить лишь префект, основываясь на обращении заинтересованного лица. После вступления Закона в действие отмечалась тенденция к сокращению количества удовлетворенных ходатайств о признании лица беженцем: 2001 г. - 21,9% (2 102 из 9 620), 2002 г. - 7,9% (1 270 из 16 015), 2003 г. - 5,4% (726 из 13 455) <15>.
(Иксанов И.С.)
("Российский судья", 2020, N 11)Новым регулированием предусматривалось значительное ускорение процедуры рассмотрения ходатайств лиц, пытавшихся в обход процедуры пограничного контроля попасть в страну, а также лиц, находившихся в стране незаконно <14>. То же можно сказать и о лицах, в отношении которых были приняты решения о высылке или удалении из страны. После того как было подано ходатайство, лиц направляли в близлежащие центры временного содержания. В течение двух дней после того, как ходатайство было получено, квестор передавал документы заинтересованного лица в территориальную комиссию по признанию статуса беженцев. Комиссия в течение пятнадцати дней после их получения рассматривала ходатайство, а после в течение трех дней выносила по нему решение. Лицо, которому отказали в предоставлении статуса, могло требовать повторно рассмотреть ходатайство. В таком случае на заседание комиссии приглашали представителя Национальной комиссии, а жалобу рассматривали в течение десяти дней. Если ходатайство отклоняли повторно, то решение комиссии могло быть обжаловано в судебном порядке. Жалоба в обычный трибунал не приостанавливала исполнение решения о высылке или удалении из страны автоматически, санкцию мог наложить лишь префект, основываясь на обращении заинтересованного лица. После вступления Закона в действие отмечалась тенденция к сокращению количества удовлетворенных ходатайств о признании лица беженцем: 2001 г. - 21,9% (2 102 из 9 620), 2002 г. - 7,9% (1 270 из 16 015), 2003 г. - 5,4% (726 из 13 455) <15>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения постановлением председателя областного суда, несовершеннолетний Я. направлен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на три года и до направления в это учреждение помещен в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения постановлением председателя областного суда, несовершеннолетний Я. направлен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на три года и до направления в это учреждение помещен в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)ВОПРОС 9. В каком случае апелляционная жалоба на решение о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания направляется судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции до истечения срока на подачу апелляционных жалоб, представлений на соответствующее решение и рассматривается судом апелляционной инстанции незамедлительно?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)ВОПРОС 9. В каком случае апелляционная жалоба на решение о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания направляется судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции до истечения срока на подачу апелляционных жалоб, представлений на соответствующее решение и рассматривается судом апелляционной инстанции незамедлительно?