Направление возражений на кассационную жалобу
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление возражений на кассационную жалобу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 по делу N 88-17712/2024 (УИД 91RS0024-01-2021-006086-05)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы о том, что взысканные судом почтовые расходы в размере 596,82 руб. не относятся к расходам за направление возражений на кассационную жалобу, в связи с чем не подлежали взысканию с истца, не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм права при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, поскольку, как следует из материалов дела, ответчик ООО "Лантерна" представил доказательства несения расходов в указанном выше размере по направлению лицам, участвующим в деле, копий возражений на кассационную жалобу и заявления о взыскании судебных расходов, а также связь понесенных расходов с рассмотренным делом. Кроме того, указанный довод являлся предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен по основаниям, подробно приведенным в обжалуемом апелляционном определении.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы о том, что взысканные судом почтовые расходы в размере 596,82 руб. не относятся к расходам за направление возражений на кассационную жалобу, в связи с чем не подлежали взысканию с истца, не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм права при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, поскольку, как следует из материалов дела, ответчик ООО "Лантерна" представил доказательства несения расходов в указанном выше размере по направлению лицам, участвующим в деле, копий возражений на кассационную жалобу и заявления о взыскании судебных расходов, а также связь понесенных расходов с рассмотренным делом. Кроме того, указанный довод являлся предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен по основаниям, подробно приведенным в обжалуемом апелляционном определении.
Позиция ВС РФ: Уступка требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином лицу, не имеющему банковской лицензии, допускается, если уступка осуществлена после предъявления иска к заемщику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, а заемщик при рассмотрении дела в суде не возражал по поводу замены кредитора и не оспаривал определение о замене истца по иску
Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 11-КГ15-29 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 382 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФПо смыслу разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенного в п. 51 Постановления от 28.06.2012 N 17, возможность уступки банком права требования по кредитному договору к гражданину-заемщику зависит в том числе от согласия потребителя. При рассмотрении дела судом не учтено, что замена кредитора произведена после предъявления им иска о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности с согласия самого суда, которым постановлено определение о замене истца на основании договора уступки прав требования, заключенного во время рассмотрения дела судом. Данное определение в установленном законом порядке обжаловано, отменено либо изменено не было. В связи с этим лица, участвующие в деле, вправе были рассчитывать на обязательность указанного судебного постановления. Должник-гражданин об уступке права требования и замене истца в порядке процессуального правопреемства был уведомлен, возражений по поводу замены кредитора от него не поступало, определение суда о замене истца не обжаловано, равно как и не поступало возражений на кассационную жалобу. При таких обстоятельствах судебные акты отменены, дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 11-КГ15-29 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 382 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФПо смыслу разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенного в п. 51 Постановления от 28.06.2012 N 17, возможность уступки банком права требования по кредитному договору к гражданину-заемщику зависит в том числе от согласия потребителя. При рассмотрении дела судом не учтено, что замена кредитора произведена после предъявления им иска о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности с согласия самого суда, которым постановлено определение о замене истца на основании договора уступки прав требования, заключенного во время рассмотрения дела судом. Данное определение в установленном законом порядке обжаловано, отменено либо изменено не было. В связи с этим лица, участвующие в деле, вправе были рассчитывать на обязательность указанного судебного постановления. Должник-гражданин об уступке права требования и замене истца в порядке процессуального правопреемства был уведомлен, возражений по поводу замены кредитора от него не поступало, определение суда о замене истца не обжаловано, равно как и не поступало возражений на кассационную жалобу. При таких обстоятельствах судебные акты отменены, дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возражения на кассационную жалобу в гражданском судопроизводстве в кассационном суде общей юрисдикции: недостатки правового регулирования
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 11)На практике кассационные суды общей юрисдикции в определениях о принятии кассационных жалоб (представлений) указывают на право лиц, участвующих в деле, направить в суд возражения на кассационную жалобу и даже устанавливают срок для этого. При этом в таких определениях суды не указывают обязанность лица, подающего возражения на жалобу, отправить их другим лицам, участвующим в деле, и последствия несоблюдения такой обязанности.
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 11)На практике кассационные суды общей юрисдикции в определениях о принятии кассационных жалоб (представлений) указывают на право лиц, участвующих в деле, направить в суд возражения на кассационную жалобу и даже устанавливают срок для этого. При этом в таких определениях суды не указывают обязанность лица, подающего возражения на жалобу, отправить их другим лицам, участвующим в деле, и последствия несоблюдения такой обязанности.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Содержание данной статьи возвращает к вопросу о процедуре движения кассационной жалобы, представления по уголовным делам, связанным с понятием сплошной кассации. Эта процедура начинается в суде первой инстанции, куда такая жалоба, представление подаются, и сводится к подготовительным мероприятиям в виде: обязательного извещения участников уголовного судопроизводства о поступлении кассационной жалобы, представления, затрагивающих их интересы; разъяснения права на подачу возражений против кассационной жалобы, представления; разрешения ходатайств заинтересованных лиц относительно их участия в заседании суда кассационной инстанции; направления уголовного дела с кассационной жалобой, представлением, возражениями на них и ходатайствами в суд апелляционной инстанции; уведомления сторон о таком направлении. Срок этой подготовительной деятельности в суде первой инстанции законом не определен". Оценка обоснованности кассации и отказ от направления дела на кассационное рассмотрение на данном этапе исключены.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Содержание данной статьи возвращает к вопросу о процедуре движения кассационной жалобы, представления по уголовным делам, связанным с понятием сплошной кассации. Эта процедура начинается в суде первой инстанции, куда такая жалоба, представление подаются, и сводится к подготовительным мероприятиям в виде: обязательного извещения участников уголовного судопроизводства о поступлении кассационной жалобы, представления, затрагивающих их интересы; разъяснения права на подачу возражений против кассационной жалобы, представления; разрешения ходатайств заинтересованных лиц относительно их участия в заседании суда кассационной инстанции; направления уголовного дела с кассационной жалобой, представлением, возражениями на них и ходатайствами в суд апелляционной инстанции; уведомления сторон о таком направлении. Срок этой подготовительной деятельности в суде первой инстанции законом не определен". Оценка обоснованности кассации и отказ от направления дела на кассационное рассмотрение на данном этапе исключены.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"После выполнения указанных действий в разумный срок судья суда первой инстанции в соответствии с пунктом 3 статьи 401.7 УПК РФ направляет уголовное дело с поступившими кассационными жалобой, представлением и возражениями на них в суд кассационной инстанции, о чем сообщает сторонам.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"После выполнения указанных действий в разумный срок судья суда первой инстанции в соответствии с пунктом 3 статьи 401.7 УПК РФ направляет уголовное дело с поступившими кассационными жалобой, представлением и возражениями на них в суд кассационной инстанции, о чем сообщает сторонам.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.
(ред. от 08.08.2024)1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.