Направление возражений на кассационную жалобу
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление возражений на кассационную жалобу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Уступка требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином лицу, не имеющему банковской лицензии, допускается, если уступка осуществлена после предъявления иска к заемщику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, а заемщик при рассмотрении дела в суде не возражал по поводу замены кредитора и не оспаривал определение о замене истца по иску
Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 11-КГ15-29 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 382 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФПо смыслу разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенного в п. 51 Постановления от 28.06.2012 N 17, возможность уступки банком права требования по кредитному договору к гражданину-заемщику зависит в том числе от согласия потребителя. При рассмотрении дела судом не учтено, что замена кредитора произведена после предъявления им иска о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности с согласия самого суда, которым постановлено определение о замене истца на основании договора уступки прав требования, заключенного во время рассмотрения дела судом. Данное определение в установленном законом порядке обжаловано, отменено либо изменено не было. В связи с этим лица, участвующие в деле, вправе были рассчитывать на обязательность указанного судебного постановления. Должник-гражданин об уступке права требования и замене истца в порядке процессуального правопреемства был уведомлен, возражений по поводу замены кредитора от него не поступало, определение суда о замене истца не обжаловано, равно как и не поступало возражений на кассационную жалобу. При таких обстоятельствах судебные акты отменены, дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 11-КГ15-29 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 382 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФПо смыслу разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенного в п. 51 Постановления от 28.06.2012 N 17, возможность уступки банком права требования по кредитному договору к гражданину-заемщику зависит в том числе от согласия потребителя. При рассмотрении дела судом не учтено, что замена кредитора произведена после предъявления им иска о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности с согласия самого суда, которым постановлено определение о замене истца на основании договора уступки прав требования, заключенного во время рассмотрения дела судом. Данное определение в установленном законом порядке обжаловано, отменено либо изменено не было. В связи с этим лица, участвующие в деле, вправе были рассчитывать на обязательность указанного судебного постановления. Должник-гражданин об уступке права требования и замене истца в порядке процессуального правопреемства был уведомлен, возражений по поводу замены кредитора от него не поступало, определение суда о замене истца не обжаловано, равно как и не поступало возражений на кассационную жалобу. При таких обстоятельствах судебные акты отменены, дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 по делу N 88-17712/2024 (УИД 91RS0024-01-2021-006086-05)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы о том, что взысканные судом почтовые расходы в размере 596,82 руб. не относятся к расходам за направление возражений на кассационную жалобу, в связи с чем не подлежали взысканию с истца, не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм права при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, поскольку, как следует из материалов дела, ответчик ООО "Лантерна" представил доказательства несения расходов в указанном выше размере по направлению лицам, участвующим в деле, копий возражений на кассационную жалобу и заявления о взыскании судебных расходов, а также связь понесенных расходов с рассмотренным делом. Кроме того, указанный довод являлся предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен по основаниям, подробно приведенным в обжалуемом апелляционном определении.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы о том, что взысканные судом почтовые расходы в размере 596,82 руб. не относятся к расходам за направление возражений на кассационную жалобу, в связи с чем не подлежали взысканию с истца, не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм права при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, поскольку, как следует из материалов дела, ответчик ООО "Лантерна" представил доказательства несения расходов в указанном выше размере по направлению лицам, участвующим в деле, копий возражений на кассационную жалобу и заявления о взыскании судебных расходов, а также связь понесенных расходов с рассмотренным делом. Кроме того, указанный довод являлся предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен по основаниям, подробно приведенным в обжалуемом апелляционном определении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возражения на кассационную жалобу в гражданском судопроизводстве в кассационном суде общей юрисдикции: недостатки правового регулирования
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 11)На практике кассационные суды общей юрисдикции в определениях о принятии кассационных жалоб (представлений) указывают на право лиц, участвующих в деле, направить в суд возражения на кассационную жалобу и даже устанавливают срок для этого. При этом в таких определениях суды не указывают обязанность лица, подающего возражения на жалобу, отправить их другим лицам, участвующим в деле, и последствия несоблюдения такой обязанности.
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 11)На практике кассационные суды общей юрисдикции в определениях о принятии кассационных жалоб (представлений) указывают на право лиц, участвующих в деле, направить в суд возражения на кассационную жалобу и даже устанавливают срок для этого. При этом в таких определениях суды не указывают обязанность лица, подающего возражения на жалобу, отправить их другим лицам, участвующим в деле, и последствия несоблюдения такой обязанности.
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Представляется, что существует необходимость поиска взвешенного подхода к разрешению сформулированной проблемы неравного доступа к кассационному обжалованию в зависимости от имущественного положения осужденных. В качестве критериев для финансирования государством обращения адвоката по назначению с жалобой в порядке сплошной кассации могут быть предложены: 1) волеизъявление осужденного при одновременном подтверждении им отсутствия финансовой возможности обращения к адвокату на возмездной основе; 2) очевидность и существенность обнаруженных защитником нарушений закона, допущенных в процессе разрешения уголовного дела; 3) наделение защитника по назначению, участвующего в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, правом подачи возражений на кассационное представление прокурора или жалобу потерпевшего, направленные на ухудшение положения осужденного. Последний из предлагаемых критериев видится наименее радикальным и беспрепятственно реализуемым. Следует отметить, что судебной практике известны примеры, когда сторона защиты добивалась признания необходимости оплаты из средств федерального бюджета труда адвоката по назначению, связанного с подачей возражений на кассационное представление. Верховный Суд РФ в Кассационном определении по делу N 5-УД22-134-К2 выразил несогласие с нижестоящим кассационным судом и указал на необходимость оплаты труда адвоката по подготовке мотивированных возражений на кассационное представление прокурора <33>.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Представляется, что существует необходимость поиска взвешенного подхода к разрешению сформулированной проблемы неравного доступа к кассационному обжалованию в зависимости от имущественного положения осужденных. В качестве критериев для финансирования государством обращения адвоката по назначению с жалобой в порядке сплошной кассации могут быть предложены: 1) волеизъявление осужденного при одновременном подтверждении им отсутствия финансовой возможности обращения к адвокату на возмездной основе; 2) очевидность и существенность обнаруженных защитником нарушений закона, допущенных в процессе разрешения уголовного дела; 3) наделение защитника по назначению, участвующего в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, правом подачи возражений на кассационное представление прокурора или жалобу потерпевшего, направленные на ухудшение положения осужденного. Последний из предлагаемых критериев видится наименее радикальным и беспрепятственно реализуемым. Следует отметить, что судебной практике известны примеры, когда сторона защиты добивалась признания необходимости оплаты из средств федерального бюджета труда адвоката по назначению, связанного с подачей возражений на кассационное представление. Верховный Суд РФ в Кассационном определении по делу N 5-УД22-134-К2 выразил несогласие с нижестоящим кассационным судом и указал на необходимость оплаты труда адвоката по подготовке мотивированных возражений на кассационное представление прокурора <33>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)3) после выполнения действий, перечисленных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, направляет уголовное дело с поступившими кассационными жалобой, представлением и возражениями на них в суд кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам.
(ред. от 27.10.2025)3) после выполнения действий, перечисленных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, направляет уголовное дело с поступившими кассационными жалобой, представлением и возражениями на них в суд кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"После выполнения указанных действий в разумный срок судья суда первой инстанции в соответствии с пунктом 3 статьи 401.7 УПК РФ направляет уголовное дело с поступившими кассационными жалобой, представлением и возражениями на них в суд кассационной инстанции, о чем сообщает сторонам.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"После выполнения указанных действий в разумный срок судья суда первой инстанции в соответствии с пунктом 3 статьи 401.7 УПК РФ направляет уголовное дело с поступившими кассационными жалобой, представлением и возражениями на них в суд кассационной инстанции, о чем сообщает сторонам.
"О некоторых актуальных вопросах защиты прав в арбитражном процессе. Сборник очерков. Часть 2"
(Бородкин В.Г., Станкевич А.В.)
("Инфотропик Медиа", 2021)"Судом установлено, что 22.01.2014 общество направило истцу уведомления о созыве внеочередного общего собрания участников общества по известным ему адресам. Заказное письмо, направленное Аксенову Р.В. по адресу: г. Азов, ул. Измайлова, 51, кв. 45, получено истцом 28.01.2014. Ссылка истца на то, что в данное почтовое отправление вложены два листа бумаги с наименованием документа "Возражения на кассационную жалобу", обоснованно не принята судом во внимание, поскольку не подтверждена документально. Кроме того, заказное письмо, направленное Аксенову Р.В. 22.01.2014 по адресу: г. Новосибирск, ул. Державина, 77, кв. 118, возвращено отделением связи в связи с истечением срока хранения. При вскрытии конверта в судебном заседании в нем обнаружено уведомление о проведении 24.02.2014 внеочередного общего собрания участников ООО "Металлсибцентр". То обстоятельство, что Аксенов Р.В. не явился за получением заказного письма в отделение связи, не может свидетельствовать о неисполнении ответчиком обязанности по извещению истца о проведении собрания.
(Бородкин В.Г., Станкевич А.В.)
("Инфотропик Медиа", 2021)"Судом установлено, что 22.01.2014 общество направило истцу уведомления о созыве внеочередного общего собрания участников общества по известным ему адресам. Заказное письмо, направленное Аксенову Р.В. по адресу: г. Азов, ул. Измайлова, 51, кв. 45, получено истцом 28.01.2014. Ссылка истца на то, что в данное почтовое отправление вложены два листа бумаги с наименованием документа "Возражения на кассационную жалобу", обоснованно не принята судом во внимание, поскольку не подтверждена документально. Кроме того, заказное письмо, направленное Аксенову Р.В. 22.01.2014 по адресу: г. Новосибирск, ул. Державина, 77, кв. 118, возвращено отделением связи в связи с истечением срока хранения. При вскрытии конверта в судебном заседании в нем обнаружено уведомление о проведении 24.02.2014 внеочередного общего собрания участников ООО "Металлсибцентр". То обстоятельство, что Аксенов Р.В. не явился за получением заказного письма в отделение связи, не может свидетельствовать о неисполнении ответчиком обязанности по извещению истца о проведении собрания.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. N 88-13074/2022 оставлены без изменения определение мирового судьи и апелляционное определение районного суда о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа и указано, что копия приказа направлена по адресу проживания должника, однако была возвращена в суд по истечении срока хранения, при этом доказательств наличия независящих от должника обстоятельств, в силу которых должник был лишен возможности своевременно направить возражения относительно исполнения судебного приказа, не представлено, каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному получению судебного приказа и подаче возражений относительно его исполнения в течение установленного законом срока, в кассационной жалобе не приведено. Ссылки кассатора на неполучение судебного приказа по почте не могут быть приняты во внимание, так как из материалов дела усматривается, что судебный приказ мирового судьи был направлен должнику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его регистрации по месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ правомерно признано судами как получение судебного постановления <2>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. N 88-13074/2022 оставлены без изменения определение мирового судьи и апелляционное определение районного суда о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа и указано, что копия приказа направлена по адресу проживания должника, однако была возвращена в суд по истечении срока хранения, при этом доказательств наличия независящих от должника обстоятельств, в силу которых должник был лишен возможности своевременно направить возражения относительно исполнения судебного приказа, не представлено, каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному получению судебного приказа и подаче возражений относительно его исполнения в течение установленного законом срока, в кассационной жалобе не приведено. Ссылки кассатора на неполучение судебного приказа по почте не могут быть приняты во внимание, так как из материалов дела усматривается, что судебный приказ мирового судьи был направлен должнику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его регистрации по месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ правомерно признано судами как получение судебного постановления <2>.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2025 N А40-110155/2024 <ФНС не обязана предупреждать должников о взыскании>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 16)- исследовав доводы кассационной жалобы и возражений относительно них;
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 16)- исследовав доводы кассационной жалобы и возражений относительно них;
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с частью 1 статьи 291.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, получив копию кассационных жалобы, представления, направляет отзыв на кассационные жалобу, представление с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, представления, другим лицам, участвующим в деле, и в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с частью 1 статьи 291.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, получив копию кассационных жалобы, представления, направляет отзыв на кассационные жалобу, представление с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, представления, другим лицам, участвующим в деле, и в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Статья: Должен ли налоговый орган предупреждать бизнес о взыскании налогов?
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)Но и в АС Московского округа компания поддержки не нашла. Рассмотрев материалы дела, проверив соответствие выводов судей нижестоящих инстанций, оценив обоснованность применения судами правовых норм и исследовав доводы кассационной жалобы и возражения судьи пришли к заключению, что оснований для отмены ранее вынесенных решений нет.
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)Но и в АС Московского округа компания поддержки не нашла. Рассмотрев материалы дела, проверив соответствие выводов судей нижестоящих инстанций, оценив обоснованность применения судами правовых норм и исследовав доводы кассационной жалобы и возражения судьи пришли к заключению, что оснований для отмены ранее вынесенных решений нет.
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Во-первых, в силу ст. 279 АПК РФ участвующие в деле лица вправе представить в арбитражный суд, а также направить другим участникам процесса отзыв на кассационную жалобу с приложением документов в подтверждение своих возражений.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Во-первых, в силу ст. 279 АПК РФ участвующие в деле лица вправе представить в арбитражный суд, а также направить другим участникам процесса отзыв на кассационную жалобу с приложением документов в подтверждение своих возражений.
Статья: Унификация механизмов обжалования решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в арбитражном и гражданском процессах
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Суд кассационной инстанции принимает такую жалобу к производству и по итогам рассмотрения отменяет решение суда первой инстанции на основании пункта 3 ч. 1 ст. 287 и части 1 ст. 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неприменением правовой позиции, изложенной в Обзоре N 1, а также ввиду того, что отсутствие мотивированного решения лишает суд кассационной инстанции возможности проверить правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (ст. 286 АПК РФ) <22>.
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Суд кассационной инстанции принимает такую жалобу к производству и по итогам рассмотрения отменяет решение суда первой инстанции на основании пункта 3 ч. 1 ст. 287 и части 1 ст. 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неприменением правовой позиции, изложенной в Обзоре N 1, а также ввиду того, что отсутствие мотивированного решения лишает суд кассационной инстанции возможности проверить правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (ст. 286 АПК РФ) <22>.
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции после получения частной жалобы, соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан назначить лицам, участвующим в деле, разумный срок, в течение которого они вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции после получения частной жалобы, соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан назначить лицам, участвующим в деле, разумный срок, в течение которого они вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В этом случае лица, участвующие в деле, не извещаются о дате и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции, "однако копии кассационных жалобы, представления с копиями приложенных к ним документов направляются лицам, участвующим в деле, вместе с определением суда (например, определением о рассмотрении административного дела судом кассационной инстанции), в котором указывается срок для представления ими объяснений (возражений) в письменной форме" (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ N 17).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В этом случае лица, участвующие в деле, не извещаются о дате и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции, "однако копии кассационных жалобы, представления с копиями приложенных к ним документов направляются лицам, участвующим в деле, вместе с определением суда (например, определением о рассмотрении административного дела судом кассационной инстанции), в котором указывается срок для представления ими объяснений (возражений) в письменной форме" (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ N 17).
Статья: Перекосы с обвинением
(Арсентьева С.С., Савченко О.А., Сиваков А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Цитируем фрагмент из документа под названием "Возражения на кассационную жалобу осужденного Л. (исх. N 12-1839-2022 от 08.08.2022)", направленного первым заместителем прокурора Московской области, доводы которого рассмотрены судом кассационной инстанции при оставлении кассационной жалобы без удовлетворения.
(Арсентьева С.С., Савченко О.А., Сиваков А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Цитируем фрагмент из документа под названием "Возражения на кассационную жалобу осужденного Л. (исх. N 12-1839-2022 от 08.08.2022)", направленного первым заместителем прокурора Московской области, доводы которого рассмотрены судом кассационной инстанции при оставлении кассационной жалобы без удовлетворения.